Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Mai 2011

12. Mai13. Mai14. Mai15. Mai16. Mai17. MaiHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 10:51, 5. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Aus der Freigabe. Muss gekürzt werden und braucht WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 01:02, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

ojeh!--Gregor Bert 19:00, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ojeh, ojeh!!--Peisi 19:03, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 10:41, 5. Jun. 2011 (CEST)

Das ist eine WP-Link-Sammlung, die fast ausschließlich auf BKL-Seiten führt. Und die Links, die nicht auf BKL-Seiten führen, sind meist falsch, weil im Zielartikel was ganz anderes steht. Wenn die Erläuterungen bei manchen Parteien in deutscher Sprache wären, wäre das nicht schlecht. Was sind jetzt die historischen und welche die aktuellen? Eine Aufzählung, die ohne jegliche Überlegung erstellt wurde! LA traue ich mich nicht, weil irgendjemand sicher den Wert der Liste begründen kann. --Mef.ellingen 12:28, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, der Artikel ist ausbaufähig. Packen wir es an. Es stehen Wahlen in Kamerun bevor. Für manche Wikipedianer mag das vielleicht irrelevant sein und beantragen Löschungen. Für die "Deutsch-Kameruner" ist das aber keinesfalls irrelevant. --Chantou 13:20, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Deswegen habe ich im gegenwärtigen Zustand auch keinen LA gemacht, sondern eine QS. Da du scheinbar der richtige Mann dafür bist - du hast den Artikel ja eingestellt: pack es an und rechne nicht damit, dass dir viele Deutsch-Kameruner dabei helfen. Bislang hast du keinen einziges der aufgezeigten Probleme angepackt. Bevor mit der Füllung weitermachst: verlinke doch erst mal das Bestehende auf die richtigen Artikel, übersetze die Begriffe. --Mef.ellingen 16:14, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Grundsätzlich bitte als Lemma die vollständigen Namen in landesüblicher (d.h. wohl französischer) Schreibweis wählen. Die übersetzten Namen sind immer teilweise Theoriefindung. --Eingangskontrolle 18:05, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Deutschen Übersetzungen sind wohl wenig brauchbar aber für ein bessere Verständnis vielleicht doch das eine oder andere Mal brauchbar. Amtssprachen sind laut Verfassung gleichermaßen Französisch und Englisch. In der Realität dominiert das Französische. Englisch wird naturgemäß nur im kleineren anglophonen Teil verwendet. Die Parteien die "anglo-lastig" sind sollten daher mit ihrem Englischen Namen aufgeführt werden.--Chantou 18:28, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel war Löschkandidat und wurde zurück gezogen. Er hat auch inzwischen eine andere Form als zu Beginn des QS-Antrages, der infolgedessen auch nicht länger zutrifft. Dazu kommt noch die Zeitüberschreitung. Eventuell erneit einstellen oder ein zuständiges Portal befragen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 10:51, 5. Jun. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 16. Mai 2011 (CEST)

-> Kategorien sind drin, Artikelwunsch an die Qs-Musikalben weitergereicht. --Tröte 08:58, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:58, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Gründliche Rechtschreibprüfung wäre angebracht. -- Harro von Wuff 00:25, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waithamai 15:52, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Interwiki, aus engl. Artikel kopierte Filmografie übersetzen/deutsche Filmtitel suchen und nach WP:RLFF formatieren, Typografie der Titel in Text und Diskografie nach WP:TYP usw. --Sitacuisses 02:17, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist erledigt. -- Serienfan2010 08:55, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 08:55, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:RK#U qunatitativ nicht erfüllt. BS-Lastig, 55 Minuten and counting... LKD 09:42, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

"bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)" - das ist mit Beleg 1 doch gegeben, oder nicht? --Maier.N 09:59, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:56, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Kats Pittimann besuch mich 11:53, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

personenbox eingefügt, kats sind mitgekommen, daten verlinkt, etc SlartibErtfass der bertige 12:03, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theghaz Disk 14:39, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 13:00, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 14:28, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Trieft vor Fangeschwurbel.--Müdigkeit 15:13, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich kann da kein Fangeschwurbel erkennen, sondern lediglich eine gute Beschreibung der Spiele. --Mogelzahn 16:11, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mogelzahn 16:11, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 15:29, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe diverse Ergänzungen in den Artikel eingebaut --Abrisskante 15:48, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
...und ich etliches korrigiert, vieles ergänzt und manches umformuliert. Seine Relevanz steht außer Frage. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:44, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wwwurm Mien Klönschnack 17:03, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 16:01, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Es wurden diverse Ergänzungen vorgenommen. --Filmatelier 20:56, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filmatelier 21:20, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, wikify + Quellen --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:05, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die IP, der wir heute schon mehr solcher Schrotthäufchen verdanken (s.o., Victor Zvunka und Rudy Garcia), eben angeschrieben und werde José Anigo ggf. schnelllöschen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:22, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wwwurm Mien Klönschnack 19:42, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, wikify + Quellen nötig --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:06, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die IP, der wir heute schon mehr solcher Schrotthäufchen verdanken (s.o., Victor Zvunka und José Anigo), eben angeschrieben und werde Rudi(!) Garcia ggf. schnelllöschen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:21, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wwwurm Mien Klönschnack 19:42, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Was ist das: ein Buch, ein Film, ein Theaterstück? - völlig unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:00, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 20:40, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine einzige Textwüste, komplett unwikifiziert, keine Außenperspektive erkennbar, enzyklopädischer Wert daher ohnehin fraglich, unter dem Lemma wahrscheinlich sowieso. Wenn jemand einen LA stellen möchte: bitte, gerne. --Scooter Sprich! 21:25, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:56, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

-LA + QS: bitte vervollständigen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:39, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe einiges ergänzt, da sich M.K. wohl mal wieder nicht dazu in der Lage sah. --Seeteufel 21:39, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 06:58, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
war Unfaithful (Rihanna Song) --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:18, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:48, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:06, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 19:49, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal angefangen und die Infobox eingebaut. Bitte noch unabhängige Belege, die nicht vom Verein selbst stammen, einbauen. --Die Schwäbin 11:04, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: goiken 13:07, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, entwerben, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 01:05, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 08:16, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, bitte vom Fangeschwurbel befreieen--Lutheraner 15:31, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:13, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Xocolatl hatte wohl vergessen, den Artikel hier einzutragen. Zitat: "Generalsanierung nötig" --TETRIS L 16:55, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TETRIS L 11:26, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

da sollte mal jemand drüberschauen, der die Fehler rauswirft. —Lantus08:09, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:40, 23. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 13:19, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 23:16, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:25, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:09, 25. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Orts- bzw. Sachkundiger gesucht: Bitte den Ort in der Box auf den richtigen Ort verlinken (der geht auf eine BKL und da stehen eine ganze Menge. --Mef.ellingen 12:44, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen 10:29, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Und wieder ein Generatorstub: Das ist nicht irgendeine Kleinmiliz, so wie es der Artikel andeutet, sondern eine weit verzweigte, einflussreiche militante Gruppe, die sich auf das ganze Land erstreckt --Antemister 18:03, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Generatorstub ja...Aber der Artikel sagt auch jetzt auch jetzt schon ganz klar, dass es sich nicht um eine Kleinmiliz handelt sondern um eine "Dachorganisation aus 13 Gruppen" die für Anschläge in "ganz Pakistan verantwortlich" ist. Aber der Artikel kann natürlich durchaus mehr Infos vertragen. Hat mich sehr erstaunt, dass er bis jetzt noch nicht existiert hat. Generator 18:08, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde ausgebaut.Generator 17:28, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 16. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pyjay 19:30, 31. Jul. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dieser Baustein war gemeint --Crazy1880 20:36, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel erklärt nichts zum Lemma - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:22, 16. Mai 2011 (CEST) MoinMoin,[Beantworten]

wir bearbeiten das Thema bzw. die Biographie "Gerhard Fritz Hensels", im Rahmen unseres Geschichtsstudiums und würden im Laufe der Woche nach und nach Informationen und Quellen anfügen. Zurzeit studieren wir an der Universität Flensburg und haben als Semesteraufgabe die detaillierte Biographie von "Gerhard Fritz Hensel" herauszufinden und zu präsentieren. Dieses würden wir gerne über ihre freie Enzyklopädie tuen, jedoch benötigen wir dazu Zeit und ein wenig Ermessensspielraum ihrerseits. Über Gerhard Fritz Hensel ist im world wide web so gut wie nichts bekannt und wir würden dies gerne ändern! Vielleicht können auch Sie uns dabei helfen!

Mit freundlichen Grüßen

G. Gehrke

Sprecher der Gruppe

Die angefertigte Weiterbearbeitung der Seite habe ich heute vorgenommen ohne mich einzuloggen. Ich hoffe trotzdem, dass diese online gestellt wird.

MfG

G. Gehrke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:49, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

PND und ect. fehlt --Atamari 19:36, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

ich würde sagen Artikel fehlt Machahn 22:15, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Wikifiziert, Quelle gefunden, Mini-Ergänzung. Geht mMn jetzt als gültiger Stub durch. --Tröte 08:44, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:45, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (:±) 20:40, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 20:43, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

falls es ein "Meilenstein" ist, bitte belegen und einen Artikel erstellen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:17, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Bewertungen auch international sind größtenteils überdurchschnittlich. Ein Meilenstein sicher nicht. So ist das jedoch SLA-fähig. Man sollte Platz machen für einen Neuanfang; das Spiel wird ja überhaupt nicht beschrieben. Gibtes reicht nicht. QS wurde schon wieder entfernt. Seit 2 Wochen keine BEsserung. In spätestens 1 Woche sollte ein LA erfolgen. --Kungfuman 17:25, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Computerspiele weitergeleitet --Crazy1880 20:41, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Bio ausbauen --Codc 18:09, 16. Mai 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 19:11, 17. Mai 2011 (CEST))[Beantworten]

Ausbau ist nicht primäre allg. QS-Aufgabe --Crazy1880 20:46, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:46, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:48, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:31, 16. Mai 2011 (CEST)


Kein weiterer Ausbau erfolgt, QS bringt nichts, Relevanz unklar, löschen. --PaupolBiya 23:52, 23. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

In der LD wurde wegen eindeutiger Relevanz zu Recht auf LAE entschieden [1]. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:16, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:06, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:32, 16. Mai 2011 (CEST)

Einen link hat er, ich hoffe er bleibt. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

zu wikifizieren einschl. Koord. und Kategorien. —Lantus10:17, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:43, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unverständliche Auflistung. Bitte ausbauen und verständlichen Text dazu. -- Karl-Heinz 11:44, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Gebe meinem Vorredner recht. Vollig unverständlich. Was sollen die Franzosinesischen Bezeichnungen dort? Das versteht doch keiner.--PaupolBiya 18:19, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:43, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Babelkatastrofe - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:35, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:11, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 13:37, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

ich komme urspünglich aus der Gegend. Für eine Enzyklopädie ist das nichts. Ein nur im engsten lokalen Umfeld bekannes Freibad, das von den Einwohnern der Kleinstadt und umliegenden Orten frequentiert wird, mehr nicht. - Andreas König 17:27, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:13, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

1:1-Teilübersetzung aus en: ohne Nachimport, dafür mit Rechtschreibungs-, Interounktions- und Ausdrucksmängeln. HAVELBAUDE schreib mir 13:38, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe mal den Abschnitt "Geschichte" versucht etwas zu verbessern. Den Abschnitt "Musikvideo" sollte man wohl am betsen komplett neu schreiben, ggf. auf Basis einer Übersetzung aus der EN-Version. --Nbruechert 14:09, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:20, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Sprache und Rechtschreibung glätten. Zudem ist der Artikel inhaltlich sehr dürftig. HAVELBAUDE schreib mir 13:46, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:18, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 14:05, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:21, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lebensdaten dürfen noch genauer werden, das Foto aus dem Zigarettenbilderalbum dürfte PD sein (EU-anonymous), die meisten "blauen" UFA-Filme harren noch ihres Artikels 78.55.254.2 14:21, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:23, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Abschnitt Filmografie (Liste) Formatieren. Außerdem Normdaten und Kats. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:12, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt, inhaltlich ist der Artikel aber noch sehr dünn. --Paulae 15:50, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Man kann ja auch alles solange verbessern bis nichts mehr stimmt! Die Filmografie war sehr aufwändig, die hätte man nciht so ausschlachten und verschandeln müssen!! Liebe Grüße!!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:30, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 15:25, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:36, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 15:57, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:17, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte bei Schweizer Paraplegiker-Vereinigung integrieren, ggf. dann ein redirect. Abteilungen von Vereinen, Verbänden etc. sind generell nicht eigenständig für eigene Artikel relevant, die bedeutsamsten sollen bei der Organisation z.B. als Abschnitt eingebaut werden. zu "Sportarten für Rollstuhlfahrer/-innen": nur die von der Vereinigung aktiv angebotenen Sportarten sind in einem Artikel über die Vereinigung richtig plaziert, nicht alle potenziell "geeigneten". "in/-innen" wird bei WP generell nicht verwendet. Aussagen bitte mit nachprüfbaren Belegen im Textfluss belegen. Autor wurde informiert. Andreas König 16:52, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:53, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte entPOVen. HAVELBAUDE schreib mir 17:18, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:01, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

und was sind die speziellen Eigenschften? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:54, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht kann jemand mit guten Französich- oder Niederländischkenntnissen für mehr Aufklärung sorgen. Ich war zuerst mal völlig ahnungslos, was die Abkürzung asbl bedeuted und wollte sie vor voreiligen Löschungen bewahren. Es wird halt so ähnlich sein, wie bei uns der gemeinnützige Verein...Andreas Nagel 20:02, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt; --Peisi 20:26, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm mit Literaturprüfung Eingangskontrolle 18:00, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:21, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn es dafür Belege geben würde, können wir der Glaskugel eine Chance geben. Eingangskontrolle 18:31, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

"Auf den chinesischen Markt kommen soll es Ende 2011 oder Anfang 2014." ← LOL --TETRIS L 21:43, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Ein paar Belege nach Googlesuche:

http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE74A0A420110511 http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,762373,00.html http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/harz/volkswagen315.html --Nbruechert 11:57, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Allerdings scheint sich da nicht mehr Substanz zu ergeben. In der EN-WP hatte ich mal geschaut, da gibt es keinen Artikel. Alles was man findet sind Variationen des ursprünglichen Pressetextes, geht nicht über eine Newsticker-Meldung hinaus. Wenn da nicht mehr kommt, würde ich fast vorschlagen, einen LA zu stellen. --Nbruechert 13:54, 3. Jun. 2011 (CEST) LA gestellt JARU Eingangskorb Feedback? 19:30, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 20:22, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:48, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

QS Wirtschaft
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:53, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 23:03, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe mal angefangen und etwas wikifiziert. --Joyborg 20:10, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen ist das Vollprogramm soweit erledigt, dass man den Artikel mE aus der QS entlassen kann. --Joyborg 09:45, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joyborg 09:46, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:13, 4. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]