Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 16:46, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Besonders viel Information steckt ja nicht gerade in diesem Artikel. Ließe sich das nicht viel praktischer unter Segelflug sagen? --Michileo 05:20, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist URV, somit erstmal erledigt! Aber die Idee mit dem Redirect wird vorbehalten. --Crazy1880 18:04, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:04, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsunfall, aber imho rettbar, ansonsten löschen.--cromagnon ¿? 07:39, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe es jetzt einmal Bearbeitet und auf den Standard des englischen Artikels gebracht,erkläre die QS hier für beendet. HG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -HG

Vollprogramm. --Michileo 09:27, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

1:1-Kopie von [1], dort nach "Creative Commons Lizenz" freigegeben. Ist das also nicht eher ein Fall für Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen bzw. ein weitreichendes Neuschreiben des Artikels? Gruß -- Talaris 09:38, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: als URV-Kandidat hier erst mal erledigt Andreas König 12:08, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Vollprogramm Zollernalb 13:41, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wegen URV sollte auch geguckt werden... --Xeph^ƃsɯ 13:46, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist auch nicht relevant, daher nun LK. Minderbinder 14:04, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

95% Werbung, Relevanz hinreichend dargestellt? -- Taxman^¿Disk? 13:42, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz als Sachbuchautor klar dargestellt. -- Frank Murmann 17:56, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 17:56, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich wohl um einen Erstartikeln eines Neulings. Der Mensch scheint zwar relevant zu sein, aber für die vielen englischen Begriffe gibt es wohl auch deutsche Bezeichnungen (z.B. Head of Development). Außerdem müsste das alles mal entrötet werden und insgesamt wikifiziert werden. --Karl-Heinz 15:57, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 18:26, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Quellen, Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 16:26, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 16:28, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verschieben, wikifizieren, kategorisieren, Relevanz darstellen. Thorbjoern 17:40, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:39, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall --WolfgangS 19:14, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:51, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Müsste wikifiziert werden. --Karl-Heinz 13:31, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausgeführt und ergänzt. Kann QS jetzt weg? --Seeteufel 21:54, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 10:32, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

War wegen URV geloescht, nun aber anscheinend nicht mehr URV. Wegen Relevanz/Anspruechen gucken, sonst Kats, Infobox usw, --Xeph^ƃsɯ 16:26, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:00, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte auf Relevanz und Quellen überprüfen und ggf. vollwaschen. DasBee 20:01, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

hab LA gestellt. -- Arno Matthias 18:18, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Christian.И 23:40, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, PD, IMDb, Rechtschreibung. Tröte Manha, manha? 21:33, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, PD, Rechtschreibung gemacht. Was ist denn IMDb?--Lakonie 22:59, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die IMDb ist die Internet Movie Database. Schauspieler, Regisseure, Produzenten, Script-Girls bekommen per {{IMDb Name|persönliche Nummer des Gesuchten}} unter Weblinks dieses Ding eingebunden und damit einen Link zur IMDb, wo man oftmals eine vollständigere Filmografie findet, als hier bei uns. Die "Nummer" des Gesuchten steht in der URL, Bruce Willis hat z. B. die Nummer 0000246, die Vorlage würde also so {{IMDb Name|0000246}} aussehen. Fr. Wilms hat allerdings noch keinen Eintrag in der IMDb, somit ist das hinfällig. Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:09, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke. Merk ich mir.  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lakonie 10:19, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte Kategorien und PND nachtragen. -- Conny 22:18, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 11:03, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Newcomerband mit unklarer Relevanz. Artikel IMHO noch etwas dürftig -- A.Hellwig 23:37, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da es sich um eine Live-Band handelt habe ich mit der Publizierung des Artikels gewartet bis zum ersten CD-Release. Die Relevanz sollte nach Auftritten mit Faun und Zahlreichen OpenAirs nicht mehr angezweifelt werden. --Snyke 01:03, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da die CD nach Selbstverlag aussieht, kann die Relevanz sehr wohl angezweifelt werden. LA gestellt. -- Frank Murmann 09:48, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 09:48, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erstens Vollprogramm. Zweitens glaube ich, dass das hier Gesagte besser unter Anamorphose aufgehoben wäre. Was tun? --Michileo 05:21, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich fände es am besten, wenn jemand einen Artikel Straßenmalerei schreiben könnte, wo dies als Absatz rein kann. Auf die Anamorphose sollte man verlinken. Andreas König 12:07, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das mit dem Artikel Straßenmalerei find ich gut und könnte mich drum kümmern --Coloroformo 12:53, 16. Jun. 2008 (CEST) --Coloroformo 12:53, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab mal nen Redirect draus gemacht, da Coloroformo das in Straßenmalerei eingearbeitet hat. --Karl-Heinz 10:32, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 10:32, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Artikel für eine Enzyklopädie, sondern ein Werbetext für einen Verein. Wenn relevant, dann aber Vollprogramm (Beispiel: Deutscher Mieterbund). --Karl-Heinz 15:45, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel überarbeitet, bin natürlich etwas betriebsblind, sorry. Denke aber doch, das die MVÖ relevant genug ist, um in Wikipedia gelistet zu werden - auch weil das österreichische Mietrecht und Wohnrecht maßgeblich von ihr beeinflußt wurde und wird. Als Interessensvertretung von Mieter/innen aber auch Wohnungseigentümer/innen versucht die MVÖ in der politischen Willensbildung Einfluß auf gesetzgeberische Vorhaben zu nehmen. Vielleicht ist die Kategoriezuordnung noch nicht wirklich perfekt - ich suche noch nach Verbesserung. Da die MVÖ österreichweit tätig und zudem auch international verflochten ist, erscheinen mir die Relevanzkritierien erfüllt. Die geschichtliche Entwicklung ist vielleicht etwas zu ausführlich, mag sein, andererseits nicht unwichtig, um die Positionierung der MVÖ heute zu verstehen. Bin aber offen für Abänderungen. --Nadja Shah 21:40, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt Die Geschichte der Mietervereinigung geht, aus meiner Sicht, auf Dinge ein die nur am Rande mit dem Mietervereinigung Österreichs zu tun haben. Beispiel: "Die österreichische Industrie war nach dem Zerfall der Monarchie völlig auf den Export ausgerichtet (70%) und stand damit in Konkurrenz zu den Industrien der übrigen Welt." => ausmisten --UlrichAAB 05:33, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hmm ganz so ist es nicht, denn nur dieser Hintergrund erklärt, warum niedrige Mieten eine umfassendere Bedeutung für ein Land haben haben kann, als man es auf den ersten Blick beurteilen würde und warum die MVÖ sich dafür einsetzt - allerdings gebe ich zu, dass es nur indirekt mit der MVÖ was zu tun hat - mir persönlich war es allerdings wichtig diesen Umstand aufzuzeigen, daher ersuche ich Ausstehende das Ausmisten zu übernehmen, mir fällt das echt schwer - danke --Nadja Shah 22:15, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mietervereinigung Österreichs ist klar relevant, genau wie der Deutsche Mieterbund. Oder sollten neuerdings für Vereinigung aus Österreich andere Relevanzkriterien als für deutsche geleiten? (das mag sich ja der ein oder andere wühschen;-)--UlrichAAB 05:26, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Natürlich relevant, aber so wie sie hier dargestellt wird, kann man die Mietervereinigung kaum wiedererkennen. Ich rätsle noch immer, ob es sich um die gleiche Vereinigung handelt, in der Werner Faymann, der Infrastrukturminister und geschäftsführende SPÖ-Chef Landesvorsitzender Wiens ist, oder um einen anderen.--Regiomontanus (Diskussion) 21:50, 19. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 11:10, 21. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. →Christian.И 12:28, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe LA gestellt. HG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 01:16, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

eine (Sagen?)gestalt aus dem alten Ägypten. Was ist Sage, wofür gibt es historische Quellen? nicht das Lemma betreffende Abschnitte kürzen, Format, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 13:14, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

das ist alles ... Da gehen Märchen und antike Quellen ineinanderüber. Löschen und irgendwann vom Griechischlehrer (sind nämlich griechische Quellen), neu schreiben lassen.--Lakonie 23:47, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

hab allen BS raus, ist aber so kaum ein Artikel--Lakonie 00:02, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

neu geschrieben und so inhaltlich korrekt. Habe ich auch richtig wikifiziert?--Lakonie 19:53, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja, alles OK! --Regiomontanus (Diskussion) 20:17, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 20:17, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel, weder vom Format noch vom Umfang... --Christoph.kueberl 21:40, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar1m 11:49, 25. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Von IP eingestellt, von mir rein formal überarbeitet. Enthält noch zu viele wertende Aussagen ohne Einzelbelege. Da der Artikel sonst gut und flüssig geschrieben ist, habe ich diese nicht einfach gelöscht, sondern würde die IP bitten, Belege hinzuzufügen, oder diese Wertungen neutraler zu formulieren. Beispiele für nicht-neutrale Formulierungen, die Belege brauchen (kursiv hervorgehoben):

• Diese Arbeit war noch vollends der alten „Diplomatie-Geschichte“ verhaftet. Dies war durchaus im Sinne seines Mentors Fellner, welcher trotz allem größten Wert auf eine gewisse Ordnung legte.
• Dieses Werk sorgte für einige Unruhe an der relativ rückständigen Universität Salzburg.
• Sein letzten Endes liberal ausgerichteter Mentor Fellner - welcher sich intellektuell durchaus auf der Höhe der Zeit befand - [...]
• Obwohl Schmid im Zuge seiner Laufbahn unzählige höchst respektable Arbeiten zu den verschiedensten Themenbereichen(Film, Literatur, Transport, Psychoanalyse u.a.) vorlegte, [...]
• [...] und damit zu den bedeutendsten Historikern der österreichischen Geschichte gezählt werden muß, [...]
• Im Jahr 1994 ging Schmid offiziell aus gesundheitlichen Gründen [...]
• Heute arbeitet dieser mit großem Erfolg für eine humanitäre Organisation.
• Schmids Persönlichkeit ist durch eine ausgeglichene Mischung aus Snobismus und freundschaftlicher Herzlichkeit geprägt.

Minderbinder 11:36, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 11:25, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 10:02, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz sehe ich gegeben, die Schule unterscheidet sich nach dem Artikel schon deutlich vom Üblichen. Mit Wikifizierung etc. habe ich begonnen, allerdings sollte noch die eine oder andere Formulierung überarbeitet werden und ein wenig POV raus. --Wikiroe 17:56, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 17:46, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 11:14, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 17:50, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 13:07, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 17:50, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

als Gegenstand durchaus relevant, allerdings sind Produktkataloge mit Bestellmöglichkeit als Quelle denkbar ungeeignet. Artikel braucht daher komplett neue Quellen, auch könnte die Stichwortsliste zu Text mit etwas mehr Inhalt vertragen. Andreas König 12:05, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach Überarbeitung sind jetzt Weblink-Verweise auf das Hilfsmittelverzeichnis der Gesetzlichen Krankenversicherung und die Hilfsmittel-Klassifikation DIN EN ISO 9999 als Belege aufgeführt, und der der QS-Verweis daher rausgenommen. --Autodias 11:12, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 17:51, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm --Xeph^ƃsɯ 13:47, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 17:52, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

vollständige Handlung und Kritiken fehlen WerstenerJung 14:16, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 22:19, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Filmliste völlig unvollständig - fertiger Film auf Produktionsebene dargestellt Hubertl 11:16, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:16, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Kats, ausmisten Zollernalb 08:45, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 00:01, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte Reduktion auf Wichtiges, der Artikel sieht aus wie eine Stechuhrenkarte. Jedes Berufsäusserung dabei . bitte reduzieren auf das. was tatsächlich Anerkennung gebracht hat! Hubertl 11:37, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 19:28, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt dringend eine Überarbeitung -- Felix König ✉ +/- 17:55, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 00:27, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplettpaket --Xeph^ƃsɯ 18:24, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 00:45, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich dünn. -- Frank Murmann 19:22, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, ist aber etwas umfangreicher als das isländiche Original: "Karl Sigurbjörnsson ist der Bischof Islands". --Andreas-is 12:43, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Na ja, wir wollen nicht an seiner Figur rummäkeln. Dünn oder nicht dünn ist IMMER Ansichtssache. Hier jedenfalls auch wegen ZÜ nun erl. -- nfu-peng Diskuss 00:29, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 00:29, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bzw. Relevanzprüfung. →Christian.И 11:52, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:38, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (Einleitung, Kategorien, etc.). →Christian.И 12:05, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erl. wg. ZÜ. Ich habe aber dem Portal Meteorologie bescheid gegeben und hoffe, die kümmern sich nun drum.-- nfu-peng Diskuss 15:53, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:53, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, bequellen und die sprache mal überarbeiten. STAND UP für gute Artikel. -- Mordan -?- 14:54, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:07, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel über einen chilenischen Maler, der möglicherweise auch Geistlicher war, aber so viele Details gibt der Artikel nicht her, statt dessen ersetzt eine große Bildergalerie die Informationen. --Regiomontanus (Diskussion) 16:40, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe einige Sätze aus der im Artikel angegebenen Homepage übersetzt, werde mir das ganze jedoch noch einmal mit einem Wörterbuch ansehen. HG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:33, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich als jemand, der sich damit nicht auskent, verstehe absolut nicht, worum es da geht. Die einzelnen Abkürzungen sind nicht erklärt, der letzte Absatz ist auch unverständlich. Summa summarum heißt das: Verbessern, so dass es ein jeder versteht. --Das-schwarze-Schaf 22:53, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bruttowertsteuer ist Bruttowertsteuer. Die Beschreibung ist eindeutig und lässt sich nicht verbessern. Gängige Darstellung in den Lehrbüchern. Die Bedeutung läßt sich besser fassen, wenn das Beispiel aus "Benessungsgrundlage " hinzugezogen wird.--Götz Beigel 18:01, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn dies gängige Darstellung in den Lehrbüchern ist, kann der Artikel sicher verbessert werden und der QS-Eintrag muß nicht mit "ist so, basta" abgetan werden. Da hier aber sowieso nicht viel steht, richte ich eine Weiterleitung auf Wertsteuer ein. Der Artikel ist zwar auch nicht so toll, aber diese Steuer ist dort kurz, aber etwas besser erklärt. Gleiches gilt für Nettowertsteuer. 80.146.96.77 16:01, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.146.96.77 16:01, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]