Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:04, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, die vorgenannten Punkte sind erledigt. Der "Lückenhaft"-Baustein sollte reichen. --Tody75 21:19, 4. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:32, 7. Aug. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel eswiki: es:Tour de San Luis 2011

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 16. Jul. 2011 (CEST)

Kat da, +Interwiki, +Wikilink von Amerika-Tour, +einige Wikilins auf andere Artikel. M.E. erledigt.--RikVII Scio me nihil scire 18:09, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie in der Versionsgeschichte zu lesen, folgt der weitere Ausbau morgen. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:13, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:36, 7. Aug. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab den QS-Baustein wieder reingetan, der Artikel sollte noch entlistet und insgesamt etwas verschönert werden. --Butterfly67 10:24, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

+LA = - QS -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:40, 7. Aug. 2011 (CEST)

Wikifizieren, Ausbauen etc. und evtl. Bandlogo siehe auch die Diskussion -- Moehre 10:42, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:02, 7. Aug. 2011 (CEST)

1. Den Teil vor dem Abschnitt SARA in eine Biografie nach WP-Standards (bspw. Fliesstext) unwandeln.
2. Entscheiden, ob der zweite Teil des Artikels, der das Textgenerierungssystem SARA beschreibt, in eigenen Artikel ausgelagert werden sollte (persönliche Meinung: nein, bleibt als Beschreibung des Hauptwerkes Bestandteil der Biografie.)
3. Den Abschnitt SARA zu einem Text nach WP-Standards neu schreiben (kein Essay).

MfG, --94.220.132.157 10:48, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 7. Aug. 2011 (CEST)

wer sich auskennt, sollte hier sprachlich kräftig helfen und zahlreiche fandom-Sätze von Wichtigem scheiden. Danke. Si!SWamP 10:53, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

würde ich ja gerne machen, ich beschäftige mich nämlich schon einige zeit mit Nicki Minaj, ich habe alle ihre Alben und auch sonst jeden Song von ihr, aber ich kann den Artikel leider nicht bearbeiten. Ich sehe mir auf ihrer Homepage jeden TV Auftritt oder Interview an und folge ihr auf Twitter. ich könnte euch bestimmt weiter helfen, mir sind auch schon ein paar sachen in die augen gesprungen die ich ändern würde. aber wie gesagt kann ich leider den artikel nicht bearbeiten, obwohl ich als Nutzer regestriert bin.

Sonst bitte die Artikeldiskussionsseite benutzen --Crazy1880 20:56, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 20:56, 7. Aug. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:12, 16. Jul. 2011 (CEST)

Überwacht von österreichischen Denkmalschutzfreunden. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 7. Aug. 2011 (CEST)

Der QS-Antragsteller hat es versäumt, den Artikel hier einzutragen, und stattdessen seine etwas direkt formulierte Begründung im Artikel hinterlassen.--GerritR 13:07, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:50, 7. Aug. 2011 (CEST)

Für Leute, die sich nur wenig in Biochemie auskennen, leider unverständlich.--GerritR 13:24, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 20:58, 7. Aug. 2011 (CEST)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:43, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:02, 7. Aug. 2011 (CEST)

siehe Diskussion:Franchise (Sport)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS beendet --Crazy1880 21:04, 7. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung. - -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:31, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:06, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ganze Sätze, Format Seewolf 08:27, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bin gerade dabei, den Artikel zu überarbeiten. Wird aber noch ein wenig dauern. --Merlinor ^disk 13:21, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

So, ich habe den Artikel jetzt ausgearbeitet und auf Vordermann gebracht. Ich denke, dass man ihn so lassen kann. --Merlinor ^disk 17:32, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor ^disk 17:32, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belegen und wikifizieren--Lutheraner 16:23, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:30, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - sofern denn relevant--Lutheraner 16:47, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe da nichts was Relevanz erzeugen würde. --Codc 16:54, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt LA--Lutheraner 17:48, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:48, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vielleicht relevant, aber soo kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:19, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wurde ratzfatz SLAt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:16, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --M_eister ... Bla +/–;~) 00:15, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist Fließtext einer Art, die mich befürchten lässt, dass er möglicherweise im Ganzen, oder auch nur in Abschnitten, irgendwelchen Büchern entnommen ist. Allerdings ist das nur eine vage Befürchtung, die ich in keiner Weise belegen kann, sondern die sich einzig aus dem stilistischen Eindruck des Textes speist. Wie auch immer: Der Text ist völlig unlexikalisch aufgebaut und geschrieben. Das alles zu wikifizieren erfordert umfangreiche Arbeit und besondere Sachkenntnis. Ich schlage daher vor, den Text einer Qualitätssicherungseite vozustellen, die auf Historisches spezialisiert ist. LG --Merlinor ^disk 12:12, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo M(e)ister. Man wird keinen einzigen Satz finden, der irgendwo "entnommen" ist. Der "unlexikalische Stil" mag daher resultieren, dass es sich um eine zusammenfassende Seite handelt und die dabei gebotene Kürze zu einer journalistisch klingenden Darstellungsweise führt. Ich bin aber offen und interessiert, was die Qualitätssicherung ergibt. Davon hängt natürlich auch ab, wie ich mit Verweisen, die nicht einfach zu konkretisieren sind ( z.B. "Alexanders Finanzen" ), umgehen kann. Gruß --gs58 11:26, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo "gs58". Zuerst einmal: Um zu signieren musst Du nur oben über dem Bearbeitungsfenster auf "Signatur und Zeitstempel" klicken oder vier Mal auf "Tilde" in Deiner Tastatur. Den Rest erledigt das System automatisch. Das musst Du nicht händisch tun und es macht wenig Sinn, einen irgendwie gearteten Nick (wie beispielsweise "gs58") anzugeben, wenn der nicht mit einem Nutzeraccount verbunden ist. Das bringt eigentlich nur etwas, wenn Du ein eigenes Benutzerkonto mit Deinem eigenen Nicknamen besitzt. (Dafür darfst Du natürlich - wenn er noch frei ist - besagtes "gs58" hernehmen) Dazu musst Du Dich aber zuerst einmal anmelden, also einen eigenen Account kreieren, was aber wirklich einfach und vor allen Dingen auch kostenlos ist. Es lohnt sich jedoch ganz bestimmt, wenn Du hier gerne dauerhaft mitarbeiten möchtest. Zum Topic: Der Text des Lemmas stammt also aus deiner Feder und das sagt mir, dass wir Dich gerne als Schreiber hier haben würden, denn schreiben kannst Du offensichtlich. Dein Thema kennst Du anscheinend auch, zumindest soweit ich es beurteilen kann. Allerdings bin ich kein versierter Historiker. In der Qualitätssicherung ist der Text, weil er stilistisch und vom Aufbau her nicht lexikalisch geschrieben und aufbereitet ist. Um zu sehen, was damit gemeint ist, empfehle ich Dir, ein wenig auf dem Autorenportal (findest Du links auf der Randleiste) herumzustöbern und Dir die Einträge anzusehen, die darlegen, wie man gute lexikalische Artikel schreibt. Wie gesagt: Schreiben kannst Du. Also bin ich sicher, dass Du Dich in das lexikalische Arbeiten schnell einfinden wirst. Viel Spaß und herzlich Willkommen. Wenn Du Fragen hast, darfst Du Dich gerne an mich wenden. Du gelangst auf meine Benutzerdiskussion, indem Du auf das kleine "disk" neben meinem Nutzernamen klickst. Dort kannst Du mir eine Nachricht hinterlassen. LG --Merlinor ^disk 22:57, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Fach QSGenerator 12:37, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 16. Jul. 2011 (CEST)

Verschoben nach Schlacht von Nokšić und überarbeitet. --Lars 23:06, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 12:42, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schlampige 1:1-Übersetzung aus en: mit zahlreichen sprachlichen Mängeln. Havelbaude 11:57, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 15:37, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liest sich neuerdings wie ein Werbeprospekt. Irgendwo abgeschrieben? --A.Hellwig 12:31, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Grob überarbeitet, könnte das bitte jemand nach Portal:Transport und Verkehr/Wartung verschieben? Ich kenne mich mit so etwas nicht so gut aus. -- KAgamemnon 00:29, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 15:31, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habs wieder auf den letzten brauchbaren Stand zurückgesetzt. --Der Tom 15:31, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schlampige 1:1-Übersetzung mit Sprachmängeln. Havelbaude 12:51, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 15:49, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 17:42, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bin jetzt mal drüber und habe auch Infobox reingesetzt. Nach Umsatz und MA-Zahl nicht relevant, aber uralt; allerdings könnten die Links auf Quellen aus dem 19. Jahrhundert Fakes sein - habe Autor gestern angesprochen, hat noch nicht geantwortet. Ggf. doch löschen lassen, wenn diese Belege nicht sauberer dargestellt werden. Faltenwolf 18:03, 18. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe auf der Artikel-Disk auf meine Fragen zur unsicheren Quellenlage keine Antwort erhalten. Da einzig die auf diesen Quellen beruhenden Angaben evtl. Relevanz stiften würden, stelle ich jetzt Löschantrag. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Faltenwolf 20:47, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Julius_Tafel

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 16. Jul. 2011 (CEST)

Die Liste sollte gelöscht werden Nr. 7.--Joe-Tomato 21:36, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier ist die Liste vorhanden - das sollte reichen. --Bötsy 14:19, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe nun einen Löschantrag gestellt.--Joe-Tomato 21:23, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato 21:23, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

zu wenig für einen biografischen artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:38, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:20, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:22, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 13:52, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt in der QS-Naturwissenschaften und damit hier erl. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 18:34, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cvf-ps^Disk_+/− 18:34, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist in weiten Teilen eine Liste Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:49, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:53, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Medici 04:26, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:54, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 10:31, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

OK Fertigung 11:45, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:56, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --M_eister ... Bla +/–;~) 13:10, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein, wohl besser löschen, redundant zu Einküchenhaus#Moskau_1928, falls ich das in Kürze richtig verstanden habe. --Emeritus 13:28, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 06:03, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 14:05, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 17:03, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 19:19, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hdamm 17:07, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 18:57, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 13:37, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte intensiv sprachlich bearbeiten--Lutheraner 15:50, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 09:50, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:21, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Man beachte dabei, dass diese so genannten Marine Nationalparks bereits eine Teilmenge der Nationalparks in Thailand sind. --Hdamm 18:27, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wer sich dazu berufen fühlt, entferne aus dieser Tabelle dann bitte gleich den ersten Eintrag (Khao Sam Roi Yot), da kein "Marine Nationalpark" (siehe hier). --Hdamm 18:32, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der(Khao Sam Roi Yot) ist sehr wohl ein Marine Nationalpark mehr dazu [1],[2], [3], Marine National Park Division Report der jedes Jahr neu erscheint und in TH erhältlich ist... Khao Sam Roi Yot ist sowohl ein Terrestrischer Park als auch ein Marine Park --world24World24 22:16, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

tadellose liste wie vieldutzende andere in Kategorie:Liste (Schutzgebiet in Natur- und Landschaftsschutz), belegt, vollständig, uptodate - ausbauen kann man immer noch (besonders die koordinaten wären toll, die engl. bezeichnung laut RFD könnte man auch noch einbringen), weitere detaildisks beim artikel oder im Portal:Umwelt- und Naturschutz/Projekt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- W!B: 07:13, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

PS steht jetzt Liste der Marine Nationalparks in Thailand, so üblich: Korrekte Bezeichnung und "in", cf. Kategorie:Liste (Schutzgebiet in Natur- und Landschaftsschutz) - das alte lemma kann weg --W!B: 07:35, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel riecht nach Babel-Fisch, d.h. sprachlich verbesserungsfähig. --Kuebi [∩ · Δ] 22:15, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 17:21, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 15:30, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gegenvorschlag: In Artikel Schlaraffia einarbeiten und hier ein Redirect hinterlassen. Gruß, Franz Halač 17:35, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel ein wenig ausgebaut und umformuliert. So sollte das jetzt gehen denke ich. LG --Merlinor ^disk 02:20, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor ^disk 02:20, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt Chronik/Geschichte so nicht brauchbar; hat eine Überarbeitung nötig. --Phzh 22:42, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kannst du mir dabei helfen, es zu überarbeiten? © ΜΛΔΓΟΝ98 18:10, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Antwort wäre nicht schlecht ;) ΜΛΔΓΟΝ98 | ΞSPRIT - Fan 22:28, 19. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sorry, erst nun gesehen. Bei was brauchst Du denn Hilfe? Inhaltlich kann ich nicht's dazubeitragen. Grüsse --Phzh 22:27, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zitat von Phzh: Abschnitt Chronik/Geschichte so nicht brauchbar; hat eine Überarbeitung nötig. Dabei könnte ich ein bissl Hilfe gebrauchen ΜΛΔΓΟΝ98 | ΞSPRIT - Fan 16:35, 21. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 20:40, 31. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:35, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:49, 1. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Lutheraner 15:19, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:05, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist unzureichend belegt. Ein Beleg für den ganzen Text ist dann mal doch etwas wenig. Außerdem gab es auch der Diskussionsseite 2010 den Vorwurf des Teil- oder Vollplagiats. Ich denke das sollte Grund genug sein sich damit einmal zu befassen. Gruß--Gabriel-Royce 15:19, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Baustein wurde bereits entfernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:37, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:30, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:18, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel gehört gründlich geordnet und wikifiziert. LG --Merlinor ^disk 21:59, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Portal Wirtschaft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:36, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären, wikifizieren und irgendwie einen Artikel daraus machen. --Merlinor ^disk 23:29, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Benutzer hat einen LA gestellt. --Pittimann besuch mich 13:35, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:35, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 23:30, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin dafür, diese Liste ohne jeglichen Informations-Mehrwert zu löschen. --Hdamm 17:08, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:35, 5. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --Codc 00:44, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA und URV --Crazy1880 21:33, 6. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenns keine URV ist --Codc 17:29, 16. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein eigener Eintrag für die Kirche ist sinnvoll, schon aufgrund der überregional bedeutenden frühen Malereien. Inwieweit der Beitrag in der jetzigen Form ungenügend ist, kann ich grad nicht beurteilen. Ich habe zu hause einen publiziertes Band, der die bisher erschienene Litertaur auswertet und zusammenstellt, komme aber jetzt nicht dazu, das einzupflegen. -- uli sh 11:04, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab jetzt erst gesehen, dass sich seit dem QS-Eintrag Einiges getan hat. Abgesehen davon, dass der Artikel natürlich immer verbessert werden kann: Was fehlt denn von Seiten der Qualitätssicherung, um den QS-Hinweis aufrecht zu erhalten? Oder soll der QS-Hinweis entfernt werden? -- uli sh 11:14, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:00, 6. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]