Wikipedia:Qualitätssicherung/15. März 2012
| 11. März | 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz
12:22, 15. Mär. 2012 (CET)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:35, 30. Apr. 2012 (CEST) |  |
Wenn nicht bald Relevanz dazu kommt, dann ist das ein Löschkandidat. --WB Looking at things 15:17, 15. Mär. 2012 (CET)
- Weblinks liefern nur vollmundige Eigenwerbung, neutrale Belege fehlen bisher. Relevanz haslte ich für eher fraglich. --Gregor Bert (Diskussion) 12:43, 15. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:46, 30. Apr. 2012 (CEST) | |
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 15:26, 15. Mär. 2012 (CET)
- Bitte die Punkte bei erneuter QS näher beziffern. --Crazy1880 20:47, 30. Apr. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 20:47, 30. Apr. 2012 (CEST) | |
Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 15:30, 15. Mär. 2012 (CET)
- hmmm... Der Weblink führt zu einer bei Microsoft geparkten Domain. Von daher ist URV immerhin schwer zu prüfen, auch wenn der Text streng danach riecht. --Thenardier (Diskussion) 02:40, 16. Mär. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:49, 30. Apr. 2012 (CEST) | |
Etwas dürftig, zudem Todesdatum unbelegt. --Miebner (Diskussion) 18:01, 15. Mär. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:51, 30. Apr. 2012 (CEST) | |
Vollprogramm --šàr kiššatim (Diskussion) 20:18, 15. Mär. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:53, 30. Apr. 2012 (CEST) | |
Der jüngste Bürgermeister muss belegt werden denn sonst ist das ein Löschkandidat. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:46, 15. Mär. 2012 (CET)
- Selbst wenn, ist das enzyklopädisch vollkommen unbedeutend. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:52, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:39, 15. Mär. 2012 (CET)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen --Symposiarch Bandeja de entrada 12:17, 15. Mär. 2012 (CET)}}
- wikifiziert und kategorisiert -- Bibelschmeisser (Diskussion) 13:38, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Symposiarch Bandeja de entrada 14:50, 15. Mär. 2012 (CET))
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Afghan Breakdown
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Afghan breakdown
Diff seit QS -- MerlBot 13:08, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh (Diskussion) 17:18, 15. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
Diff seit QS -- MerlBot 13:09, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 13:15, 15. Mär. 2012 (CET)
Falls relevant, bitte Vollprogram -- Holger (DraGoth) 14:42, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:28, 15. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:40, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch bkl 00:03, 16. Mär. 2012 (CET)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 17:11, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:56, 15. Mär. 2012 (CET)
Ausbau und Wikifizierung erforderlich. --Wnme 17:25, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: habe LA wegen mehr als fraglicher Relevanz gestellt.--Kompakt (Diskussion) 22:23, 15. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm - die Krankheit gibts wohl tatsächlich denn vor ein paar Wochen lief da ein Bericht drüber im Fernsehen. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:12, 15. Mär. 2012 (CET)
- Verschiebe in QS-Medizin, daher hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:36, 15. Mär. 2012 (CET)
Quelltext überarbeiten, ungesichtete Änderungen prüfen, Einzelnachweisfehler beheben, nicht existierende Vorlagen entfernen. — Derschueler Disk. Bew. 18:19, 15. Mär. 2012 (CET)
- Durch Komplettrevert Problem gelöst. Artikel sind nicht die Spielwiese für falsche Importversuche irgendwelcher IPs, die was hinrotzen, und sich dann nicht mehr drum kümmern.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:11, 16. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 02:11, 16. Mär. 2012 (CET)
Artikelwunsch Mauerquadrant (Diskussion) 20:54, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 21:30, 15. Mär. 2012 (CET)
Wikifizieren! Ist eine Landesbezirksleiterin von Verdi eigentlich relevant? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:38, 15. Mär. 2012 (CET)
- da ist nur eins relevant! sympatisch --Ifindit (Diskussion) 10:46, 15. Mär. 2012 (CET)
- Nur sind leider Text und Bild URV-verdächtig. Ich wette, eine Freigabe kommt. Die Löschdiskussion läuft. --Liesbeth 14:32, 15. Mär. 2012 (CET)
- Die Freigabe ist eingetroffen. --Liesbeth 18:54, 15. Mär. 2012 (CET)
- Nur sind leider Text und Bild URV-verdächtig. Ich wette, eine Freigabe kommt. Die Löschdiskussion läuft. --Liesbeth 14:32, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 12:38, 16. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm -- Holger (DraGoth) 16:20, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:24, 16. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm bei Relevanz. Quellenlos Eingangskontrolle (Diskussion) 22:33, 15. Mär. 2012 (CET)
- DNB kennt nur einen Heinz-Wilhelm mit einem Werk. PG 23:02, 15. Mär. 2012 (CET)
- ich finde nichts zu dem Herren. Begriff Emeritierung deutet auf Prof. hin, ein solcher müsste ja irgendwo als Autor oder sonstwo auftauchen. Wenn keine Belege kommen, wohl besser löschen Machahn (Diskussion) 23:52, 15. Mär. 2012 (CET)
LA wegen vermutetem Fake gestellt. Auch der zweite Beitrag der gleichen IP kam vollkommen beleglos daher. Sowas klärt sich am schnellsten dort. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:43, 16. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 10:18, 16. Mär. 2012 (CET)
Dieser Artikel besteht eigentlich nur aus einem umfangreichen Zitat, wohl aus einem Werk von 1802. Der als Einzelnachweis angegebene Weblink führt jetzt jedenfalls nicht zu einem Volltext. Relevanz dürfte allerdings gegeben sein, da er in der französischen Nationalbiographie enthalten ist. Normeintrag der BNF. --Enzian44 (Diskussion) 01:51, 15. Mär. 2012 (CET)
Der Autor scheint eine ziemlich exzentrische Einstellung zum Wikipedia Projekt zu haben. Habe das nach angegebenen quellen bearbeitet.--Claude J (Diskussion) 13:13, 16. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:20, 17. Mär. 2012 (CET)
Erweitern--Checker1234 (Diskussion) 15:28, 15. Mär. 2012 (CET)
- Keine formellen Mängel ersichtlich. --82.123.176.49 09:58, 17. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 82.123.176.49 09:58, 17. Mär. 2012 (CET)
SLA in QS -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:37, 15. Mär. 2012 (CET)
- diese Umkategorisierung ist mir völlig unverständlich; das ist allenfalls normaler LK, da ein zu 99% irrelevantes Unternehmen. Was kann man denn da qualitativ verbessern? - Andreas König (Diskussion) 17:39, 15. Mär. 2012 (CET)
- sehe das genauso wie Andreas König--Lateiner ffm (Diskussion) 17:56, 15. Mär. 2012 (CET)
- Now LK - irgend eine mögliche Relevanz nicht ansatzweise erkennbar Andreas König (Diskussion) 19:05, 17. Mär. 2012 (CET)
- sehe das genauso wie Andreas König--Lateiner ffm (Diskussion) 17:56, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König (Diskussion) 19:05, 17. Mär. 2012 (CET)
- 200 jahre tradition nicht relevant? ggf gibt es verpflechtungen innerhalb der deutschen wirtschaft die untergehen könnten. --Ifindit (Diskussion) 01:05, 18. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm --šàr kiššatim (Diskussion) 19:39, 15. Mär. 2012 (CET)
- Wenn der Einsteller bitte noch genauer erläutern würde, was er hier mit "Vollprogramm" meint? Der Artikel hat einen Literaturbeleg, eine Kategorie und interne Links. Mehr gibt es über das Kaff nun einmal nicht zu sagen. Ich kann noch mal sehen, ob ich ein oder zwei Links auf den Artikel setzen kann.--StefanC (Diskussion) 08:49, 16. Mär. 2012 (CET)
- Ich meine damit vor allem Belege und Relevanzprüfung. --šàr kiššatim (Diskussion) 15:33, 16. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StefanC (Diskussion) 18:39, 17. Mär. 2012 (CET)
Dichtung und Wahrheit sollten getrennt werden und ich wusste z.B. gar nicht, dass Eis zur Verstärkung von Schiffsrümpfen benutzt wird. Und welches Land in Afrika (schön weit weg und schlecht zu verifizieren) wag das gewesen sein etc. etc. + Vollwaschgang. --WB Looking at things 14:23, 15. Mär. 2012 (CET)
Da steht eisverstärkter Rumpf, nicht mit Eis verstärkt. Habe Weblink ergänzt, dort steht auch was zu einem Umbau in Afrika.--Claude J (Diskussion) 16:07, 19. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 16:07, 19. Mär. 2012 (CET)
Sorry, ich versteh nur Bahnhof. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:10, 15. Mär. 2012 (CET)
In der als Quelle verlinkten Dissertation von Steinacher steht auf S. 147, Anthyrius wäre eine Erfindung des im Dienste des Herzogs von Mecklenburg wirkenden Humanisten Nicolaus Marschalk (Annalium Herulorum ac Vandalorum, 1521). Das spricht eher für einen LA--Claude J (Diskussion) 15:52, 16. Mär. 2012 (CET)
- Es gibt allerdings einen Antyrus in Jordanes Getica, z.B. Englische Übersetzung, allerdings ein Gotenkönig.--Claude J (Diskussion) 07:33, 17. Mär. 2012 (CET)
Ich stelle Löschantrag.--Claude J (Diskussion) 08:03, 17. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 06:30, 19. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:00, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 13:18, 20. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:03, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Y. Namoto (Diskussion) 16:01, 20. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Universidad Nacional de Costa Rica
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:18, 15. Mär. 2012 (CET)
- Und arg arg dürftig, fast kein Artikel. PG 00:00, 16. Mär. 2012 (CET)
- Inzwischen etwas wikifiziert. Einer dieser Stubs, von denen ich weiß, was ich davon zu halten habe, aber nicht sage. Ergänzt werden können noch Studentenzahl, Lehrkörper, Fakultäten und Zentren sowie die diversen Standorte, auch die beiden Vorgängereinrichtungen könnten Erwähnung finden. Infobox? --Emeritus (Diskussion) 06:53, 16. Mär. 2012 (CET)
- Egal, ist dann eben ein Stub. --Emeritus (Diskussion) 20:03, 21. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 20:03, 21. Mär. 2012 (CET)
Noch lange nicht, es gibt nur keinen Grund für LA. --Emeritus (Diskussion) 20:03, 21. Mär. 2012 (CET)
bisschen dürftig --Lateiner ffm (Diskussion) 16:20, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 21:30, 22. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm inkl. Quellen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 10:23, 24. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:24, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 19:21, 24. Mär. 2012 (CET)
Ab "Kindheit und Kriegsjahre, 1932-1945" unenzyklopädische Ausbreiten von unrelevanten Ereignissen in essayistischer Sprachebene. Riesenlanger Listenwahn. Der WP:IK Interessenkonflikt des Benutzets scheint in jeder Zeile deutlich durch. Siehe auch Disk des Artikels. Artmax (Diskussion) 19:03, 15. Mär. 2012 (CET)
- Bitte drüberschauen und ggf. neue oder ergänzende Verbesserungsvorschläge/-wünsche außern. POV sollte inzw. draußen, die sprachliche Gestaltung verbessert und die Listen zumindest etwas ausgedünnt sein – soweit ich es erkennen kann. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 19:27, 21. Mär. 2012 (CET)
- Schon ist es besser. Als vor kurzem die ersten Ergänzungen kamen, bei den ersten drei, dachte ich noch, misch ich mich ein, dann habe ich schnell aufgegeben. Artmax musste ran. Und es wurde auch Zeit. Ich lese kritisch mit. --Emeritus (Diskussion) 20:24, 21. Mär. 2012 (CET) (nicht hochgeladenes Bild: Kienholz, Vostell und ich, beim Teetrinken in der Küche, die Nancy knippste uns).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feineseideda (Diskussion) 20:04, 27. Mär. 2012 (CEST)
(Anm.: Erl. von Feineseideda übertragen aus dem Artikel. --GUMPi (Diskussion) 20:41, 27. Mär. 2012 (CEST))
Reine Trackliste eines Musikalbums. Havelbaude 17:23, 15. Mär. 2012 (CET)
- Es erschien am 16. März 2012? Heute ist der 15. März 2012??????????????????? --Mina jään / CosmeticBoy 18:02, 15. Mär. 2012 (CET)
- Wegen der paar Stunden vergeudest du hier so viele Fragezeichen? Havelbaude 18:24, 15. Mär. 2012 (CET)
- Ja, mir wurde immer gesagt: nach der VÖ. Ich habe ja manchmal sogar gewartet, bis ein Film zu Ende war, bis ich ihn erstellte. Ich darf auch keine Alben erstellen, die es noch nicht gibt. Finde ich etwas seltsam. Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 18:50, 15. Mär. 2012 (CET)
- Mittlerweile mehr als reine Trackliste. --Mina jään / CosmeticBoy 13:29, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Und ausreichend. Weiter überarbeiten kann man immer, und wird auch immer. --Mina jään / CosmeticBoy 19:20, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mina jään / CosmeticBoy 19:20, 6. Apr. 2012 (CEST)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:35, 15. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 16:00, 17. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:18, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 10:57, 19. Apr. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: BNP
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:29, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel erstmal beendet --Crazy1880 11:15, 19. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 15. Mär. 2012 (CET)
- Kategorien ergänzt. Maike.F (Diskussion) 13:34, 17. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:58, 19. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:MACOR
Diff seit QS -- MerlBot 19:24, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:04, 19. Apr. 2012 (CEST)
Hier fehlt fast alles. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:14, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 11:09, 19. Apr. 2012 (CEST)
keine Belege aus Sekundärliteratur --šàr kiššatim (Diskussion) 21:33, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:13, 19. Apr. 2012 (CEST)
schlicht zu wenig für einen Artikel -- Pirulinmäuschen 20:53, 15. März 2012 (CET) nachgetragen von --Lichtspielhaus (Diskussion) 11:26, 20. Mär. 2012 (CET)
- oje, alle Filme mag ich, als Cutterin für WP nicht ausreichend belegt. Was hat sie sonst noch "Heraussagendes" gemacht? Nicht mehr? Dann nicht wp-geeignet. --Emeritus (Diskussion) 20:36, 21. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 11:11, 19. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:28, 15. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 12:02, 22. Apr. 2012 (CEST)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 17:11, 15. Mär. 2012 (MEZ) (hier nachgetragen --Krd 15:08, 21. Apr. 2012 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 12:04, 22. Apr. 2012 (CEST)
