Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 15:39, 26. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

keine infoboxen in liedartikel. zu wenig inhalt. sprache. keine belege für alles ausser charts.

ausreichend Inhalt, sprachlich bereinigt, Belegebaustein rein. Der Tom 13:21, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

nicht erledigt, immer noch kein ausreichender enzyklopädischer Inhalt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 15:33, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Doch erledigt, bitte konkreter werden, signieren lernen und WP:BNS beachten! Der Tom 15:33, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Stil und Form --Mushushu 11:39, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form absolut nicht enzyklopädisch und dringender URV-Verdacht! - -- ωωσσI - talk with me 12:14, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:19, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Etwas mager, bitte ausbauen und wikifizieren-- Lutheraner 13:14, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erstmal als Redirect angelegt. Bei mehr Substanz kann es ja ein eigener Artikel werden. --Alma 15:18, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nach Einspruch selbständig gelassen, wobei im Artkel zu wenig zum Lager zu finden ist. --Alma 15:30, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen in der Löschdiskussion-- Lutheraner 22:49, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 22:49, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Scheint relevant zu sein, ist aber so kein Artikel. Bitte WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 14:12, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

stelle gerade fest, dass es eine URV von http://vladescumusik.vl.funpic.de/vita.html ist→SLA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 14:28, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel muss noch ausgebaut werden. --N23.4 15:38, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Als reine Glaskugel ohne Infos gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 15:45, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:45, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte zunächst Relevanzprüfung; die DNB kennt nur zwei Veröffentlichungen. Wenn Relevanz gegeben ist, bitte ganze Sätze, Links, Kategorien und Personendaten. -- Liesbeth 15:41, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 18:15, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Text zur Klimatologie und das Klimadiagramm beziehen sich offensichtlich auf den Ort Morsbach. Der Ersteller der Informationen wurde benachrichtigt. -- Bueckler 18:03, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Ersteller hat die Daten zurückgezogen. Daher: QS-Ende -- Bueckler 20:48, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bueckler 20:48, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich zu überarbeiten; die Anzahl der Kommata auf mindestens die Hälfte zu reduzieren, also die Satzlängen mindestens zu halbieren. An vielen Stellen unnötig kompliziert bis unverständlich. Auch zu gliedern. —Lantus— 08:53, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke an Polentario. —Lantus— 10:00, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und fertigstellen -- Karl-Heinz 18:25, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn es denn stimmt. Die Herkunft des Namens aus dem Lateinischen ist grober Unfug. Ich halte es für einen Fake. --Eynre 20:05, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:25, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kann das jemand ausbauen? XenonX3 - (☎:±) 21:43, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weiter ausgebaut. Ist inzwischen mehr als ein Stub. Weiterer Ausbau möglich, aber imho kein QS-Fall mehr. --Jocian 09:18, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jocian 09:18, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. Jón + 11:01, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 12:56, 18. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Angaben zur Dauerleistung des InterCityExperimental widersprechen sich. Vielleicht kann ein Fachmann diesen Widerspruch erklären oder die Angaben korrigieren.-- 93.233.5.87 21:00, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe den Punkt nicht. Mal ist von "7280 kW" für den gesamten Zug die Rede, mal von "3600 kW" für jeden der beiden Triebköpfe. Wo liegt das Problem? --bigbug21 21:20, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

7280kW - 3600kW - 3600kW = 80kW --93.233.62.218 21:26, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Quelle für den Gesamtzug ist hier minimal präziser als die Quelle für die Triebköpfe. Ja mei... --bigbug21 21:48, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Oder vielleicht umgekehrt? Solche Unstimmigkeiten sind auszumerzen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:07, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --bigbug21 12:34, 18. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bigbug21 12:34, 18. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

So richtig ist nicht abgegrenzt, was denn alles in die Liste soll (kürzlicher Eintrag: ein Spinnengott). Und wenn ich auch nur mal kurz überfliege sehe ich einiges, das wohl nicht hierher sondern in die Liste der fiktiven Tiere gehört? So ist die Liste jedenfalls Unsinn. --Don-kun • Diskussion Bewertung 06:07, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Liste ist nicht nur nicht richtig abgegrenzt. Sie hat auch keinerlei Aussicht auf Vollständigkeit, oder Erfüllung des Anspruchs einen Überblick über das Thema zu verschaffen. Ich stelle einen Löschantrag.---<)kmk(>- 00:22, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt.---<)kmk(>- 00:22, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin auch der Ansicht von Merlbot hinsichtlich Wikifizieren und Kategorisieren. Außerdem kann man Stellvertretung mit Stellvertreter verwechseln. Sind beides Begriffsklärungen. Gruß -- Orchester 03:08, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist bereits als Begriffsklärung kategorisiert. Der Artikel Stellvertreter ist übrigens keine Begriffsklärung. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:38, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:52, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zu mager laut http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Musik/Leitfaden_Musikartikel#Alben_und_Lieder. Keine Infoboxen in Liedartikel, steht da ausdrücklich! (nicht signierter Beitrag von 213.196.226.26 (Diskussion) 11:25, 15. Jul. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Der Artikel erfüllt immer noch nicht die Anforderungen an einen eigenständigen Artikel. Daher die Infos in den Albenartikel eingebaut (soweit sinnvoll) und einen Redirect angelegt.--Engelbaet 08:22, 22. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:22, 22. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (☎:±) 00:58, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

+ Quellen, der Autor gibt "sein Wissen" als Quelle an. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 08:53, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da steht allerdings nichts, das man nicht auch durch Hinfahren und sich Umsehen überprüfen könnte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:11, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bild ist drinnen, Einzelnachweis auch. Sofern die QS erledigt, oder gibts Einwände? Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 15:06, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Halt! Mich stört noch das erste Wort im Abschnitt Geschichte. —Lantus— 16:35, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:51, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aktualieren und berichtigen. Stationen und Daten scheinen nicht immer zu stimmen, 2008 noch in der Zukunft geschrieben. Wer kennt sich hier aus oder kann von hier übersetzen)--Sascha-Wagner 12:30, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:49, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien Fehlen, Relevanz sollte geprüft werden, etwas mager istder Artikel zudem auch. WikiDienst ^?! 13:54, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

mangelnde Relevanz, da es sich um einen internen Wettbewerb der Universität Freiburg handelt

würde ich auch mal so sehen-- PogoEngel 11:20, 20. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:52, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm (Nachimport beantragt) Schnellbehalter ^Fragen 14:49, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachimport habe ich dann schonmal gemacht. --magnummandel 14:59, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:53, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 15:06, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:55, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Grundlegende Überarbeitung. Hier müsste zunächst das Lemma geändert werden, vielleicht mit einem ungeliebten Plural. Und ist es im Endeffekt ein Gewichts- oder Raummaß? Oder war selbst das regional unterschiedlich? Eingangskontrolle 16:01, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ebenso ist die Frage, ob Stroh_(Einheit) extra noch sein muss?? --He3nry Disk. 16:04, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Siehe Stroh (Begriffsklärung) - da gehört dieses Lemma nicht hin, da es eben nicht Stroh heisst, sonder für Stroh verwendet wird. Vergleichbar wäre Handelsmaß (Benzin), worunter dann Liter und Gallone beschrieben werden. --Eingangskontrolle 16:08, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich wollte erst beide Artikel unter Stroh (Einheit) legen, aber das wäre gegen die Wand gegangen. Stroh hat hier zwei Bedeutungen. Dann die Frage: wo sucht man Handelsmaß (Stroh)? In der KAt: Alte M.u. G. ist es doch erst mal richtig, oder? Erst mal ein Zählmaß. J.R.84.190.205.228 16:29, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 05:57, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren; NPOV --A.Hellwig 18:59, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:01, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Rita2008 19:28, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:01, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Mushushu 20:29, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:01, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weiter Wikifizieren. --Mushushu 20:45, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

...und klären, ob er sich Cuni- oder Kunibert schreibt. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:59, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es wird mit C geschrieben ,weil es ein frz. Name ist. --Malki3 15:08, 17. Jul. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:02, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen-- Karl-Heinz 18:20, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung m.E. erledigt. Ausbau wäre dennoch wünschenswert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:43, 17. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:45, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen davon, dass ich nur Bahnhof verstehe: Ist das Lemma so okay oder muss es nicht Runge-Gross-Theorem heißen? --Mushushu 20:53, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist nun unter Runge-Gross-Theorem zu finden. --Leyo 09:44, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:46, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Im Vergleich mit ADB und NDB deutlich verkürzte Darstellung der Bedeutung Bremers. Quellen wegen des pauschalen Einzelnachweises nicht nachvollziehbar, die ADB wurde trotz Angabe im Abschnitt "Weblinks" wohl nicht genutzt. Artikel enthält unbelegte wertende Begriffe (zB "Staatsmann" in der Einleitung). --jergen ? 12:43, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:16, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ausbaubedürftig --Mushushu 18:26, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 26. Jul. 2010 (CEST)

Artikel besteht nur aus einem Satz + Werkliste --Atamari 21:53, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:38, 26. Jul. 2010 (CEST)

Für Mathematiker sicherlich nützlich, für alle anderen völlig unverständlich. Welche Eigenschaften genau teilen denn nun Primzahlen und Pseudoprimzahlen? Das wäre schon mal ein wesentlicher Anfang um den Artikel halbwegs verständlich zu machen. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:05, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Mathematik weitergeleitet --Crazy1880 08:43, 26. Jul. 2010 (CEST)

Quellenlos, unstrukturiert, unklarer Inhalt.--Gonzo.Lubitsch 22:57, 15. Jul. 2010 (CEST)

Das Ganze ist im Grunde ein erweiterter Wörterbuch-Eintrag. Der Vorwurf unstrukturiert ist haltlos, Quellen gibt es tatsächlich keine (ein definierender Draft bei der IETF blieb in den Anfängen liegen). Allerdings ist der Inhalt so trivial, dass eine Weiterleitung auf IP-Telefonie anzudenken wäre. --Kgfleischmann 08:03, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:40, 26. Jul. 2010 (CEST)