11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

15. Februar

16. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Unstrukturierte Bleiwüste bitte zu Personenartikel umformen. --Thorbjoern 11:21, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe zumindest mal angefangen, aber da geht noch mehr. Mir reicht's aber für heute mit dem Geschwurbel...--Tröte Manha, manha? 12:51, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:23, 6. Mär. 2008 (CET)

Textspende mit Freigabe. Da ein Artikel Hatha-Yoga bereits existiert, sollte überprüft werden, ob Textteile dort eingebaut werden könnten. Keine URV. --Svens Welt 12:29, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist zwar keine URV, abber dennoch für Wikipedia völlig ungeeignet. --Thomas S. 19:45, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Harro von Wuff 12:49, 28. Feb. 2008 (CET)

Die Geschichte der Juden endet im 16. bzw. 17. Jahrhundert und sollte bis zur Gegenwart fortgeführt werden. Schubbay 13:00, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Lückenhaft-Baustein rein, evtl. noch mal nachlesen, für was die QS zuständig ist. Danke. --Tröte Manha, manha? 09:57, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:57, 4. Mär. 2008 (CET)

urv habe ich spontan nicht ausmachen können, so ist das jedenfalls kein artikel -- Anneke Wolf 16:41, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:11, 6. Mär. 2008 (CET)

Wikif. Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:45, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:09, 6. Mär. 2008 (CET)

Textgliederung, Wikifizierung, Quellen --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:58, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:34, 29. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag. IMHO ist das kein Artikel. --Kungfuman 18:17, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:58, 27. Feb. 2008 (CET)

bitte wikifizieren. J.R.84.190.236.43 21:56, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:35, 29. Feb. 2008 (CET)

Überarbeitungsbedürftig --Pelz 22:24, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:37, 29. Feb. 2008 (CET)

benötigt Wikifizierung, Quellen. Eventuell Begriffsbildung? So richtig überzeugt Gugel nicht. -- Complex 23:14, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:01, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:01, 4. Mär. 2008 (CET)

Endlos-Sätze ohne OMA-Tauglichkeit (okay, bei dem Thema ist komplette OMA nicht zu erwarten, aber etwas einfacher darfs schon sein) -- Guandalug 00:32, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

An die Kollegen von QS-Physik weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 13:25, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:25, 15. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung Tönjes 09:13, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert und etwas überarbeitet. --Toffel 17:21, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 17:21, 15. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren, quellen fehlen, Kategorien,PD WasserFreund 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal drüber gewischt. Wenn's okay ist, QS bitte rausnehmen. --Tröte Manha, manha? 11:27, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe noch ein paar kleinere Änderungen vorgenommen und den Antrag entfernt. --Toffel 17:44, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 17:44, 15. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung Tönjes 11:56, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sorry, dass ich hier die Diskussion noch einmal aufmache, aber wenn der Artikel schon mal in der QS ist... Mir scheint, die Relevanz der Person ergibt sich nicht nur aus seiner Tätigkeit als Wissenschaftler (Akademischer Rat, kein Professor; allerdings mehrere selbständige Publikationen) sondern auch aus seiner Qualität als Dichter. Über sein lyrisches Werk sind aber kaum Informationen erkennbar: zumindest eine Liste der wichtigsten Publikationen wäre da doch interessant (füge ich mal ein, eine fundierte Auswahl kann ich aber nicht leisten). Darüber hinaus wären aber auch weitere und evtl. spezifischere Sekundärliteratur oder Rezensionen und natürlich eine literaturgeschichtliche Verortung des lyrischen Werks von Interesse. Letzteres kann ich selbst ebenfalls nicht leisten. Gruß, --PhilipWinter 17:01, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke für die Ergänzungen. --Toffel 17:58, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 17:58, 15. Feb. 2008 (CET)

Vor allem der letzte Abschnitt braucht Überarbeitung. Jón ₊ 12:14, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:36, 15. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren, da gibt es noch mehr Informationen Trinidad ? 12:50, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

URV... SLA gestellt. Grüße von Jón ₊ 12:53, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 12:53, 15. Feb. 2008 (CET)

Benötigt Wikify, Quellen. Jón ₊ 13:13, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 18:24, 15. Feb. 2008 (CET)

Kategorien, geokoordinaten WasserFreund 15:35, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe beides eingefügt. --Toffel 18:42, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 18:42, 15. Feb. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren und umbauen, außerdem riecht dies stark nach einer URV --Grenzgänger 15:44, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo und sorry, aber irgendwie bin ich hiermit glaube ich gerade ein bisschen überfordert. Wenn Ihr schreibt: Bitte wikifizieren und umbauen ist meine Frage: Was an dem gesamten Text wikifizieren und umbauen? Den Haupttext? Was der Kunsthistoriker über Karl Holstein schrieb oder die Daten mit den Ausstellungen? Ausserdem: Was riecht nach Urheberverletzung? Der Haupttext? das, was der Kunsthistoriker über Karl Holstein sagt? Die Auflistung der Ausstellungsdaten? Und wieviel Zeit habe ich, um was zu ändern? Ich bin Alleinerbin Karl Holsteins und habe nach einem längeren Rechtsstreit um Herausgabe des Gesamtwerks und verschiedener Unterlagen das gesamte Erbe, zu dem das Gesamtwerk und Unterlagen gehören, gestern erst abholen können. Die Informationen auf dieser Seite habe ich den Unterlagen Karl Holsteins entnommen. Die "Rede des Kunsthistorikers" hatte er zu einer Ausstellungseröffnung Karl Holsteins gehalten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Luehmann (Diskussion • Beiträge) 16:37, 15. Feb 2008) Hermann Thomas 16:42, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

URV war nicht zu finden, habe mal dran gearbeitet und POV entfernt. --Hermann Thomas 16:37, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein grosses Dankeschön an alle, die hieran arbeiten!--Luehmann 17:29, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hermann Thomas 17:55, 15. Feb. 2008 (CET)

wikif, hab schon nen bissla angefangen. -- Rasko 16:22, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

URV, im Wesentlichen von hier übernommen --Update 16:27, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Und den rest hatte ich schon verfremdet :)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rasko 16:31, 15. Feb. 2008 (CET)

Einmal das volle Programm. --Hullu poro 16:47, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

hat gleichzeitig zum QS einen LA gefangen, dieser ist wegen der klaren Irrelevanz nach WP:RK wohl auch berechtigt. Nehme die QS daher raus.- Andreas König 17:09, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:12, 15. Feb. 2008 (CET)

Ort in Algerien. Babelfish-Unfall. Vielleicht hat hier jemand Arabischkenntnisse, ansonsten löschen. --Friedrichheinz 18:03, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sowas einzustellen ist eine Zumutung. Löschantrag gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:53, 15. Feb. 2008 (CET)

Hier fehlen einige grundlegende Informationen -- Stephan Schwarzbold 18:07, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:54, 15. Feb. 2008 (CET)

Hier ist so einiges zu verbessern! Sehr unverständlich und ungenau in der Beschreibung der Zerfallsarten. An einigen Stellen inkonsisten. 2 Protonenemision im Text nur 2 Protonen in der Tabelle 2 Protonen und 2 Neutronen, wobei das einem Heliumkern entspricht, was ist nun also richtig? Außerdem fehlen noch zusätzliche Beispiele, da eins meist nicht ausreicht um den ganzen Umfang zu verdeutlichen. DaSch 21:03, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte bei sowas gleich die Fach-QS ansprechen. In die QS-Physik verschoben. Da sitzen die Fachleute. --Tröte Manha, manha? 21:25, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:25, 15. Feb. 2008 (CET)

diese Textspende benötigt eine massive Entwerbung -- Complex 09:18, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Krawi Disk Bew. 09:31, 15. Feb. 2008 (CET)

Relevanz? Bücher? --Helmut Gründlinger 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Klick doch bitte einfach den PND-Link an, bevor Du die IR-Keule rausholst.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern 10:53, 15. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren, kats, Relevanz klären (Autor ist der Geschäftsführer) Tony L. 11:42, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:07, 15. Feb. 2008 (CET)

Kategorien --Chbegga 16:58, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sind hinzugefügt.--waterborough 17:25, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --waterborough 17:25, 15. Feb. 2008 (CET)

In der Form ist es noch nicht OK, bitte überarbeiten. Herkunft mag deutsch sein, was war sie aber dann? Biografie ist etwas wenig. Zudem muß Wikifiziert werden. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:46, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gavin Mitchell 18:41, 15. Feb. 2008 (CET)

Kategorien --Chbegga 16:55, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sind hinzugefügt.--91.5.228.71 17:06, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --91.5.228.71 17:06, 15. Feb. 2008 (CET)

Vermutlich relevant, deswegen Kategorien, RS, ZS etc.pp. --Matthiasb 20:53, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 21:29, 15. Feb. 2008 (CET)

Relevanzüberprüfung, privates raus, Kategorisierung, Personendaten Zaphiro Ansprache? 19:33, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

• aufgrund fehlender Googlefunde habe ich LA gestellt--Zaphiro Ansprache? 19:40, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zaphiro Ansprache? 19:40, 15. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung; an andere Namensartikel anpassen --Пikkis✍ ^± 20:45, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie wäre es mit Einbau in Evelyn? --Tröte Manha, manha? 21:27, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Stimmt, da steht das eigentlich schon; auch dieser Name als Variante. Was unter Evelina noch zur Namensherkunft stand ist wohl schon TF, wenn ich den Abschnitt unter Evelyn lese. Redirect angelegt. --Toffel 21:59, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 21:59, 15. Feb. 2008 (CET)

Kategorien fehlen. Vielleicht noch weiter verlinken? --134.102.24.92 20:57, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde von mir weiter wikifiziert. --STBR – !? 17:26, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! STBR – !? 17:26, 16. Feb. 2008 (CET)

Relevanz klären, wikifizieren -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 23:35, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Erstmal die Grundlagen in den Artikel gebracht, aber Inhaltlich noch unterstes Niveau! Relevanz sollte gegeben sein, als Moderator der großen Spiele, Gruß --Punktional 23:53, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 23:56, 15. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren--84.252.65.177 23:47, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich stelle einen SLA, der Artikel ist Schrott. --Muscari 23:49, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 23:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Ist das nur eine Werbeaktion für einen Film oder die Organisation? Zumindest wird die Bedeutung nicht klar, und der "beworbene" Film ist auch noch nicht einmal erschienen. Und in der Form/Darstellung und Übersetzungsqualität ist der Artikel massiv überarbeitungsbedürftig. --77.189.167.6 09:56, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

((erledigt|Ivy 12:26, 15. Feb. 2008 (CET)))[Beantworten]

Nochmal zurück. Nach wie vor wird im Artikel z.B. in keiner Weise die Bedeutung der Gruppe deutlich. --77.190.27.147 09:56, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Und nochmal erledigt^^ - Ich hoffe die Bedeutung einer Bürgerrechtsorganistaion wird mit über 1000 Verhaftungen in 3 Jahren, der Adoption einer historischen Kampagne der Bürgerrechtsbewegung, Ärger in Westpoint und der öffentlichen Berichterstattung einigermassen deutlich.

((erledigt|-- Ivy 23:48, 16. Feb. 2008 (CET)))[Beantworten]

Es ist ja schön und gut, solche werbewirksamen Zahlen einzufügen. Ich sehe sie aber in keine Weise belegt. Gibt es dafür irgendwelche Belege oder ist das eine reine "Werbe"-Aussage der Organisation selbst? --77.190.27.147 00:33, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Fraglich ob eine "Werbemaßnahme" durch einen hundsgewöhnlichen Artikel in einer ausländischen Wikipedia einer Organisation, die im deutschsprachigem Raum ohnehin nicht vertreten ist, viel Zuspruch bringen würde - die Berichte zu den Aktionen sowie die Zahlen habe ich u.a. auch aus dem verlinkten Pressespiegel entnommen, der nicht die eigenen Pressemitteilungen der Organisation, sondern Reaktionen der nicht-organisationseigenen Medien listet. Bei etwa 20.000 Gugeltreffern fand ich einen Pressespiegel etwas hilfreicher als eine komplette Linkliste. Nachdem ich weder schwul noch evangelikal bin, würde ich vorschlagen bei weiteren Fragen zur Werbewirksamkeit des Artikels diesen Antrag in die WP:QSSX zu verlegen, die dafür zuständig sein dürfte. IMO ist die QS abgeschlossen

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Ivy 00:58, 17. Feb. 2008 (CET)

pov "Ihrer Arbeit liegen Demokratie, christliche Sozialethik und faire Sozialpartnerschaft zugrunde" Cherubino 10:26, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt-Baustein wieder entfernt, wie kann eine der christlichen Sozialethik verschriebenen Gewerkschaft konfessionell unabhängig sein? Da ist noch ein ziemliches Loch in der Argumentation. --Hubertl 12:03, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht sollte man noch klären, was eine christliche Sozialethik ist, die in dem Artikel beschrieben wird. Ist das christliches Soziallehre, christliche Ethik oder was?? Ich liebe solch inhaltsschwangere Geschwurbel, das gerne eingesetzt wird, aber keiner wirklich erklären kann. Aber es klingt jedenfalls gut. --Hubertl 12:17, 19. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 212.103.70.71 12:28, 19. Feb. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 16:08, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern 09:55, 20. Feb. 2008 (CET)

momentan etwas werblich und katastrophal verlinkt; vielleicht traut sich auch jemand eine Relevanzprüfung zu (wir haben wohl kein Portal:Zirkus?) — ^PDD — 18:32, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Musste leider feststellen, dass der Artikel eine URV ist. Wie am besten vorgehen? Umschreiben, Freigabe erbitten oder Löschen, weil eh irrelevant? --Toffel 20:37, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Da der Artikelautor auch den Artikel zum Sohn Mike Reichenbach erstellt hat, wird es wohl ein Familienmitglied sein; insofern stehen die Chancen ganz gut, dass er eine Freigabe erwirken kann. Ich habe ihm etwas auf seine Diskussionsseite geschrieben. — ^PDD — 21:45, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Autor hat mir vor Kurzem eine Mail geschickt, in der er sich als Urheber bestätigt und den Text unter die GNU-FDL-Lizenz stellt. Werde die Mail weiterleiten. --Toffel 23:17, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

OK, Freigabe ist erfolgt. Wie ist das jetzt mit der Relevanz? Falls relevant, ist die QS erledigt. --Toffel 01:37, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist meiner Meinung gegeben, könnte sogar eine interessantere längere Biographie sein. Gruß --Punktional 21:18, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — PDD — 10:31, 20. Feb. 2008 (CET)

Freigabe siehe Disk. Muss wikifiziert werden. Kats, Linkprüfung usw. --Kungfuman 18:38, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt LA, Christian2003 22:36, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA und Portal-QS. --Kungfuman 10:23, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:23, 20. Feb. 2008 (CET)

Grete Schickedanz hat sicherlich einiges erreicht und geleistet in ihrem Leben und war eine der bekanntesten Unternehmerpersoenlichkeiten der deutschen Nachkriegszeit. Aber der Artikel liest sich wie Verherrlichungskitsch aus einer alten Heimatchronik (die Kommentare auf der Diskussionsseite sprechen fuer sich). Der Artikel gehoert sprachlich entkitscht, vom Brimborium entruempelt, besser formatiert, mit Referenzen versehen, und die kritischeren Aspekte (was geschah in der Nazi-Aera wirklich?) gehoeren detaillierter beschrieben. Hat jemand die Energie und Kenntnis, sich dessen anzunehmen? -- Arcimboldo 04:17, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe Artikel vom Schwulst gereinigt, gestrafft und Zwischenüberschriften eingefügt, es bedarf aber noch einer kritischen Würdigung in Bezug auf die Nazizeit.--Grenzgänger 16:05, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:30, 22. Feb. 2008 (CET)

mag jemand diese Textspende in Ruby on Rails einbauen? Oder im Artikel darstellen, warum das wichtig ist? -- Complex 09:25, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 17:37, 22. Feb. 2008 (CET)

Arg Fanlastig. WP:N --Chbegga 16:53, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:51, 22. Feb. 2008 (CET)

Da fehlt noch ne ganze Menge für einen Artikel --WolfgangS 17:51, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ist ne ganze Menge dazugekommen aber es fehlt auch immer noch ne ganze Menge (Lebensdaten) Gruß --Punktional 23:45, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:00, 22. Feb. 2008 (CET)

Einleitung muss umformuliert werden, ohne die Relevanz zu gefährden, die im ersten Satz dargestellt werden sollte. Sargoth^¿!± 18:37, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz muss im ersten Satz dargestellt werden? Eine lustige These. Genau so unbelegt wie der polemische Unfug in der Einleitung, den ich wieder entfernt habe. Wahrenbrück 18:50, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:42, 22. Feb. 2008 (CET)

Zu wenig über den Juristen, ungenügende Lebensdaten, PD fehlt, danke --Punktional 19:44, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

PD nachgetragen. Habe nichts Weiteres über ihn finden können. --Toffel 21:00, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

schon mal danke für die Mühe, --Punktional 21:04, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach ZeitablaufKarsten11 17:44, 22. Feb. 2008 (CET)

Sammelartikel zur DDR-Küche per se zweifelhaft (Regionen dominieren gegenüber der politischen Einheit) - wenn, dann darf der Artikel aber nicht so seicht und unausgewogen sein, man hat den Eindruck, dass in erster Linie negative Aspekte hervorgehoben werden sollen. Berlin-Jurist 20:23, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

da verkennst du mit Sicherheit die Intention des Hauptautors. Schau doch dazu mal auf die Seite Portal Diskussion:Essen und Trinken#DDR-Küche --Dinah 21:02, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo! Mal von Berlin-Koch zu Berlin-Jurist. Könntest Du Deine Kritikpunkte bitte etwas konkretisieren? Denn so richtig verstehe ich die Begründung nicht. Welche Regionen haben in der DDR-Küche dominiert? Meinst die Sachsenköche in Berlin? Oder das Thüringer Klöße auch in Rostock gegessen wurden? Seicht - gut, bin nicht der begnadete Autor, aber notfalls belege ich Dir jede Aussage mit einer Passage aus den DDR-Koch und Lehrbüchern, bzw. den Berichten seit 1990 in den Medien. Negative Aspekte wollte ich nicht hervorheben, aber man muß die Versorgungslage klar beschreiben, um die Besonderheit der DDR-Küche zu begreifbar zu machen. Den positiven Aspekt, daß sie grundsätzliche eine den körperlichen Bedürfnissen angemessene Ernährung im Hinblick auf Eiweiß, Fett, Kohlenhydrate und Vitamine war, kann man deutlicher beschreiben, nur dann kommt der Ostalgievorwurf, wenn man Weißkohl, Äpfel und Karotten als ausreichend für die Versorgung von Menschen hält.Oliver S.Y. 00:17, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ich sehe das größte Manko darin, dass bis jetzt keine Sekundärliteratur benutzt wurde, um den Inhalt zu stützen. Und Gerichte wie Königsberger Klopse und Toast Hawaii sind natürlich keine Gerichte der DDR-Küche, die Klopse gehören zur Ostpreußischen Küche und wurden lange vor 1945 in ganz Deutschland gegessen, der Toast Hawaii ist nun mal eine West-Erfindung, die irgendwann in der DDR kopiert wurde. Gerichte der "DDR-Küche" - also im Grunde der ostdeutschen Küche nach 1945 - sind nur solche, die nach 1945 dort eingeführt oder aus anderen Ländern eingebürgert wurden und vorher nicht gegessen wurden wie z.B. Soljanka --Dinah 12:19, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

• Ich find den Artikel nicht seicht und unausgewogen, sondern durchaus gelungen. Der Antragsteller hat uns auch bisher noch nicht wissen lassen, was ihn konkret stört. Einen negativen Touch kann ich als Ossi auch nicht erkennen. PS: verbessern geht über kritisieren! --Der Tom 13:58, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Hauptautor hatte mit Sicherheit positive Absichten. Dank an Dinah für die Verlinkung von Portal Diskussion:Essen und Trinken#DDR-Küche, eine Diskussion, die ich in der Tat bei Antragstellung noch nicht zur Kenntnis genommen habe - hätte man auch auf der Artikeldisku verlinken können...

Es hat mich allerdings beruhigt, dass zentrale Bedenken von mir, etwa zum Verhältnis DDR-Küche als solche und traditionelle Regionen dort auch schon geäußert wurden. Dass die "Regionen dominieren" sollte aussagen, dass ich insgesamt die regionale Prägung der Küche für bedeutsamer halte als die Prägung innerhalb der politischen Einheit DDR.

Ich habe den Artikel erstmal leicht überarbeitet. Besonders wichtig war mir dabei die Relativierung hinsichtlich des Lemmas (jetzt: "kann bezeichnet werden"). Man sollte sich nämlich schon eingestehen, dass die Lemmawahl/Lemmadefinition an sich Theorienfindung ist, aber so wie es jetzt dasteht, halte ich es für vertretbar.

--Berlin-Jurist 18:01, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo! Den Einwand, dass es auch in der DDR regionale Unterschiede gab, verstehe ich nicht so ganz. Es geht ja nicht darum, die Artikel zu diesen regionalen Küchen zu löschen, sondern in diesem eigenständigen Artikel zu beschreiben, welche Gemeinsamkeiten es in der Küche der DDR gab. Das macht für mich Sinn. JedeR Ostdeutsche hat eine Vorstellung davon, was Soljanka, Würzfleisch oder Jägerschnitzel (Ost) ist, jemand aus Westdeutschland aber nicht unbedingt. Auch den Hinweis auf Toast Hawaii finde ich gerechtfertigt, denn es ist ja durchaus wissenswert, dass diese Westerfindung auch in der DDR weit verbreitet war. Gerade weil es ein Westgericht ist, ist diese Tatsache ja nicht selbstverständlich und durchaus interessant. (nicht signierter Beitrag von 84.191.13.242 (Diskussion) 11:37, 22. Feb. 2008 (CET))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:48, 22. Feb. 2008 (CET)

Die Bedeutung der Person geht aus dem Artikel nicht hervor. Offensichtlich war die Person ein dezidierter Gegner des 3. Reiches und ein Sektenspezialist. Der möglichen Bedeutung der Person kann der Artikel in der derzeitigen Form nicht gerecht werden. Falsche Literaturangaben und miserabel formatierte Weblinks hinterlassen den Eindruck von Schlampigkeit. So nicht enzyklopädisch. Da ich von Theologie keine Ahnung habe, sehe ich mich nicht in der Lage, den Artikel zu überarbeiten. Gerhard51 23:49, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

als Professor relevant und sich dem Horizont von Gerhard51 entziehend--treue 00:02, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz stelle ich gar nicht in Frage, sondern betone sie sogar. Der Mann ist enzyklopädisch auf jeden Fall relevant. Ich habe nur die beklagenswerte Qualität des Artikels in Frage gestellt. Meinen Horizont stelle ich hier nicht zu Diskussion, auch nicht den des Benutzers Treue. Gerhard51 00:10, 16. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Schade, dass mancheiner seinen eigenen Prinzipien untreu wird. Und noch mehr schade, dass jene dann nicht einmal selbst Hand anlegen, um den eingestellten Text nachzubessern. --seismos 15:34, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:39, 22. Feb. 2008 (CET)

Benötigt mehr Relevanzdarstellung, Kategorien, Wikify. Jón ₊ 11:18, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Drum gekümmert. Code·Eis·Poesie 00:10, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 00:10, 23. Feb. 2008 (CET)