Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2023
| 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Übersetzungsunfall.--Murkus69 (Diskussion) 01:05, 14. Mai 2023 (CEST)
- Ich würde den Artikel löschen lassen und ich werde bei Gelegenheit eine Neu-Übersetzung in meinem BNR anlegen. --Goroth Redebedarf? :-) 12:43, 16. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 10:58, 15. Jul. 2023 (CEST)
Wikifizieren. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 13:11, 14. Mai 2023 (CEST)
- Ja nun, klar, aber: Wer soll sich das antun? Es ist schlicht kein enzyklopädischer Artikel. Löschen, so wichtig ist das nicht. --46.114.4.128 13:40, 14. Mai 2023 (CEST)
- Bis auf die ellenlange Liste mit den schwersten Routen hab ich das soweit in Form gebracht (zu dieser Liste fällt mir nicht wirklich was ein, als das sie chronologisch falschrum ist). Vielleicht kann man jetzt darauf aufbauen?--Nadi (Diskussion) 20:14, 14. Mai 2023 (CEST)
- Alles vor der Liste ist schon deutlich besser. Evtl. sollte man bei der Liste auf hier verweisen. Da dürfte das meiste davon drinstehen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 23:54, 14. Mai 2023 (CEST)
- Bis auf die ellenlange Liste mit den schwersten Routen hab ich das soweit in Form gebracht (zu dieser Liste fällt mir nicht wirklich was ein, als das sie chronologisch falschrum ist). Vielleicht kann man jetzt darauf aufbauen?--Nadi (Diskussion) 20:14, 14. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:06, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: High & Hungrig 3. --Krdbot (Diskussion) 18:14, 10. Jun. 2023 (CEST)
Wikifizieren --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 14. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:11, 13. Jul. 2023 (CEST)
Wikifizierten sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:32, 14. Mai 2023 (CEST)
- Nö! Offensichtlich werbliche Beschreibung von lang überholten HörenSagen. Enzyklopädisches zum Lemma ist möglich, aber anders. So löschen. --185.238.219.124 15:58, 14. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 23:36, 13. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofertn enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:27, 14. Mai 2023 (CEST)
- Relevant dürfte sie schon sein, der Artikel ist aber Schrott. --Enzian44 (Diskussion) 10:32, 15. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 22:14, 13. Jul. 2023 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. In 83 Jahren sollten doch massenhaft Plattenaufnahmen und international Konzerte zu berichten sein. Bahnmoeller (Diskussion) 23:15, 14. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:05, 14. Jul. 2023 (CEST)
Wenn wir doch etwas mehr über die zahlreichen Ausstellungen konkret erfahren würden. Bahnmoeller (Diskussion) 23:48, 14. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:05, 14. Jul. 2023 (CEST)
Wikifizieren. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 23:49, 14. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:51, 13. Jul. 2023 (CEST)
Nicht nachvollziehbare Behauptung bzgl. Umsatz und damit enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 11:59, 14. Mai 2023 (CEST)
- Der Umsatz ist anhand dem auf bundesanzeiger.de hinterlegten, nicht verlinkbaren "Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2021 bis zum 31.12.2021" nachvollziehbar.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:13, 14. Mai 2023 (CEST)
- Habe die Quellen jetzt nachvollziehbar eingepflegt. Damit ist der QS-Fall aus meiner Sicht erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:08, 15. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:08, 15. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm, sofern enzyklopädisch relevant, Beleglage nicht ganz sauber dokumentiert, die DNB kernnt nur drei Veröffentlichungen Lutheraner (Diskussion) 16:59, 14. Mai 2023 (CEST)
- Basilisk-Verlag: Impressum Dr. Patrick Grieser, deshalb jetzt LA, denn das entspricht wohl Selbstverlag? --Nadi (Diskussion) 23:14, 14. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:58, 24. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:41, 14. Mai 2023 (CEST)
- Jetzt im BNR. --Cú Faoil RM-RH 21:05, 25. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil RM-RH 21:05, 25. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:28, 14. Mai 2023 (CEST)
- Mit „Vollprogramm“ kann der Autor wahrscheinlich nichts anfangen. Schickt ihm sein „Werk“ in den Benutzernamensraum zurück, wo es am besten bleibt. Denn dass ein anderer Interesse hat, aus dem „Stück“ etwas Brauchbares zu machen, ist unwahrscheinlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:53, 15. Mai 2023 (CEST)
- Warum denn so feindselig? Bei der Wikipedia und auch generell sollte man erstmal immer vom Guten ausgehen. --R eddiotos (Diskussion) 20:33, 16. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:35, 5. Jul. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ashraf Geybatov. --Krdbot (Diskussion) 12:09, 18. Mai 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:41, 14. Mai 2023 (CEST)
- Bei der Beleglage (Weblinks) ist das sehr fragwürdig - über Google wenig gefunden. --Nadi (Diskussion) 23:21, 14. Mai 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:18, 12. Jul. 2023 (CEST)
