Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2017
| 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Werbung und POV codc Disk 03:18, 14. Mai 2017 (CEST)
- Werbung für was? Der Mann ist im Ruhestand (83). Angeblicher POV ist die (jeweils belegte) Wiedergabe von Meinungen aus der Kunstwelt. Was soll man denn machen, wenn eine Anzahl von Künstlern im dreistelligen Bereich voll des Dankes und Lobes ist? Und die Kunsthistoriker der Meinung, der Mann habe Außerordentliches geleistet? Und die Käufer den Idealismus statt den (üblichen) Kommerzgedanken zu schätzen wussten. Ein Blick in die Quellen sollte die Aussagen "Werbung" und "POV" ad absurdum führen. --Dichoteur (Diskussion) 12:32, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:19, 26. Jun. 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren (Verlinkungen)--Karl-Heinz (Diskussion) 13:29, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:02, 26. Jun. 2017 (CEST)
beleglose Selbstdarstellung müsste bei Relevanz wikizifiert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 14:24, 14. Mai 2017 (CEST)
bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:08, 14. Mai 2017 (CEST)
- Vizepräsident einer Kulturorganisation und Bürgermeister eines Londoner Stadtteils mit ungenannter Einwohnerzahl... wie sieht's denn da mit der Relevanz aus? Bei den Bauten ist Relevanz zumindest nicht dargestellt. --H7 (Diskussion) 16:11, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 19:12, 14. Mai 2017 (CEST)
Wikifizieren. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:19, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 22:01, 14. Mai 2017 (CEST)
Biographie fehlt vollständig. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:16, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kritzolina (Diskussion) 22:28, 14. Mai 2017 (CEST)
Bitte wikifizieren, z.B. WP:Datumskonventionen --Karl-Heinz (Diskussion) 12:15, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:45, 15. Mai 2017 (CEST)
Klassischer SD-Fall. --Mupa280868 (Diskussion) • RIP SH 21:46, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 08:42, 15. Mai 2017 (CEST)
Artikelwunsch --87.160.188.204 20:15, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WeiterWeg (Diskussion) 22:56, 17. Mai 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:26, 14. Mai 2017 (CEST)
- Bitte EntPOVen. Beim Leben bin ich mal angefangen. Die Berufliche Laufbahn sollte jemand bearbeiten der mehr in der Materie ist. Mauerquadrant (Diskussion) 11:55, 14. Mai 2017 (CEST)
- Scheint eine schillernde Person zu sein. -- Mauerquadrant (Diskussion) 12:14, 14. Mai 2017 (CEST)
- Wenn man unter Leben die Belege rausnimmt, die nicht das belegen, was sie sollen, bleiben genau gar keine Belege übrig. Weiter unten scheint es nicht besser zu werden. Meiner Meinung nach eine unrettbare Hagiographie. --Mark (Diskussion) 15:34, 14. Mai 2017 (CEST)
- Schliesse mich der Meinung von Mark komplett an. Bin fachlich in der Materie und der Artikel erfüllt für wikipedia nicht die Relevanzkriterien für lebende Personen -- claudiusd (Diskussion) 13:50, 15. Mai 2017 (CEST)
- Scheint eine schillernde Person zu sein. -- Mauerquadrant (Diskussion) 12:14, 14. Mai 2017 (CEST)
- Mal ab von der Relevanzfrage: Wenn sich der Artikel nicht doch noch einen LA einfängt, dann muss da mit dem ganz groben Besen gekehrt werden. So ist das kein Artikel, sondern eine weitere Rehabilitationsschrift in schönster Rechtfertigungslyrik. Ich hab' schon angefangen, aber es wird bereits revertiert. --Innobello (Diskussion) 14:02, 15. Mai 2017 (CEST)
- Schließe mich meinem Vorredner vollumfänglich an. Völlige POV-Sicht, mMn nur sehr schwer rettbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:38, 17. Mai 2017 (CEST)
- PS: Hab mal etwas gekehrt. Da müßten aber Leute mit mehr Fachkenntnis ran. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:02, 17. Mai 2017 (CEST)
- 63 ENs und ein bisschen eine Vergangenheitsbewältigungs-Story, ob das den p.t. Leser wirklich interessiert? ;-) Immer noch sehr hagiographisch. Künstler und Werber sind die Schlimmsten auf dem Gebiet. looool --Hannes 24 (Diskussion) 14:05, 18. Mai 2017 (CEST)
- PS: Hab mal etwas gekehrt. Da müßten aber Leute mit mehr Fachkenntnis ran. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:02, 17. Mai 2017 (CEST)
- Schließe mich meinem Vorredner vollumfänglich an. Völlige POV-Sicht, mMn nur sehr schwer rettbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:38, 17. Mai 2017 (CEST)
- Mal ab von der Relevanzfrage: Wenn sich der Artikel nicht doch noch einen LA einfängt, dann muss da mit dem ganz groben Besen gekehrt werden. So ist das kein Artikel, sondern eine weitere Rehabilitationsschrift in schönster Rechtfertigungslyrik. Ich hab' schon angefangen, aber es wird bereits revertiert. --Innobello (Diskussion) 14:02, 15. Mai 2017 (CEST)
Friedrich Schiller: 60 Einzelnachweise. Aleksander Ruzicka: 60 Einzelnachweise. Guess the Mistake. Si! SWamP 22:45, 18. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 03:15, 23. Mai 2017 (CEST)
die Sätze ergeben nicht viel Sinn, meine ich. Si! SWamP 22:58, 14. Mai 2017 (CEST)
- Schlampig zusammengebabelfischter Übersetzungsunfall. Die Artikel in den anderen Sprachen sind auch arg mau. Kann wohl verlustfrei entsorgt werden. Falls der Fotograf doch relevant ist, müsste irgendjemand ohnehin einen neuen sinnvollen Text anlegen. --Wassertraeger (إنغو)
07:29, 15. Mai 2017 (CEST)
Nach Überabeitung :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 07:53, 12. Jun. 2017 (CEST)
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 18:25, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch KureCewlik81, QS-Baustein wurde bereits entfernt --Didionline (Diskussion) 23:08, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abdullah bin Khalifa Stadion. --Krdbot (Diskussion) 20:33, 14. Mai 2017 (CEST)
Artikelwunsch. --Mupa280868 (Diskussion) • RIP SH 17:08, 14. Mai 2017 (CEST)
- QS meiner Meinung nach abgeschlossen--Iceland09 (Diskussion) 12:21, 21. Jun. 2017 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Holodeck 5) 09:28, 22. Jun. 2017 (CEST)
Artikelwunsch 101 Eingangskontrolle (Diskussion) 14:40, 14. Mai 2017 (CEST)
- SLA-Fall. Sonst nix. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:41, 14. Mai 2017 (CEST)
Es hat sich jemand einspannen lassen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:37, 14. Mai 2017 (CEST)
- ja, sogar mehrere. Es ist übrigens kein erheblicher Mehraufwand, wenn man die Vorlage IMDb anstatt eines SLA einträgt. SpockLebt (Diskussion) 03:35, 15. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:48, 25. Jun. 2017 (CEST)
Wikifizieren -- Wce17 (Diskussion) 20:30, 14. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:48, 25. Jun. 2017 (CEST)
