Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2012
| 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Für so einen kurzen Text reichlich POV und Weihrauchschwenken, Belege und Quellennachweise fehlen komplett (nicht nur f. die Lobhudeleien). MfG, --188.100.52.31 11:01, 14. Mai 2012 (CEST)
- Weblinks aus en ergänzt, die Firma gab's also immerhin. Coherent (Betriebssystem) hat auch bei uns einen eigenen Artikel, dadurch dürfte die Relevanz wohl gegeben sein. Für die restlichen Entwicklungen sollten noch Quellen her. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:20, 15. Mai 2012 (CEST)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 16:49, 22. Jun. 2012 (CEST) |  |
Der Artikel erklärt sein Lemma nicht. Wenn Workout was anderes als Fitnesstraining ist, soll es dargestellt werden, wenn es nur ein Marketingbegriff ist reicht eine Weiterleitung. --Rubblesby (Diskussion) 16:39, 14. Mai 2012 (CEST)
- Begriffsetablierung was nichts anderes beschreib, als Fitnesstraining nicht schon beschreiben würde, somit Weiterleitung dahin erstellt --Crazy1880 16:46, 22. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 16:46, 22. Jun. 2012 (CEST) | |
Wikifizierung und URV-Prüfung erforderlich.--84.161.212.153 17:42, 14. Mai 2012 (CEST)
- Bitte? Die Seite ist im Benutzernamensraum, QS bitte raus, sofern keine URV. — Derschueler 17:45, 14. Mai 2012 (CEST)
- Kann man doch verschieben.--84.161.212.153 17:49, 14. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 16:43, 22. Jun. 2012 (CEST) | |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:09, 14. Mai 2012 (CEST)
- ich bezweifle, dass das "Dresdner Barockviertel Königstraße" in genau seinen heutigen grenzen, wie sie der marketingverein propagiert, ein historisches stadtviertel ist, das sich in diesen grenzen bereits in historischer zeit von seinen nachbarvierteln abgegrenzt hat. ich vermute, dass es ein modernes marketingquartier ist, das die, sich zufällig über die jahrhunderte erhaltene und zu DDR-zeiten nicht zerstörte barocke substanz zusammenfasst und aus touristischen und verkaufstechnischen gründen zur nachbarschaft abgrenzt. ist es tatsächlich das "denkmalgeschützte Dresdner Barockviertel", hat also die denkmalpflege einen ensembleschutz für dies "Viertel" ausgesprochen und, falls ja, stimmt der mit den hier behaupteten grenzen überein? oder sind es Einzeldenkmale?
- darüber hinaus sind zahllose tippos zu überarbeiten. --Jbergner (Diskussion) 14:31, 15. Mai 2012 (CEST)
- eine ganze reihe von sätzen sind wortwörtlich aus Barock(viertel) mit modernem Lifestyle! übernommen. URV-verdacht, falls nicht der autor hier auch der autor jener marketingseite ist. dann bitte nachweis an OTRS. --Jbergner (Diskussion) 14:42, 15. Mai 2012 (CEST)
- Die gesamte Innere Neustadt ist als Städtebauliches Denkmalschutzgebiet klassifiziert. Die Stadt bezeichnet das Viertel um die Königstraße, das von den Luftangriffen und dem Abrisswahn in der DDR weitgehend verschont blieb, gern auch als „Altendresden“ (vermutlich deshalb, weil die Gebäude alt sind, in Dresden liegen und die Innere Neustadt zufällig früher mal so hieß). Da ist die Bezeichnung als Barockviertel Königstraße wahrscheinlich sogar die bessere Lösung. Dieser Karte zufolge sind die Königstraße und die Hauptstraße samt der anliegenden Bebauung Sachgesamtheiten. --Y. Namoto (Diskussion) 14:03, 22. Mai 2012 (CEST)
- ich kann der karte entnehmen, dass es eine denkmalpflegerische sachgesamtheit entlang der königstraße gibt, jedoch fehlt der name dazu. auf der von dir verlinkten internetseite zu "Städtebaulicher Denkmalschutz - Innere Neustadt" gibt es die "Teilbereiche: Altendresden, Grünring, Königsufer, Regierungsviertel und Jägerhof-Areal", und innerhalb eines dieser teilbereiche gibt es "die bis heute eher separiert erlebbaren Teilräume König- und Hauptstraße". also ist die königstraße ein teilraum. bin mal gespannt, ob der teilraum königstraße als sachgesamtheit den offiziellen namen "Barockviertel Königstraße" hat VG --Jbergner (Diskussion) 14:33, 22. Mai 2012 (CEST)
- Die gesamte Innere Neustadt ist als Städtebauliches Denkmalschutzgebiet klassifiziert. Die Stadt bezeichnet das Viertel um die Königstraße, das von den Luftangriffen und dem Abrisswahn in der DDR weitgehend verschont blieb, gern auch als „Altendresden“ (vermutlich deshalb, weil die Gebäude alt sind, in Dresden liegen und die Innere Neustadt zufällig früher mal so hieß). Da ist die Bezeichnung als Barockviertel Königstraße wahrscheinlich sogar die bessere Lösung. Dieser Karte zufolge sind die Königstraße und die Hauptstraße samt der anliegenden Bebauung Sachgesamtheiten. --Y. Namoto (Diskussion) 14:03, 22. Mai 2012 (CEST)
- Also ich wär ja sowieso für eine Zusammenlegung mit dem Eintrag Innere Neustadt, einzelnes evtl. auch nach Königstraße (Dresden) oder Hauptstraße (Dresden). Hier scheint es hauptsächlich um die Begriffsetablierung "Barockviertel Königstraße" zu gehen. Abgesehen von dessen Zweifelhaftigkeit schafft uns das artikeltechnisch unnötige Redundanz. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 09:28, 23. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 10:09, 22. Jun. 2012 (CEST) | |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:12, 14. Mai 2012 (CEST)
- und bequellen, zumindest die Biennale muss bequellt werden, sonst steht die Relevanz auf der Kippe. --Kurator71 (Diskussion) 08:33, 15. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 16:42, 22. Jun. 2012 (CEST) | |
Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:18, 14. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 16:40, 22. Jun. 2012 (CEST) | |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 14. Mai 2012 (CEST)
- eigentlich erledigt, kats vorhanden nicht mehr verwaist, könnte aber trotzdem mehr werden--Martin Se aka Emes Fragen? 01:09, 21. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 10:06, 22. Jun. 2012 (CEST) | |
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:19, 14. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 10:03, 22. Jun. 2012 (CEST) | |
Vollprogramm - Publikationen bitte deutlich eindampfen. Weblinks im Text: WP:WEB. ST ○ 22:00, 14. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 10:01, 22. Jun. 2012 (CEST) | |
da fehlt eine Menge Biografisches --Chrisfrenzel (Diskussion) 23:00, 14. Mai 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 19:37, 18. Mai 2012 (CEST))
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:39, 22. Jun. 2012 (CEST) | |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 14. Mai 2012 (CEST)
- Artikel wurde vom Ersteller geleert. Falls relevant Textbearbeitung erforderlich. PG 12:02, 14. Mai 2012 (CEST)
- Nach Quellenlage wohl eher ein fake oder eine Fingerübung. Jetzt LD :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:14, 14. Mai 2012 (CEST)
- Eher noch Fake als relevant. LA gestellt. --Tröte 2000 Tage 12:14, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 12:14, 14. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 14. Mai 2012 (CEST)
- Radsport-Portal angeschrieben, da im Artikel weit mehr fehlt. --Kurator71 (Diskussion) 09:33, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:05, 14. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag kuwiki: ku:Sirri Sakik
- Langlinkvorschlag trwiki: tr:Sırrı Sakık
Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:25, 14. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:08, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:25, 14. Mai 2012 (CEST)
Ragnaröek (erl.)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:17, 14. Mai 2012 (CEST) Keine Ahnung, muss wohl einmal vergessen haben, auf Speichern zu drücken. --Gripweed (Diskussion) 09:32, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 09:32, 14. Mai 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Adept, Camões, Farce, Glossen, Madrigal
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:17, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:54, 14. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:36, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 10:09, 14. Mai 2012 (CEST)
Muss entworben werden, Bilderflut NPOV-gemäß eindämmen, Relevanz nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Brauereien dargestellen --Emergency doc (Diskussion) 14:16, 14. Mai 2012 (CEST)
- Mit 400 hl (siehe [1]) wohl nicht relevant... --Kurator71 (Diskussion) 16:39, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 16:47, 14. Mai 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 14:58, 14. Mai 2012 (CEST)
- Ich bin neu hier. Muss ich die wikifizierung durchführen oder macht das eine andere Stelle? --Dany4you (Diskussion) 17:36, 14. Mai 2012 (CEST)
- machen wir alle zusammen. --Kurator71 (Diskussion) 19:10, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 19:14, 14. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm --Hepha! ± ion? 19:39, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:14, 14. Mai 2012 (CEST)
Klingt wie ein Babelfish-Unfall, außerdem unkategorisiert --Xocolatl (Diskussion) 19:48, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.5.37.42 23:05, 14. Mai 2012 (CEST)
war Alexander Dill, wurde verschoben, --MachtaUnix (Diskussion) 14:50, 30. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:11, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: drei Kategorien drinnen. — Derschueler 20:57, 14. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:11, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zwei Kategorien drinnen. — Derschueler 20:54, 14. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:08, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:13, 15. Mai 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Auschwitz, Danny Webb, John Daly, Palästina
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:21, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:14, 15. Mai 2012 (CEST)
Erneuter Beitrag aus dem Schauspielbereich von einem zur konstruktiven Mitarbeit offenbar nicht fähigen IP-Benutzer. Einfach blindwütig mitsamt allen falschen Links aus der en-WP übernommen, dabei keinerlei Fließtext hinzugefügt. Übel. --Scooter Backstage 15:38, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:12, 15. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:08, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt unter 16. Mai gelistet PG 16:16, 16. Mai 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Mandelbach, Trias
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 14. Mai 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Claus Ableiter (Diskussion) 23:35, 17. Mai 2012 (CEST)
war KULTurSOMMER Garmisch-Partenkirchen, wurde verschoben, --MachtaUnix (Diskussion) 15:35, 30. Jun. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:23, 14. Mai 2012 (CEST)
Artikel hatte sich zwischendurch noch einen LA eingefangen. --Emeritus (Diskussion) 11:16, 18. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 11:16, 18. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm und Relevanzdarstellung durch radikale Kürzung Eingangskontrolle (Diskussion) 22:52, 14. Mai 2012 (CEST)
- Der Gute ist noch Student ohne Diplom. Wo soll da Relevanz herkommen. Alles andere erwähnte ist ohne Beleg und meist Hobby. PG 23:07, 14. Mai 2012 (CEST)
- Dann warten wir die 60 Minuten Wikipediaaufmerksamkeit ab (das ist ja das vierfache, was Andy so vorschwebte) --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:29, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:14, 19. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm --Lukas²³ 13:15, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:12, 20. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:10, 14. Mai 2012 (CEST)
- Die Relevanzfrage ist mMg. nicht geklärt.--Dr.HeintzBewertung 10:33, 14. Mai 2012 (CEST)
- Artikel steht bis auf Weiteres im Benutzernamensraum: Benutzer:Dasknut/Wolfgang Laab. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:42, 21. Mai 2012 (CEST)
- Die Relevanzfrage ist mMg. nicht geklärt.--Dr.HeintzBewertung 10:33, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magiers (Diskussion) 10:42, 21. Mai 2012 (CEST)
Artikelwunsch - die fallen alle aus den Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:19, 14. Mai 2012 (CEST)
- Sag mal, kannst Du das auch verständlich ausdrücken? Was willst Du damit überhaupt sagen? - Wozu trägst Du den hier ein? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 12:54, 14. Mai 2012 (CEST)
- Ich schließe mich der Kritik von Justus Nussbaum an. Weil es keine klar fomulierte und nachvollziehbare Begründung für den QS-Baustein gibt und mittlerweile drei Quellen (Weblinks) vorhanden sind, lösche ich den Baustein. --Kalorie (Diskussion) 16:56, 15. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn auch die Begründung des Bausteinentferners grenzwerig ist, eine Bio sollte auch biografische Daten enthalten PG 10:51, 21. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:36, 14. Mai 2012 (CEST)
- Die Kategorie (Betriebskrankenkasse) sowie die Verlinkung wurde ergänzt. Daswarfrei (Diskussion) 09:26, 15. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:47, 21. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 14. Mai 2012 (CEST)
Wie im Artikel vermerkt, gibt es zwei Auszeichnungen mit diesem Namen. Eine BKL wäre wohl besser. --Michileo (Diskussion) 12:11, 18. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:12, 22. Mai 2012 (CEST)
Relevant? Wenn ja, Vollprogramm. Lukas²³ 13:26, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:17, 25. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fabian RRRR (Diskussion) 14:09, 26. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:28, 30. Mai 2012 (CEST)
war Suisse Pro schweizerischer Dachverband für Sicherheit und Gesundheitsschutz, wurde verschoben, --MachtaUnix (Diskussion) 20:58, 30. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:37, 14. Mai 2012 (CEST)
- Relevanz und Rezeptionsdarstellung. Neutrale Quellenangaben. Sonst besser LA.--LKD (Diskussion) 13:22, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:37, 31. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm. Nach Sportler-RK nicht relevant, aber vielleicht reißt seine (genauer zu prüfende) Medienpräsenz das ruas. HyDi Schreib' mir was! 13:02, 14. Mai 2012 (CEST)
- Ja, ich denke die Medienpräsenz reicht: Spiegel Online, TV Total, Der Westen, Ruhrnachrichten, Göttinger Tageblatt... --Kurator71 (Diskussion) 14:51, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:22, 2. Jun. 2012 (CEST)
Fotos und PD passen nicht zum Lemma. HyDi Schreib' mir was! 12:58, 14. Mai 2012 (CEST)
- Da hat einer einen Artikel kopiert und unter neuem Namen abgestellt. Abwarten und dann Versionslöschung beantragen. PG 13:04, 14. Mai 2012 (CEST)
- Außerdem zuviel Liste und zu viel Bilder. PG 18:46, 14. Mai 2012 (CEST)
- Bitte nicht löschen!!! Ich hoffe, ich hab alle Fehler beseitigt. Diese umfassende Aufgliederung ist so wichtig - und dennoch nicht alles was er gemacht hat. Bitte sagt mir was ich machen kann, damit er so bleibt. DANKE!!! Saschaa1974 14:39, 15. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MachtaUnix (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:29, 14. Mai 2012 (CEST)
- Andere Redakteure haben diesen Artikel verbessert. Eastmain (Diskussion) 02:18, 17. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 19:28, 5. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:14, 14. Mai 2012 (CEST)
- wurde gemacht --Coyote III (Diskussion) 19:32, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 19:31, 5. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Ok
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Ok
Diff seit QS -- MerlBot 22:09, 14. Mai 2012 (CEST)
- Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen. Der entsprechende BS wurde bereits entfernt.--Randolph (Diskussion) 21:50, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 21:51, 8. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Ronny Riff
Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 14. Mai 2012 (CEST)
- Relevanznachweis fehlt. PG 18:48, 14. Mai 2012 (CEST)
- Belege fehlen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:28, 15. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:12, 20. Jun. 2012 (CEST)
war Stauffacher, wurde verschoben, weiterhin ausbaufähig, --MachtaUnix (Diskussion) 21:00, 30. Jun. 2012 (CEST)
Personen doppelt aufgeführt, Informationen z.T. widersprüchlich. --ProloSozz (Diskussion) 18:07, 14. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phzh (Diskussion) 18:42, 20. Jun. 2012 (CEST)
