Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2011

10. Mai11. Mai12. Mai13. Mai14. Mai15. MaiHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 18:30, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Quellenvereise schwach oder fehlend; Schreibweise von Veranstaltungen ungesichert; Sprache. Eventuell muß auch die Relevanz als Extremsportler geprüft werden. -- Hunding 09:28, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

R-Frage durch die QS nicht zu beantworten. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:50, 2. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel, insbesondere der Abschnitt „Kompetenzen des NDC“ liest sich stellenweise wie ein PR-Text. Auf externe Quellen wurde großzügig verzichtet, obwohl diese gerade für Aussagen wie „Die Qualität und nachhaltige Wirkung der Bildungsarbeit des NDC wird in externen Gutachten positiv bestätigt“ zwingend erforderlich sind. Außerdem ist der Artikel voller indexikalischer Ausdrücke (wie „inzwischen“, „mittlerweile“ oder „bis zum heutigen Zeitpunkt“) ohne konkrete Bezugspunkte. -- W.E. 12:12, 14. Mai 2011 (CEST) erledigtErledigt Einzelreferenzierung durchgeführt JARU Eingangskorb Feedback? 09:44, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

Babelkatastrofe - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:52, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Buxtehude? --TRG. 15:55, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Versionsnachimport gemacht. Bitte auch drauf schauen, wie die Begriffe eingedeutscht wurden und ob sie so in Ordnung sind. Evtl. Lemma Bowers Bus ? -- Quedel 12:59, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 13:32, 2. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel steht seit dem 15. April in der QS und es gibt immer noch Ungereimtheiten die geklärt werden müssen. Damit die QS vom 15. April abgeschlossen werden kann hier die Diskussionspunkte als Übertrag. --Pittimann besuch mich 14:27, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

der Text "mannshohe Grabsteine (Mazewot)" wurde in "mannshohe Grabsteine" geändert. Grabsteine = christlich, Mazewa/Mazewot = jüdisch. Da das ein jüdischer Friedhof ist, ist Mazewa richtig--Mike Redel 21:17, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich halte hier die QS noch nicht für erledigt. Was Mike Redel bewegte, den QS-Baustein zu setzen, war die Tatsache, dass ein doppelt vorhandener Link einmal entfernt wurde. Problematisch ist aber m. E. die eher wirre und wohl auch nicht vollständig belegte Darstellung in diesem Text. Z. B. kann ich mit dem Abschnitt, in dem behauptet wird, eine Bestattete sei mit einer Frau ganz anderen Namens identisch, nichts anfangen, und auch die Ausführungen zur Anordnung der Gräberfelder sind nicht so recht nachvollziehbar. --Xocolatl 13:11, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Verehrter user Xocolatl dann nehmen sie es doch raus! Nichts desto trotz sie haben recht. Dort fehlt der Hinweis der Quelle. Schreibe ich aber nicht mehr rein. Und was ich hier so wirres erlebe, lassen wir einfach mal weg. Brauchen sich ja auch nicht mehr mein wirres Zeug reinziehen. Denn nur für sie lebe ich meine wirren Sachen hier nicht mehr aus. Meinerseits besteht allerdings die Frage, warum sie das wirre Zeug nicht einfach mit einem Löschantrag belegen? Macht wohl Spass die Menschen zu beleidigen, und dann ganz betreten schauen, wenn mal zurück gepöbelt wird. --78.49.16.25 19:53, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Inhaltliche Fragen oder Belange bitte an ein entsprechendes Portal richten und klären lassen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:25, 2. Jun. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 12:53, 2. Jun. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 12:23, 2. Jun. 2011 (CEST)

In Form bringen, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 17:39, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ergänzung: Es fehlt eine Einleitung + die Quellen müssen überprüft und ausgemistet werden, da viele nicht WP:Q entsprechen. XenonX3 - (:±) 17:45, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Überarbeitet. Quellen bedürfen noch einer Begutachtung, Kats fehlen, Einzelnachweise und Zuordnungen der Quellen zu den im Artikel stehenden Infos wären nicht schlecht. Vielleicht findet sich auch noch ein besseres Lemma? --Michileo 18:35, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 12:19, 2. Jun. 2011 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:50, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Dabei auch einen Blick auf Assistenzbudget werfen. --Eingangskontrolle 10:09, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Ein völlig identischer Textabschnitt wurde zur gleichen Zeit in Assistenz (Behindertenhilfe) als Unterabschnitt "Assistenzbeitrag in der Schweiz" eingestellt, daher scheint fraglich ob der Artikel eigenständig weiterexistiern soll. Siehe auch Redundanzdiskussion. --Jo.Fruechtnicht 16:19, 31. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redirect; --Peisi 12:12, 2. Jun. 2011 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:51, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Einschließlich WP:NKK. Da es 3 Interwikis gibt, ist Relevanz wohl gegeben. --Rita2008 10:50, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 12:08, 2. Jun. 2011 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner 18:07, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:59, 2. Jun. 2011 (CEST)

Babel-Unfall.--Jo 21:29, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 18:30, 2. Jun. 2011 (CEST)

Reiner Wörterbucheintrag, bitte erweitern. -- 84.166.83.103 22:04, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:56, 2. Jun. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 14. Mai 2011 (CEST)

Begriffsklärungsseite

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erell 01:56, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 10:17, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 10:23, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 12:57, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm 1971markus (☠) 02:00, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

LA. Starke Relevanzzweifel. --Tröte
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:14, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Mushushu 11:44, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 12:18, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

soo als Artikel unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:45, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 12:18, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Derzeit nur ein Satz.... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:49, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Und schon sind es vier. --85.4.194.73 12:03, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.4.194.73 12:05, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
und ich hab auch noch was zur Grande Mademoiselle. Die Métro-Karte hab ich noch, aber nicht das Programmheft. Die Lady konnte gut klimpern, nur Diskografie fehlt noch. Vielleicht über Debussy, als Anregung. --Emeritus 14:48, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Und was ist mit dem vor "wahlweise" ? Eingangskontrolle 14:18, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Steht nun in der LD. --Pittimann besuch mich 17:28, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:28, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 18:11, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 18:19, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. -- ῐanusῐus   ¦ Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 19:41, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Selbst gemacht. -- ῐanusῐus   ¦ Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 20:00, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 14. Mai 2011 (CEST)


3 Kategorien wurden hinzugefügt --MoeMeat 09:19, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 17:22, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:06, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:23, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Guter Artikel, leider wurden die Kategorien vergessen; ggf für Sport / Handball--Woelle ffm 22:15, 14. Mai 2011 (CEST) vorschlag der Kategorien: Handball; Handballmeister DDR, dritte Liga im Handball, Sieger des Europapokals der Landesmeister; Verein aus Leipzig/Sachsen[Beantworten]

Also die die vorhanden waren sind drin den Rest müsste man erst erstellen, aber davon hab ich keine Ahnung.--Haushuhn 00:03, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
erst mal danke Haushuhn--Woelle ffm 00:32, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Könnte man dann nicht die Qualitätssicherung von der Seite entfernen? Weil selbst die Bundesliga Vereine haben nicht mehr da unten drin stehen! --Haushuhn 16:17, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.166.127.243 19:36, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der Löschdiskussion. EntPOVen und bequellen.--Tvwatch 12:24, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tvwatch 19:37, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und inhaltlich ausbauen. --Seeteufel 15:57, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 07:43, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz überprüfen und dann ausweiten (bzw. jetzt mal überprüfen, typo etc) siehe auch Ruhmann-Kunstsammlungen#Gr.C3.BCndung_und_Aufbau_der_Papierfirma_Adolf-Ruhmann --Moehre 19:59, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier eingetragen. --Michileo 16:02, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Den Artikel habe ich etwas verbessert. Dabei ist mir „1879 bei der Weltausstellung in Sidney“ aufgefallen. Also lt. Weltausstellung#Liste_der_Weltausstellungen gab es bisher keine Weltausstellung in Sidney. Ein Jahr später war eine in Melbourne. --Ausgangskontrolle 20:19, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Dank an alle fleißigen Helferlein und bin der Meinung:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 23:17, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

aufs richtige Lemma verschieben, zahlreiche Schreibfehler --Xocolatl 20:18, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Außerdem viele Grammatikfehler und mangelnde Transkription der Namen. --80.239.243.20 10:37, 17. Mai

2011 (CEST)

QS wieder eingesetzt. Nächstes mal steht der Kandidat (Benutzer) auf der VM. [alofok]? 18:14, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Die Tipp- und Grammatikfehler hab ich gerade auszupolieren versucht, wobei allerdings auch ein unverständlicher halber Satz zur Lage draufgegangen ist. Und die Formulierung "Nach der Ausstrahlung des Nationalen Fernsehens 1959..." ist etwas schwammig - heißt das, dass die Ausstrahlung dann wieder beendet wurde oder dass ein weiterer Sender dazukam? Auf der Artikeldiskussionsseite findet noch eine Debatte über das Lemma bzw. den Namen des Turmes statt. --Xocolatl 18:18, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Das ist ja dein erster konstruktiver Beitrag seit Tagen für diesen Artikel, warum nicht gleich so? Zur Sache: es kam ein weiterer Sender dazu; ich wüsste auch nicht wieso man aus der Formulierung sprachlich schließen sollte, dass der 1959 ausgestrahlte Fernsehsender durch einen zweiten Sender ersetzt wurde, dann wäre es ja nicht ein zweiter sondern ein neuer. Ansonsten würde ich plädieren Unklarheiten nicht an zwei Orten zu diskutieren. --Alabasterstein 21:04, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein-Getrolle statt Mitarbeit. -- 83.76.228.12 01:51, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Verschiebeziel korrigiert. Typo Lemma JARU  Eingangskorb  Feedback? 19:04, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:07, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:00, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Volprogramm--Fix 1998 blabla 21:14, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:02, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ortsartikel-Vollprogramm --Mushushu 20:11, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:35, 23. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bin dort selbst der Autor - Genügt die eingefügte Quellenangabe? - Logo habe ich heute, 17.05.11 hochgeladen. --JohWiKl 20:02, 16. Mai 2011 (CEST)-- --193.138.0.10 08:57, 17. Mai 2011 (CEST) Kopie aus dem Salzburgwiki[1]; bitte lizenzgerecht kennzeichnen und ggf. das Logo hochladen. -- W.E. 10:08, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich finde keine weiter Möglichkeit einer lizenzgerechten Vorgangsweise: Ich habe im Salzburgwiki unter JoWiKl einen Tag früher einen Text erstellt und bin dann bei Wikipedia eingestiegen. Weil ich mit JoWiKl nicht einsteigen durfte, habe ich ein "h" zu JohWiKl eingefügt. Der Text ist nicht mehr der Gleiche (direkter Salzburgbezug ist weg!), wohl aber die inhaltliche Grundstruktur beibehalten. Mein Text, von mir geändert - und jetzt unter Quellen auch ein entsprechender Verweis! (obwohl ich beide Mal der Autor). - Kann damit die Qualität gesichert sein? --JohWiKl 09:48, 19. Mai 2011 (CEST) - Meiner Meinung nach: Erledigt|--JohWiKl 09:50, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 11:53, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 18:31, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Youtube-Darsteller sind nicht relevant. --Eingangskontrolle 18:37, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Erik Range ist nur nebenbei "Youtube-Darsteller", der riesigen Erfolg hat, hauptberuflich ist er Geschäftführer einer der größter Roleplay-Portale Dutschlands. --91.96.121.84 21:23, 21. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:35, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und die diversen Begriffsklärungen auflösen / präziser verlinken--Lutheraner 17:46, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

QS-Eintrag wurde schon vor einigen Tagen entfernt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert 10:04, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]