Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2016

10. März 11. März 12. März 13. März 14. März 15. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:01, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:40, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:13, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Geschichtsteil ist eine Bleiwüste und der Artikel enthält insgesamt sehr viel POV (hier bitte auch noch mal drüberschauen) Wassertraeger  LA-top league: -653 Tokens 08:27, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Textwüste ist URV von http://www.dahlem.de/K&S_OrtsgeschichteDahlem, dort nur besser strukturiert. --Mehgot (Diskussion) 11:38, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:59, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der üblicher Versicherungsmanagerspam Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 11:08, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS nicht zuständig, gültiger Stub. Wikinger08 (Diskussion) 10:27, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Autobahn Rom – Latina. --Krdbot (Diskussion) 13:47, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Autobahn Rom - Latina. --Krdbot (Diskussion) 14:07, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 14. Mär. 2016 (CET)

Da hat wer ja schon alles korrigiert - kann der Baustein nun weg? --Elmie (Diskussion) 22:46, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: viele Links auf Begriffsklaerungsseiten -- MerlBot 20:18, 14. Mär. 2016 (CET) Erfolgt noch im Laufe der Woche, ich versuche gerade noch abschließende Infos zu sammeln. Dies heute war nur mal ein Grobgerüst! (nicht signierter Beitrag von Pfosten (Diskussion | Beiträge) 20:35, 14. Mär. 2016)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Waxenberg (Berg). --Krdbot (Diskussion) 22:38, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant--Blaufisch123 (Diskussion) 21:56, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habe einmal die Infobox mit den nötigsten Daten hinzugefügt. Relevant ist er gemäß WP:RK, da es sich um ein auf einer Karte (ÖK50) benanntes geographisches Objekt handelt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:34, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:57, 5. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Ja, weil ein gleichnamiger Ort existiert, weshalb eine Begriffsklärung notwendig ist, auf welche wie gewöhnlich verwiesen wird --> erledigtErledigt--Bastyoje (Diskussion) 19:28, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
erledigtErledigt--Bastyoje (Diskussion) 19:28, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Siehe Galed): ; hier wurde nun ein Zitat eingefügt. Der betreffende Text ist als Digitalisat bei https://archive.org zu finden und wurde gemäß Vorlage:Literatur nun korrekt zitiert.... Danke für den Hinweis! damit aus meiner Sicht
erledigtErledigt--Bastyoje (Diskussion) 19:52, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 03:53, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bastyoje (Diskussion) 19:52, 14. Mär. 2016 (CET)--Bastyoje (Diskussion) 19:52, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:36, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt von Mad melone --Mehgot (Diskussion) 17:31, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:21, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 95.112.252.152 15:37, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 11:00, 14. Mär. 2016 (CET)

Ist schon vorhanden unter Lesestein. Zusammenlegen? --95.112.252.152 15:34, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wenn dann aber Lesestein (Optik), zusammenlegen wäre nicht falsch. --Mehgot (Diskussion) 16:20, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Zu WL auf Lesestein (Optik) gemacht, dort steht alles bereits viel ausführlicher, lediglich die sowieso zu entfernende Produktwerbung fehlt dort.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 16:25, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Der übliche Versicherungsmanagerspam Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 11:09, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 16:35, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 11:22, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Eine Zumutung. Riecht nach URV, wenn auch nicht sofort zu finden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:52, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Schau mal hier: http://www.buergerschuetzen-greven.de/chronik--ergebnisse/ ich hab jetzt nur nach dem zweiten Absatz gegoogled --Mehgot (Diskussion) 12:00, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ah... Ich hatte nach den ersten Absätzen aufgehört, dort zu suchen, da sie da nicht auftauchten. Aber wie ich unser OTRS-System kenne, werden sie den Text freigeben, und dann haben wir ihn wieder an der Backe :-( --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:59, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Werbewaschgang, falls relevant --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:30, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 16:34, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

ich vermute da keinerlei Relevanz. Falls doch Vollstprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:59, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 13:16, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 12:27, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 16:33, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. NPOV, falls das Lemma enzykl. relevant ist. --H7 (Diskussion) 13:29, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 16:32, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant (was ich bezweifle). --H7 (Diskussion) 13:53, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Das ist mir auch zu dünn, daher LA, QS erst mal beendet. --Kurator71 (D) 17:21, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:21, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Nach der Prüfung von URV und Relevanz Vollprogramm. (Erstellt von PR-Account) --Ayla Koçar (Diskussion) 15:19, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 16:33, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht. JLKiel(D) 16:32, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren (falls relevant)

  • Kategorien fehlen
  • Belege fehlen
  • verwaister Artikel (keine Seite verlinkz auf Unisto)
  • Sackgassenartikel (weine weiterführenden Links im Artikel)

--Foreign Species (Diskussion) 15:49, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht. 95.112.252.152 17:12, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:00, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:23, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Smolik (Diskussion) 07:48, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Adams Manufacturing Co.. --Krdbot (Diskussion) 17:57, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Da hat wohl jemand das Lastwagenlexikon geschenkt bekommen und tippt es jetzt ab (siehe auch Spezial:Neue Seiten). Was machen wir mit den Zweizeilern die jetzt alle kommen? QS oder LA wegen Wörterbucheintrag? --Mehgot (Diskussion) 18:25, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Es wird wohl so enden wie des Öfteren bei derartigen „Artikeln“, siehe auch die Stubs unten: niemand stellt einen LA, weil dann irgendwer „automatisch relevant, behalten und ausbauen“ argumentiert, darauf folgt dann LAE und die zwei Sätze verschwinden im Nirvana der 2 Mio. Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:05, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Dieser Hersteller scheint tatsächlich sehr innovativ gewesen zu sein,
Als Zwei- bis Vierzeiler kann man ihn unter einem Kapitel Wirtschaft der Stadt Bedford (die Grafschaft hat dem LKW-Hersteller Bedford/Vauxhall dem Namen gegeben) aufführen und die Weiterleitung kategorisieren (wie das mit Ortsartikeln sehr oft gemacht wird). --1rhb (Diskussion) 13:27, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 14:13, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 17:29, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 14:20, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:25, 14. Mär. 2016 (CET)

Neuautor macht als IP weiter (siehe QS-Eintrag eins, zwei und drei drüber) --Foreign Species (Diskussion) 18:31, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 13:22, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: American Motor Truck Co. --Krdbot (Diskussion) 13:06, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 13:16, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mehgot (Diskussion) 13:02, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Überarbeitung notwendig. --Plüschhai (Diskussion) 18:20, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Substub - Murks im Dreierpack, jeweils Vollprogramm (falls relevant) oder zurück in BNR und den Neuautor freundlich in die Regeln einführen. --Foreign Species (Diskussion) 18:24, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Neuautor macht trotz Ansprache auf seiner Disk [1] ungerührt als IP weiter (siehe QS-Eintrag eins drunter) --Foreign Species (Diskussion) 18:33, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Automobilfreak (Diskussion) 16:43, 16. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:22, 14. Mär. 2016 (CET)

Das meiste ist erledigt. --95.112.252.152 10:04, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 13:27, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:01, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bijick Frag mich! 11:27, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Mag jemand diesen Babelfischunfall retten? XenonX3 – () 22:20, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wurde gerettet. (Nicht von mir.) Bijick Frag mich! 11:50, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bijick Frag mich! 11:50, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 09:09, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Fließbandproduktion. Siehe dazu Marcus Spiegelberg, Sarah Sauermann, Oliver Kirchner und Alexander Raue. Weitere dürften in Bälde folgen. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:42, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 19:48, 20. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Sprachl. wikifizieren, Format. Hofres 09:49, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 11:09, 21. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

VP. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:54, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:20, 22. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lindolfo hill. --Krdbot (Diskussion) 03:20, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 14. Mär. 2016 (CET)

So ist das eher was für die Artikelwünsche. Zurück in BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Ob BNR helfen würde, weiss ich jetzt noch nicht, abwarten, ob der Artikelautor noch was ergänzt. Es ist eigentlich der 2. Versuch, in der pt:WP bereits 1x wegen Inhaltslosigkeit gelöscht, jetzt dort erneut und erweitert eingestellt unter pt:Lindolfo Hill. War Mitglied eines bundesstaatlichen Zentralkomitees der PCB, Präsident einer Gewerkschaft, dann auch erster gewählter kommunistischer Stadtabgeordneter einer Großstadt, nur wären dort die Präsidenten der Stadtverordnetenkammern relevant, nicht die einzelnen Stadtparlamentarier. Verhaftung 1973, im Visier der Kommunistenjäger bereits seit Vargas, Straße nach ihm benannt. Naja, wie gesagt, weiss noch nicht so richtig. --Emeritus (Diskussion) 14:03, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:24, 1. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:07, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:26, 1. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:42, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

unsere tägliche Werbung gib uns heute... --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:05, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
vor lauter Werbung irgendwelche enz. Relevanz in Sicht? --Jbergner (Diskussion) 06:35, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:32, 1. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich habe ich zwar keine Ahnung, aber es fehlen Kategorien und nachdem der Verfasser in seinem ersten Beitrag "EN-WP" als Quelle angibt, ist es ev. eine URV, die mit einem Nachimport gelöst werden muss. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:55, 14. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:34, 1. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]