Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juni 2016

10. Juni11. Juni12. Juni13. Juni14. Juni15. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:40, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:21, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:39, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nahe dran an kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:11, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. Wassertraeger 07:25, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:50, 14. Jun. 2016 (CEST)

Korrekte Weiterleitung gemacht --Mehgot (Diskussion) 14:00, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 14:11, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kaum zu rettende Selbstdarstellung -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:56, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:11, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:20, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 23:10, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:15, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:53, 14. Jun. 2016 (CEST)

Hatten wir das nicht vor kurzer Zeit schonmal hier und dann als WWNI gelöscht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:11, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 19:34, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Wassertraeger 06:45, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:39, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Wassertraeger 16:41, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:33, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Falls jemand eine Artikel dazu schreiben möchte:
  • DNB-Namens-Eintrag: [1]
  • DNB-Personen-Eintrag: [2]
Beide gehören imho zu ihm. --Wassertraeger 17:18, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ein offizieller Lebenslauf ist auf https://www.scai.fraunhofer.de/de/ueber-uns/institutsleitung.html --Pugo (Diskussion) 06:48, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Immer noch mangelhafter Artikel, aber von ColdCut per BS-Entferung als erledigt definiert. Wassertraeger 12:29, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 19:54, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Beispiel für lässliche Sünden sollten angegeben werden -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:00, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:33, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:21, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:33, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Noch ein bisschen wikifizieren (Anglizismen, Belege mehrfach, Kats, Majuskeln etc.), Herbst 2015 liegt noch in der Zukunft! --H7 (Diskussion) 10:52, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 23:26, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Refs einarbeiten --Pelz (Diskussion) 23:10, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 15:18, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:50, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:41, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mittelalterliches Dorf Steinrode (Modelldorf). --Krdbot (Diskussion) 21:05, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mittelalterliches Dorf Steinrode. --Krdbot (Diskussion) 17:51, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

-POV, Vollprogramm codc Disk 02:28, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

das Lemma verwirrt schon ein bisschen, denn man glaubt an ein (verschollenes) MA-Dorf. Das Schul-/Kinderprojekt sollte sich im Namen spiegeln. [Mittelalterliches Dorf Steinrode (Modelldorf)] oder [Modelldorf Mittelalterliches Dorf Steinrode]? Text sehr nahe an der Webseite des Trägervereins. --Hannes 24 (Diskussion) 13:22, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Namen sind Schall und Rauch, lieber Hannes. Dem Lemma Samy Füchsel (s.u.) sieht man ja auch nicht an, dass es sich um einen Rugbyspieler handelt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:59, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
ne, aber als Person ist er erkennbar. Dieses Lemma täuscht ein Mittelalterliches Dorf vor (das ein Kunstprodukt von heute ist). --Hannes 24 (Diskussion) 20:03, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Zunächst vielen Dank für die Hinweise! Das Lemma richtet sich nach dem gebräuchlichen Namen der Einrichtung. Laut Trägerverein wurde die Bezeichnung "Mittelalterliches Dorf" statt "Mittelalterdorf" gewählt, um eben nicht den Eindruck eines historischen MA-Dorfes zu erwecken. [Mittelalterliches Dorf Steinrode (Modelldorf)] wäre tatsächlich ein Kompromiss, allerdings ist [Mittelalterliches Dorf Steinrode], wie die Zeitungsartikel in den Quellen zeigen, bereits ein regional etablierter Begriff. Der erste Satz im Text sollte aber gleich klarstellen, dass es sich um ein "Kunstprodukt von heute" handelt. Der Text wurde mittlerweile unter konstruktiver Hilfe anderer Benutzer überarbeitet und neutraler formuliert. Ein Bild, das Personen zeigte, und das Logo, dessen Rechte beim Verein liegen, wurden gelöscht.--Segestria9 (Diskussion) 02:02, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
ok, seh´ schon die Meinungen sind unterschiedlich. Daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 16:59, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:19, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 09:25, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Freidrehendes Geschwurbel. Auch könnte wohl der Repertoireabschnitt stark gestrafft werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eingekürzt, Werbung entschärft. Imho soweit akzeptabel. --Wassertraeger 07:05, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Konzertprogramme der letzten 5 Jahre sind eigentlich auch nicht Gegenstand einer Enzyklopädie, oder? Die können doch wohl komplett raus - ? --Anna (Diskussion) 13:45, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:26, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:51, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:30, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:13, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wo kommt bloß die Erstversion her? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:08, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:28, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (falls enzyklopädisch relevant) DCB (Diskussion | Bewertung) 14:27, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:30, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Werbebeitrag gründlich überprüfen Eingangskontrolle (Diskussion) 15:07, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen leider völlig. ---- Zehnfinger (Diskussion) 13:15, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:41, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sicherlich relevant, aber ein Artikelwunsch, der ein Vollprogramm benötigt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:14, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:51, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 14. Jun. 2016 (CEST)

ist das wirklich ein geeigneter Klammerzusatz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:24, 15. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
einmal gibt es ihn schon. --Hannes 24 (Diskussion) 12:08, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:18, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollstes VP, Kats fehlen, Beschreibung fehlt... Wassertraeger 16:12, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pavl90 --Krdbot (Diskussion) 14:01, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz ist gegeben da im regulierten Markt gehandelt--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pavl90 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:48, 14. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:15, 5. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 14. Jun. 2016 (CEST)

Das Geschwurbel ist wohl im Rahmen der QS nicht zu beheben... --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:50, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

@ Benutzer:Achim Raschka: kennst du eine Fach-QS, die da noch Wochen in der erfolglosen allgemeinen QS noch vor einem LA weiterhelfen könnte? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:03, 5. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: In der Bio-QS würde es wohl sehr lange liegen, vielleicht bei den Medizinern. @Ghilt: Was meinst du? -- Achim Raschka (Diskussion) 08:28, 6. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Moin, m.E. ist prinzipiell jedes Geschwurbel in Artikeln behebbar, so sich einer dazu bereit findet. Die RM ist momentan nicht so aktiv. Aber ich werde es mir mal ansehen, mich einlesen und den Artikel etwas OMA-tauglich machen, denn der Autor der en-Übersetzungsvorlage hatte wohl etwas mehr Ahnung vom Thema als ich, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:21, 6. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ein bisschen Einleitung (nach der en-Vorlage) wurde eingefügt. Vielleicht kommt noch was hinzu. Hier m.E. erledigt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:12, 6. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nebenbemerkung: LA-Drohungen zur Erzwingung einer QS sind m.E. kontraproduktiv in einem Freiwilligenprojekt. Ein Unverständlichkeitsbaustein im Artikel hätte es hier auch getan, denn die QS-Gründe waren bis auf die Verlinkung bereits abgearbeitet.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 11:12, 6. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]