9. November

10. November

11. November

12. November

13. November

14. November

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

vollprogramm Martin Se !? In memoriam Bradypus 00:43, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

in Gegensatz zu dem allgemein in der Öfffentlichkeit bekannten Tartan, das zum Gattungsbegriff geworden ist, sehe ich keine Relevanz dieses Einzelproduktes eines Einzelherstellers. Das ist eher ein LK wegen Darstellung eines nicht relevanten Produktes. -- Andreas König 06:32, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

aus diesem Grund habe ich sowohl dafür als auch für Rekortan (welches zwar einen QS-Sticker hat, aber hier nicht eingetragen wurde) einen Löschantrag gestellt. Sollten die Bezeichnungen als relevant gelten, kann man auf Tartan weiterleiten und dort erwähnen. -- Sarion _!? 13:04, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte die ausführungen in der diskussion zum löschantrag lesen. bitte um kurze klärung der begriffe "vollprogramm" "LK" und "QS-Sticker". danke.sandkamper 15:42, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Liebe Leute,

danke vorerst für eure Anregungen und Bemerkungen. Tartan ist, wie Tempo, Gattungsbegriff einer Vielzahl von synthetischen Sportbodensystemen für Leichtathletik Laufbahnen geworden. Mein Anliegen hier liegt in der Klärung der bestimmten Systeme, die eben durch die Handelsmarken der APT bestimmt sind.

Die Quellenangaben sollen die Richtigkeit meiner Ausführungen belegen, (mit den Verweisen kann auch geprüft werden, ob der Text nun kopiert oder selbst erstellt ist). Wenn diese aber den Anschein erwecken, dass hier Werbung geschaltet werden soll, dann können die auch sehr gerne raus genommen werden.

Bitte um Rückmeldung.

Grüßesandkamper 21:38, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zur Relevanzklärung an die Kollegen der LD abgegeben --Crazy1880 07:04, 1. Dez. 2009 (CET)

In LD wurden fehlende externe Belege bemängelt --Discordiamus 03:20, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Findest Du das nicht etwas paradox? Ist so ungefähr als wenn ein Kommandeur die Gefechtsbereitschaft seiner Truppe erst von einem feindlichen Nachrichtendienst bestätigt haben will :-))) --☞☹Kemuer 03:28, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

der Artikel ist gut belegt, die Belege stammen aus qualitativ zulässigen Quellen. Einen Zwang für externe Belege gibt es nicht, diese werden in der Regel dann gefordert, wenn im Artikel nicht neutrale Positivformulierungen oder umstrittene Behautungen stehen oder wenn Relevanz allein aufgrund Eigenaussagen behauptet wird, alles das trifft hier nicht zu. Was bleibt ist Bürokratismus. -- Andreas König 06:43, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Quelle aller Belege ist die Wikimedia Foundation. Die mag per se im eigenen Projekt als zuverlässige Quelle angesehen werden, aber gerade in einem Artikel über die Wikimedia Foundation an sich halte ich es durchaus für gerechtfertigt auch andere Quellen als sich selbst einzufordern. Letztendlich wird hier nicht mehr eingefordert als bei anderen Vereinen oder Institionen. --Lairsdragon 12:35, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ehrlich gesagt finde ich die Sache mit den Belegen eher nebensächlich. Was mich wundert ist, dass Yahoo als einziges Unternehmen bei den Unterstützern angegeben ist. Was ist denn das besondere am Engagement von Yahoo in Vergleich zu anderen Geldgebern?--Nathanxyz 00:30, 21. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:07, 1. Dez. 2009 (CET)

Bitte um Wikifizierung! --Hosse 04:31, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist diese Nordumgehung denn relevant, evtl. Portal:Geographie involvieren. --Kgfleischmann 06:49, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe auch LD von heute. --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 07:29, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:09, 1. Dez. 2009 (CET)

KAtegorien Eingangskontrolle 08:36, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Grundlegendes erledigt. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:17, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:11, 1. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 09:02, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wäre schön, wenn der Artikel erklären würde, was diese Nachträglichkeit denn nun ist. Will sagen: Es fehlt jegliche Definition. Außerdem scheint eine Verschiebung zum Lemma Nachträglichkeit (Psychoanalyse) angebracht, denn auch in anderen Fachbereichen gibt es den Begriff Nachträglichkeit bzw. Nachtrag. --TETRIS L 09:19, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 07:15, 1. Dez. 2009 (CET)

Wikify, URV- und Relevanzcheck. URV würde ich ja selbst machen, aber der Toolserver streikt ja gerade. -- XenonX3 - (☎:±) 10:28, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist eine Übersetzung eines englischsprachigen Artikels den ich auch angelegt habe [1]. Von daher gibt es die Übersetzung betreffend keine Urheberrechtsverletzung. Der englischsprachige Artikel wurde im Rahmen einer europaweiten Zusammenarbeit von einer Reihe von Kollegen erstellt und soll nun in die jeweiligen Landessprachen (en, de, da, nl, gr, no, sv) übersetzt werden. Diese werden dann entsprechend verlinkt. -- RadekC 14:34, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zur Sicherheit ist der Nachimport aus en erfolgt (neben dir gab es noch ChristopheS als Mitarbeiter). Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:30, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:17, 1. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm My 2 ct 10:31, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen des Portals Fußball weitergeleitet --Crazy1880 07:26, 1. Dez. 2009 (CET)

In der vorliegenden Form ist das kein enzyklopädietauglicher Inhalt, evtl. aber zu retten, Vollprogramm -- Sarion _!? 11:52, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Erstmal aufs korrekte Lemma verschoben und hiesige Überschrift angepasst.--Siech•Fred 12:10, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 07:31, 1. Dez. 2009 (CET)

Kategorien fehlen, etwas Feinarbeit. Niteshift 12:57, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:08, 1. Dez. 2009 (CET)

Wikify + Kats + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 13:31, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:20, 1. Dez. 2009 (CET)

Tabellen gestalten Eingangskontrolle 14:22, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats und PD erledigt. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:12, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:20, 1. Dez. 2009 (CET)

Es fehlen:

• Kategorien
• Belege
• Biografie

-- Karl-Heinz 15:14, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Schwimmen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:21, 1. Dez. 2009 (CET)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:31, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:54, 1. Dez. 2009 (CET)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:44, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sicher relevant wegen DTM und BPR. Aber irgendwas kann da nicht stimmen, denn die BPR, die Vorläuferserie der FIA GT, von der da die Rede ist, gab es nur bis 1996. Also kann er 1997 nicht an der BPR teilgenommen haben. --84.171.81.244 21:38, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wunsch nach Quellen bleibt --Crazy1880 18:58, 1. Dez. 2009 (CET)

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:59, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:28, 1. Dez. 2009 (CET)

Kategorien prüfen, Lemma sollte in Einleitung erwähnt werden, Liste verwaist und so nicht auffindbar. Hinweis: entstand aus Löschdiskussion einer ähnlichen Liste. Niteshift 17:19, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ich habe die kritikpunkte abgearbeitet, das mit der verwaisten Liste habe ich aber nicht ganz verstanden.--Shiyounin 20:03, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Verwaist meint: Kein Artikel verlinkt auf diese Liste. -- Niteshift 01:18, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

alles klar, danke...würde da eine verlinkung von staatsvertrag sinn machen?--Shiyounin 14:54, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

so, ME sind alle kritikpunkte abgearbeitet. was nun? --Shiyounin 12:14, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:57, 1. Dez. 2009 (CET)

... ist ein Nachname, Vorname, Transliteration der griechischen Gemeinde usw. Fossa_?! ^± 20:35, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:43, 1. Dez. 2009 (CET)

Noch sehr dünne, er wird ja nicht mit Haube vom Himmel gefallen sein. Eingangskontrolle 20:37, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:43, 1. Dez. 2009 (CET)

Hier sieht alles seehr durcheinander aus, bitte um eine ordentliche Gliederung und ggf. Enfügen eines Wappens. --Geräusch 21:57, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 1. Dez. 2009 (CET)

vollprogramm inkl. Vorgänger Eingangskontrolle 22:08, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 1. Dez. 2009 (CET)

URV-Verdacht, wikifizieren -- Ukko 23:28, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andere Struktur gesetzt, einiges gelöscht --Crazy1880 19:03, 1. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 00:00, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz als Musikerin, als Autorin oder überhaupt? --Bötsy 05:43, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:53, 1. Dez. 2009 (CET)

Falls diese Band relevant ist, dann muss der Inhalt vom Geschwätz befreit werden. --ahz 02:02, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Unbrauchbare URV. --Tröte 09:04, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:04, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel gerade gefunden und kann ihn nicht einordnen. Er ist ein bisschen Historie, gleich viel Werbung, Text mit viel Stilbruch und insgesamt passt er nicht in den Stil von Wikipedia – Wikifizieren. --TheRealPlextor 08:25, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ich habe gerade versucht das zu überarbeiten. Wenn man alles Geschwurbel und die irrelevante Firma löscht, bleibt nur eine unbelegte Vermutung zu dem Namen über. Habe deshalb SLA gestellt. -- Sarion _!? 08:46, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dem habe ich stattgegeben. Das war alles in allem eher (gut getarntes) Linkdropping, meiner Meinung nach. --Guandalug 08:54, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 08:54, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm My 2 ct 10:48, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist URV, erstmal auf Freigabe warten. -- XenonX3 - (☎:±) 10:50, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 10:50, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 12:07, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:02, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 12:50, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Lückenhaft macht den Rest --kaʁstn 12:56, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 12:56, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 13:13, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parakletes 17:16, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier müssten die Koordinaten rein, die Kategorien fehlen und nach dem angegebenen Link kann man sicherlich den Artikel noch ausbauen. -- Karl-Heinz 15:29, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Moment, ich schreibe doch noch… ;-) Viele Grüße --Angela H. 15:45, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mein Browser wollte eben leider nicht so wie ich, da wurde ich zwischendurch gestört und habe erst mal abgespeichert. Wenn Du nun mal einen Blick drauf werfen würdest? Viele Grüße --Angela H. 16:06, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 16:17, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:19, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 17:14, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kurz vor der Stubgrenze Eingangskontrolle 18:14, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sputniktilt 01:59, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Ausbau + Koordinaten + Quellen --FlügelRad _(Disk) -- 19:11, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 19:36, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

War schnellgelöscht, neu erstellt. --Textkorrektur 21:34, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:36, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 22:19, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 20:08, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:21, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Niteshift 22:29, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

erledigt durch Benutzer:Bötsy

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 23:32, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich versteh das zwar nicht, aber wenn das relevant sein sollte, bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:46, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jetzt Löschkandidat

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:25, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Entwurscheltn --kaʁstn 11:16, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Misterjakyll und drhide 15:25, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm --Lutheraner 17:26, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:15, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Derzeit sind es nur vier Bücher, aber die müssten wikifiziert und vor allem bequellt werden.--Kuebi [∩ · Δ] 22:51, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich fange mal an mit ein paar kleineren Änderungen, die ich durchführen kann. Zuallererst würde ich den Artikel verschieben, nach Sechs Bücher über den Staat, so finde ich das Werk mehrfach in der Literatur, heißt: den Artikel „Die“ brauchts nicht, oder? Gruß, --Themistokles1984 23:11, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Themistokles1984 21:15, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte mal ganz dringend enzyklopädisieren (und einen URV-Test,d er Text sieht sehr kopiert aus) -- Guandalug 12:35, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

eine Quelle ist ganz unten im Text angegeben --A.Hellwig 12:44, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ooops. Da sieht man, wie weit ich in dem Wust mit 'lesen' gekommen bin :D --Guandalug 13:09, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es ist nicht 100%ig klar, ob und wieviel wörtlich aus der Quelle kopiert wurden, aber der Artikel riecht drei Meilen gegen den Wind nach massiver URV. --TETRIS L 13:19, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Text als URV aus der angegebenen Quelle markiert. Der Mentor kann mit dem Benuzter alles weitere klären. Die erste Version sieht wie eine 1:1 Abschrift/Kopie aus. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:29, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:29, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Niteshift 15:58, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien ergaenzt PatrickHambloch 13:13, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:31, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen, insbesondere zur Biographie, so zu knapp --Lutheraner 17:48, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Für inhaltlichen Ausbau ist die QS nicht da.--Jbo166Diskussion Bewertung 23:00, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:32, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

volles programm bitte. --Moonwalker74 18:19, 13. Nov. 2009 (CET)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 13:56, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

einmal bitte das volle Programm. --Fischkopp 12:44, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Aus meiner Sicht ist die QS dafür erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olenz 10:47, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit Entschwurbelung – falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 17:25, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger, gelöscht [2]. --Tröte 09:57, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:57, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Möchte jemand daraus nen Artikel machen? -- XenonX3 - (☎:±) 16:04, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das heißt i.d.r. nicht "Spendware", sondern Donationware, wozu schon ein Artikel existiert. Der Werbelink unten bei Spendware ließ übrigens böse Vermutungen aufkommen. Durch Redirect ersetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jan [Diskussion] 02:48, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Entwerben + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 12:07, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Also wenn ich das richtig sehe, werden die RKs für Krankenhäuser hier definitiv nicht erfüllt Daher jetzt LA Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:15, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 17:15, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Katimpe 22:22, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Braucht diese Marillensorte einen eigenen Artikel? --Bötsy 23:19, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:15, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 00:02, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:15, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + komplett übersetzen. -- XenonX3 - (☎:±) 01:00, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:03, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 14:41, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe etliche Ergänzungen und Korrekturen gemacht. Der Artikel sollte noch erweitert werden, doch möglicherwiese ist der QS-Baustein nicht mehr notwendig.--Milziade 09:41, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:05, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Entschwurbeln, bequellen etc.: Kurz Wikify und Vollprogramm.--MfG Kriddl Privatpranger 10:44, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Film zwar nicht gesehen, aber das Rahmengerüst kenne ich. Ausserdem habe ich versucht, die ganze Sache mal ein wenig neutraler zu formulieren. Bei "Handlung" wird man ausser einer Literangabe für das verspritzte Blut wohl nichts mehr hinzufügen können. Was fehlt jetzt im Spezifischen noch, damit das Ding aus der QS entlassen werden kann? --TheRealPlextor 13:40, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:54, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 12:59, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:57, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 13:30, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:58, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 17:13, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Athenchen ^speech 09:59, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]