Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juni 2017

9. Juni10. Juni11. Juni12. Juni13. Juni14. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:56, 21. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 21. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren bzw. Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:46, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:19, 21. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:10, 21. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bedarf einer ordentlichen Einleitung--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:05, 21. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt noch n bisschen was, Quellen sollten vielleicht auch formatiert werden. --GroßerHund (Diskussion) 18:50, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Die Quellen zur Black-Dogs-Seite können m.E. weg, Weblinks sind auch Quellen. –Queryzo ?! 18:50, 29. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:46, 21. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Entweder den Ort gibt es, dann sollte man was darüber schreiben. Oder es gab ihn. Dann sollte man was über die Wüstung schreiben. So ist das ein Löschkandidat. (Hinweis: Die Zensusdaten 1979 könnten per (inzwischen toten) Link belegt gewesen sein)-- Karsten11 (Diskussion) 22:54, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

@Karsten11: Leider hat sich inhaltlich nichts getan. --Wikinger08 (Diskussion) 13:25, 21. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Wikinger08 (Diskussion) 14:55, 21. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte passend kategorisieren und sprachlich pflegen --ףּ (D) 00:08, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde netterweise erledigt. --ףּ (D) 09:18, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der stärksten ostdeutschen Fußballvereine seit 1991. --Krdbot (Diskussion) 15:08, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:18, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

P.S. fragt sich, ob das a) überhaupt ein vernünftiges Lemma ist und b)wenn ja, warum ausgerechnet seit 1991? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:21, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
weil es da 89/90 sowas wie Wende gab? looool --Hannes 24 (Diskussion) 12:08, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:35, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:17, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:47, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Katharina Beissel. --Krdbot (Diskussion) 15:31, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:47, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:36, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP für 59 Minuten Eingangskontrolle (Diskussion) 14:56, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wohl recht hoffnungslos irrelevant. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:11, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:39, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:01, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:37, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:38, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Minérve aka Elendur 23:50, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Relevanzdarstellung muss auch noch rein, falls möglich, Berihert ♦ (Disk.) 23:51, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:59, 14. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli --Krdbot (Diskussion) 21:03, 14. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Werbesprache entfernen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherubim099 (Diskussion) 12:26, 14. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Personendaten, Kategorien, Relevanz mit Fragezéichen J.R.2003:DD:7BE1:6401:44DA:A08:7990:879C 22:00, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:03, 14. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziern, Personendaten, Kategorien J.R.2003:DD:7BE1:6401:44DA:A08:7990:879C 22:20, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

so wie es aussieht, mangels möglicher Relevanzanzeichen deutlicher Löschkandidat, alle Veröffentlichungen nicht solo, sonder als Bandmitglied, sonst auch nichts zu erahnen. andy_king50 (Diskussion) 22:22, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
die Filmografie sollte zum Behalten reichen: [1] Nur - einen Artikel müsste jetzt noch jemand schreiben... Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 22:33, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:06, 16. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:27, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --TheAmerikaner (Diskussion) 15:37, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]


vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:26, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ufuq.de. --Krdbot (Diskussion) 19:17, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Als Website ganz sicher nicht relevant. Aber beschrieben ist ja auch nicht die Website, sondern der Verein. Für den ist die Relevanz zumindest momentan nicht dargestellt. --H7 (Diskussion) 19:20, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:25, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Taxon Eingangskontrolle (Diskussion) 21:54, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inzwischen in der QS-Biologie, QS-Baustein bereits von AquariaNR entfernt --Didionline (Diskussion) 20:24, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Und wo wächst das Zeug? Fragen bleiben offen Eingangskontrolle (Diskussion) 22:28, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: inzwischen in der QS-Biologie, QS-Baustein bereits von AquariaNR entfernt --Didionline (Diskussion) 20:24, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

„Spezialst bei Performers Burn-Out Syndrom und Mastermind“ müsste tüchtig entschwurbelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:45, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Angelegt von der Betreiberin seiner Website, nur Eigenwerbung - ist er denn relevant? --Caldi (Diskussion) 11:00, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Info: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller Petra-johanna.helm kommentarlos entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 21:47, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein wurde bereits von IP entfernt --Didionline (Diskussion) 01:02, 30. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:11, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein wurde bereits durch Roland Kutzki entfernt --Didionline (Diskussion) 01:04, 30. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

formaler Feinschliff notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:10, 13. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fiona (Diskussion) 09:36, 30. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]