Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:39, 2. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 01:36, 12. Okt. 2010 (CEST)

Aus meiner Sicht behandelt der Artikel zu sehr (nämlich ausschließlich) die Unterteilung von Kulturkatalanen und "normalen" Katalanen und viel zu wenig (nämlich gar nicht) die Entwicklung, Sprache und Kultur des Volkes. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:11, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:39, 2. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Husainiden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1921

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 2009

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:38, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 2. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 09:40, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vermutlich ist das Stockschloss bei Gai gemeint [1]. --jergen ? 10:45, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nein, das wird es nicht sein. Trofaiach ist ca. 80km von Oberdorf/Mariahof/Bez.Murau entfernt. Die Schlossruine Schloss Oberdorf wird hier beschrieben. Gruß --Wolf32at 21:53, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss das Objekt 64 sein [2] --Wolf32at 22:27, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:31, 2. Nov. 2010 (CET)

Dem Artikel mangelt es erheblich an Inhalt und Quellen. -- Markus.Michalczyk 10:01, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:19, 2. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm. --jergen ? 10:47, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 2. Nov. 2010 (CET)

sehr unvollständig - -- ωωσσI - talk with me 11:34, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

nach der Diskussion:Römischer Dialekt soll das der deurschsprachige Artikel hierzu sein.

löschen. Wp ist keine Artikelauftragscommunity--Ottomanisch 17:16, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

• Es gibt den umfangreichen Artikel Romanische Sprachen. Konnte dort auf Anhieb den Begriff Römischer Dialekt nicht finden. Die Fachmenschen sollten dazu eigentlich etwas gesagt haben. --Ottomanisch 17:26, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel über romanische Sprachen ist zu allgemein, um auf Dialektunterschiede innerhalb einzelner Sprachen dieser Familie einzugehen. (Würde er dies für alle Sprachen tun, würde er enorm aufgebläht).--178.191.12.12 22:35, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an QS Linguistik [3]. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 2. Nov. 2010 (CET)

Im Wesentlichen nur eine Aufzählung. --Jo.Fruechtnicht 13:18, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stimmt. Was denkst du was fehlt? Man kann doch nicht die Geschichte jedes einzelnen Transportmittels einbauen? Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:33, 2. Nov. 2010 (CET)

Kriegszerstörung und Wiederaufbau fehlen durchgehend; siehe [4]. --jergen ? 16:29, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 2. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm. Einige für das Verständnis wohl wesentliche Wörter fehlen. Relevanzdarstellung eher mau. Die Straßenbahn ging irgendwann zwischen 1964 und heute verloren. --jergen ? 16:59, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

wesentliche Wörter fehlen?. Sehr kryptisch. Weshalb setztest du sie nicht ein? Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 2. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 21:54, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:46, 2. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:37, 12. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 07:35, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Musikgenre

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik (Frankreich)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik des Mittelalters

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Renaissance (Musik)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Gattungen und Formen (Musik)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Kultur (Frankreich)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Lied

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Gesang

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Kabarett

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Französische Phrase

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Chanson

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Musikgeschichte

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:37, 12. Okt. 2010 (CEST)

Das war das Problem. --Leyo 09:10, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:10, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:38, 12. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:05, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. weiterer Quellen Eingangskontrolle 09:51, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

(erledigt, ist jetzt weitergeleitet zu Ausdehnungsthermometer --Jo.Fruechtnicht 13:30, 12. Okt. 2010 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:41, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

keine Quellen und fraglicher Inhalt (seit wann ist ein Pfarrer ein Freiberufler) - -- ωωσσI - talk with me 11:00, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

In bisheriger form weitgehend falsch, habe artikel völlig neu geschrieben und bequellt.-- Lutheraner 18:22, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:22, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Lutheraner 12:00, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Le-ciel 16:12, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste bitte etwas gliedern-- Lutheraner 12:24, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer Lutheraner leidet wohl an Wahrnehmungsstörungen. Der Text ist sauber wikifiziert und referenziert. Ich glaube, jetzt geht's echt los. MfG, --Brodkey65 12:28, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine PA bitte - auch nicht im Bearbeitungskommentar. --Eingangskontrolle 12:30, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dann kläre mal Benutzer: Lutheraner auf, was man hier unter einer Textwüste versteht. Das nächste Mal setzt es eine VM gegen diesen Account. MfG, --Brodkey65 12:32, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS ist völlig berechtigt, der Artikel hat eine vernünftige Gliederung nötig. 213.196.221.122 13:54, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

LOL. MfG, --Brodkey65 13:56, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

VM wegen Editwar ist raus. 213.196.221.122 14:00, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

@IP: Wer Schwierigkeiten hat, größere Textmassen zu lesen, sollte nicht an einer Enzyklopädie mitarbeiten. Dein Nachtreten aufgrund der abgewiesenen VM ist lächerlich. MfG, --Brodkey65 14:04, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 14:01, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Babelfishunfall - wo ist die QUelle? Eingangskontrolle 12:28, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

seine Brillanz erlaubte ihm nicht, dass er die Aufnahmeprüfung in Pass und einem College aufgenommen zu werden gescheitert Brilliante Babelfische dieser Art erlaube ich mir schnellzulöschen. Die Artikelwunschliste ist nebenan. --Tröte 18:58, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:58, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder zurücksetzen auf Redirect? Der verein selbst scheint die RK nicht zu erfüllen, ist aber Nachfolgeverein des SC München von 1906, dahin ging der Redirect. --smax 12:55, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikifiziert ists. bei Relevanzfragen -> LD --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:25, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Vorallem die SCHREIEREI entfernen. --HAL 9000 13:42, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie ich schon in der LD sagte, kümmere ich mich darum. Ich schaffe es allerdings wegen meines Real Life erst heute abend. Entweder bis dahin Geduld oder es fängt jemand schon mal damit an. Meine Zusage gilt aber selbstverständlich. Heute abend setze ich mich 'ran. MfG, --Brodkey65 13:45, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:56, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel Monheim am Rhein wird Blee als Siedlung und nicht als Ortsteil beizeichnet. Lt. dem Artikel hat die Stadt Monheim auch nur 2 Stadtteile. -- Johnny Controletti 16:28, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

auf http://www.monheim.de/stadtprofil/historisches/lexikon/blee.html wird Blee als Ortsteil bezeichnet. „Was und wo und ist Blee? Das ist ein alter Ortsteil ganz im Süden der Stadt, zwischen Alfred-Nobel-Straße, Heilerberg, Rheinuferstraße und Leverkusen-Hitdorf. Wer dort wohnt, wohnt in Blee, nicht „in der Blee“ (leider ist immer wieder diese Formulierung zu hören und zu lesen).

“. Also gilt dir ein Wikipedia-Artikel mehr als eine offizielle Quelle? --91.19.121.220 18:20, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Google Maps kennt Blee übrigens auch. http://maps.google.de/maps?hl=de&q=blee&um=1&ie=UTF-8&ei=n4u0TKPnDoToOYvQ5egJ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CA4Q_AU --91.19.121.220 18:23, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.19.121.220 20:13, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mit Ortsteil ist sinngemäß folgendes gemeint: „In nordrhein-westfälischen Großstädten bilden Ortsteile inoffizielle Unterordnungen von Stadtteilen, die wiederum Teilmengen eines Stadtbezirks sind.“ Also handelt es sich nicht um einen Stadtteil, sondern eine inoffizielle Ebene darunter. Das ändert aber nicht daran, dass Blee früher ein Dorf war. --Nobbi 21:14, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Book on Demand, eine mutmasslich irrelevante Firma und keinerlei externe Quellen sollten in 55 Minuten zu beheben sein. LKD 16:45, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:59, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ohne Belege, sprachliche Überarbeitung nötig 213.196.221.122 17:14, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Margaux 20:35, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 19:31, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist 1:1-Kopie von [5] -- Textkorrektur 19:38, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 19:38, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

eigentlich ein fall für einen LA wegen relevazmangel. aber da das erst nach einer stunde erlaubt ist der Umweg über die QS - dann mal relevant machen ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:39, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:41, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Griechische Philosophie

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Kunst

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Literatur

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Drama

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Muse

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Lexikologie

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Philosophie

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Ästhetik

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Literarischer Begriff

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Theaterbegriff

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Platon

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Metaphysik

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Griechische Sprache

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Philosophie der Antike

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Literaturtheorie

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Logik

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Katharsis, Warnke

Diff seit QS -- MerlBot 01:24, 12. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein_Einstein 16:26, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm-- Lutheraner 18:25, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab es etwas geändert, sobald es mehr Infos gibt, wirds auch mehr Tyosin 19:02, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:13, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 19:36, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:17, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 20:24, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:19, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 19:15, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 15:33, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, incl. sprachlicher Bearbeitung-- Lutheraner 19:27, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Leider, ich wisse das Deutsche nicht sehr gut :(. Jemand konnte helfen mir. Artem Karimov 20:04, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sorry, aber: man MUSS keine Artikel in de:wp schreiben, wenn man es nicht kann. Alle Informationen aus diesen "zwei Sätzen" außer dem (falsch transkribierten) Namen des Architekten sind bereits in den Metro-Linien-Artikeln erhalten. Wer soll den Artikel jetzt auf das Niveau der anderen Metro-Moskau-Stationsartikel bringen, nachdem S1 offensichtlich vertrieben wurde? Werde mich darum kümmern, aber BITTE keine weiteren Stubs dieser Art erstellen, es gibt einfach zu wenige Benutzer, die sich hier mit diesem Thema beschäftigen. -- Amga 16:57, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich versuche mindestens. :) Artem Karimov 21:20, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 15:35, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 20:11, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 81.173.230.20 09:08, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen viele Angaben, wie Herstellungsort, Gründer, Vorporjekt usw., die alle in der angegebenen Quelle stehen. --79.206.160.134 23:38, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet an Hand eines Artikels aus der Augsburger Allgemeinen (s. Quelle). --MartinHansV 12:18, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MartinHansV 13:18, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

eingefügt in Liste Mönchengladbacher Persönlichkeiten Neozoon 14:40, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:36, 12. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:31, 19. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbaubar..? Relevanz..? Umformulierung..? An TJ, damit auch alles seine Richtigkeit hat. --Gary Dee 18:51, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 08:24, 19. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Entsprechend der Anmerkungen in der Löschdiskussion --Rudolph H 22:31, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde in den BNR verschoben. Der WL muß gelöscht werden. --PG 23:44, 19. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:52, 19. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:19, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Stadt müsste Miriwinni heißen, mit nur einem r. Hier ist eine Karte zur Lage der Stadt, der Inhalt des Artikels sollte folglich korrekt sein, ich ändere nur mal schnell den Namen. Abberline 15:42, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte doch den ARTIKEL LESEN und schleunigst zurückschieben! --80.187.103.116 17:19, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

IP 80.187.103.116 hat Recht. Dass der Ort jetzt mit zwei R geschrieben werden muss, geht aus dem Artikel hervor und wird im Weblink noch näher erläutert. Ich habe den Artikel zurückverschoben; die Weiterleitung von Miriwinni sollte aber auf jeden Fall bestehen bleiben, denn offensichtlich ist der Ort unter dieser Schreibweise bekannter. --Mushushu 17:39, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abberline 09:45, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbaubar..? Relevanz..? Umformulierung..? An TJ, damit auch alles seine Richtigkeit hat. --Gary Dee 17:57, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TJ.MD Hauspostanschluss 19:23, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbaubar..? Relevanz..? Umformulierung..? An TJ, damit auch alles seine Richtigkeit hat. --Gary Dee 17:51, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:44, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbaubar..? Relevanz..? Umformulierung..? An TJ, damit auch alles seine Richtigkeit hat. --Gary Dee 18:01, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:44, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht kann man ja in den nächsten55 Minuten was draus machen. Genaues weiss man nicht... Eingangskontrolle 20:48, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Seltsames Lemma. So recht kann ich keine Notwendigkeit dazu als eigenständiger Artikel entdecken. Vielleicht irgendwo einbauen. Machahn 20:29, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jo, sinnvoller wäre, in den jeweils als "verdächtig" aufgeführten Uni-Artikeln dieses ziemlich sekundäre (oder "tertiäre") Verdachtsmoment zu erwähnen - falls nicht schon geschehen - und dann diesen Artikel löschen. --Jo.Fruechtnicht 11:31, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:22, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

'Belege fehlen, Relevanzcheck sowie Wikifizierungenb - Zaphiro Ansprache? 02:42, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist klar gegeben. Gruß,--Tilla 2501 16:38, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was soll denn nu bei Helga noch mehr rauskommen? relvant is sie, Zaphiro stellt Löschanträge ohne selbt produktiv zu werden und um bei den Löschfuzzis in der Heldentabelle vorn zu stehen. Übel das, sehr übel. --AlterWolf49 04:07, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dies ist kein Löschantrag. Gruß,--Tilla 2501 23:28, 19. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:56, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Hätte ja gerne schon was gemacht, aber es scheitert bei mir schon an seiner Nationalität. War er jetzt Österreicher, weil in Wien geboren oder Deutscher, weil das Adelsgeschlecht aus Baden Württemberg stammt? --Dr. Slow Decay 16:51, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Formales erledigt, Belege fehlen. Per google nichts gefunden. Fachleute werden benötigt. --PG 19:52, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belege-Bausten eingefügt --PG 18:09, 25. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbaubar..? Relevanz..? Umformulierung..? An TJ, damit auch alles seine Richtigkeit hat. --Gary Dee 18:28, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee 22:02, 25. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbaubar..? Relevanz..? Umformulierung..? An TJ, damit auch alles seine Richtigkeit hat. --Gary Dee 18:35, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee 22:04, 25. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

braucht dringend mehr Inhalt und Nachweis der Relevanz--Ottomanisch 09:17, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

jetzt URV--Ottomanisch 09:45, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV - inkowik (Disk//Bew) 17:30, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:58, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV - inkowik (Disk//Bew) 17:30, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bis 21:41 eine Chance zu einem belegten Artikel mit Relevanzanschein zu werden. Eingangskontrolle 20:51, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehr kann ich im Moment nicht schreiben. Als Belege konnte ich nur diverse Reportagen einfügen. Ich bitte dem Artikel noch für ein paar Tage eine Chance zu geben. Juliane 21:13, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 18:03, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Entwerben. --95.88.79.7 11:45, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde entfernt - inkowik (Disk//Bew) 17:28, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant mit einer EP? Album erscheint erst 2011. Wenn ja, dann Vollprogramm. Gruß, Deirdre 13:03, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

{{erledigt|Rebell 21:46, 26. Okt. 2010 (CEST)} Die EP unter dem aktuellen Namen, unter der ehemaligen Formierung bereits ein erschienenes Album 2009 (ergänzt), weiterhin Support von Lordi und Iron Maiden, produziert mit namhaften Produzenten, 3 größere Tourneen. Gruß, Rebell 19:25, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lösch- und Exportkandidat. - inkowik (Disk//Bew) 17:28, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rebell 18:19, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vmtl. relevant, bitte WP:Vollprogramm + entPOVen. XenonX3 - (☎:±) 23:56, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel war wegen URV weg, nun ist er wieder da Neozoon 14:22, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:32, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

die aktuelle Version sollte überarbeitet werden. Umweltschutz – _[D|B] 11:05, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 20:34, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Die deutsche Vertriebsgesellschaft verfehlt wohl die Relevanzkriterien - daher werden die Zahlen der Konzernmutter genommen. Eigenständige Relevanz bis zum Ende der Schonfrist nachweisen. Eingangskontrolle 12:24, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:31, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist schon etwas wikifiziert. --ExIP 16:13, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum wird die Seite nicht "freigeschaltet" was ist dafür notwendig?--M-Screen 15:13, 25. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:31, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

hier fehlt alles - -- ωωσσI - talk with me 17:34, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Taciv 19:13, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikfizizierung und sprachliche Hilfe nötig --Xocolatl 22:07, 12. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:29, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]