Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2019
| 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 01:24, 12. Nov. 2019 (CET)
- Angesichts der Gebäude sicher relevant, aber wohl ausserhalb wenig bekannt. --91.2.117.141 13:36, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:28, 3. Dez. 2019 (CET)
Es fehlt wohl eine Infobox und vernünftige Belege --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:28, 3. Dez. 2019 (CET)
VP, falls relevant und rettbar Flossenträger 10:47, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 3. Dez. 2019 (CET)
verbesserungsbedürftig, Vollprogram, gleicher Name zwei Hektar Angaben? zweit größte Weinregion Spanien bleibt auch zu belegen --Kreuzfahrer (Diskussion) 11:44, 12. Nov. 2019 (CET)
- Text stammt zum grossen Teil von hier: https://katalonien-tourismus.de/top-10/top-10-der-weingebiete URV sollte auch noch beseitigt werden. --Kreuzfahrer (Diskussion) 13:20, 12. Nov. 2019 (CET)
- Zu den verschiedenen Hektarangaben. Laut der Quelle[1] sind damit zwei verschiede Gebiete gemeint A) Dabei ist Katalonien mit 60 000 Hektar Rebfläche Spaniens zweitgrößte Weinregion. B) Rund 40 000 Hektar große Weinanbaugebiete die unter Costers de Segre zusammengefasst werden.--Gak69 (Diskussion) 21:01, 12. Nov. 2019 (CET)
- Text stammt zum grossen Teil von hier: https://katalonien-tourismus.de/top-10/top-10-der-weingebiete URV sollte auch noch beseitigt werden. --Kreuzfahrer (Diskussion) 13:20, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:05, 3. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:12, 3. Dez. 2019 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:29, 3. Dez. 2019 (CET)
Vollprogramm --91.2.117.141 17:04, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:04, 3. Dez. 2019 (CET)
kein Artikel, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:47, 12. Nov. 2019 (CET)
- Genau: kein Artikel, deswegen SLA gestellt. Der Ersteller sollte wenigstens gan ze Sätze zur Verfügun stellen, aber keinen Stichwortzettel. Flossenträger 10:50, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 10:50, 12. Nov. 2019 (CET)
Mehr Weblinks als Inhalt. Druffeler (Diskussion) 10:51, 12. Nov. 2019 (CET)
- Kein Artikel und auch total verwaist. Es gibt Agenturen, die einer einen Artikel schreiben. Und Ediathons... --91.2.117.141 11:02, 12. Nov. 2019 (CET)
- brauch es da für einen einzigen Satz gleich fünf Belege? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:04, 12. Nov. 2019 (CET)
- Braucht es einen Artikel? --91.2.117.141 12:07, 12. Nov. 2019 (CET)
- brauch es da für einen einzigen Satz gleich fünf Belege? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:04, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 12:27, 12. Nov. 2019 (CET)
vom PR-Slang durchzogene SD --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:40, 12. Nov. 2019 (CET)
- Löschfähig, relevant ist das Baudenkmal Sanatorium Dr. Barner, nicht die 81 Betten. --enihcsamrob (Diskussion) 11:49, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:08, 12. Nov. 2019 (CET)
unbelegte Textwüste. Machen die Publikationen bei editinfredebold relevant? Falls nicht, wohl klarer Kandidat für WP:LKH --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:47, 12. Nov. 2019 (CET)
- Selbst wenn, wären das ja nur zwei Titel... --Kurator71 (D) 12:05, 12. Nov. 2019 (CET)
- +1, Löschkandidat--Liebermary (Diskussion) 12:22, 12. Nov. 2019 (CET)
- Selbst wenn, wären das ja nur zwei Titel... --Kurator71 (D) 12:05, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:43, 12. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --91.2.117.141 11:49, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:07, 12. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: STEINERT (Unternehmen). --Krdbot (Diskussion) 13:22, 12. Nov. 2019 (CET)
Schreibweise, Links auf Begriffsklärungen --91.2.117.141 12:27, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:08, 12. Nov. 2019 (CET)
Lemma und Vollprogramm Lorbeerblatt (nicht signierter Beitrag von 91.2.117.141 (Diskussion) 16:51, 12. Nov. 2019 (CET))
- beim nächsten Versuch werde ich eine AA stellen, damit die ganzen Lorbeerblätter in die Artikelstube verschoben werden, und zwar so lange, bis die IP irgendwelche Lernerfolge zeigt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 12. Nov. 2019 (CET)
- +1 --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:33, 12. Nov. 2019 (CET)
- auch + 1 --Nadi2018 (Diskussion) 22:39, 12. Nov. 2019 (CET)
- +1 --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:33, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:16, 12. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Diether Schmidt (Kunsthistoriker). --Krdbot (Diskussion) 20:11, 12. Nov. 2019 (CET)
Kat fehlen, Personendaten einfügen, Gliederung bessern J.R.2003:DD:7F17:4701:F032:BF11:7401:5195 20:03, 12. Nov. 2019 (CET)
Ja, Gliederung ist nicht meine starke Seite. Wird mit der Zeit hoffentlich besser. Was für Personendaten wären erwünscht? Was ist mit Kat gemeint? Kataloge? Die Publikationsliste ließe sich relativ mühelos verdoppeln mit solchen ephemeren Texten, wenn das erwünscht ist. --Kuszel (Diskussion) 20:27, 12. Nov. 2019 (CET)
- kats = Kategorien (sind jetzt vorhanden). --Bötsy (Diskussion) 21:46, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 00:14, 13. Nov. 2019 (CET)
Weblinks im Flkiesstext entfernen bzw. ggf. als EN umwnadeln Flossenträger 13:53, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ɱ 03:51, 14. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm --91.2.117.141 17:54, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 13. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:56, 12. Nov. 2019 (CET)
- Hier steht nichts, welche Rollen sie spielte... Wäre wichtig für Relevanz. DNB kennt nur eine Veröffentlichung.--Nadi2018 (Diskussion) 23:05, 12. Nov. 2019 (CET)
- Beatrice Pavlik war der Name als Schauspielerin, unter Gleicher wird man wohl kaum etwas finden. --91.2.119.68 23:46, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:05, 13. Nov. 2019 (CET)
offensichtlich Selbstdarstellerin mit Verschlimmbesserungen am Werk --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 12. Nov. 2019 (CET)
- Benutzer wegen Name angesprochen.--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:23, 19. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:16, 19. Nov. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Grätschka. --Krdbot (Diskussion) 19:53, 12. Nov. 2019 (CET)
recht wirre Angelegenheit unklarer Relevanz. Wer ist Buchweizen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 12. Nov. 2019 (CET)
Also an dem Artikel stimmt wirklich gar nichts. Ich habe versucht, das zu trimmen, aber selbst ich steige nicht mehr durch. Grätschka? Gretschka? Buchweizen? Buckwheat? Ihre Gruppe? Keine Ahnung... --Kurator71 (D) 16:56, 12. Nov. 2019 (CET)
- Vielleicht kommt man mit Gretchka weiter? --91.2.117.141 17:19, 12. Nov. 2019 (CET)
- Ahhhh, Danke. Das erklärt einiges. ist wohl eine Maschinenübersetzung die dann aus Gretchka Buchweizen macht. --Kurator71 (D) 17:42, 12. Nov. 2019 (CET)
- sorry, aber was soll ohne Belege bei fragwürdiger Relevanz daraus werden? Wenn da nix mehr kommt, tendiere ich klar zum LA. Schnabeltassentier (Diskussion) 21:44, 12. Nov. 2019 (CET)
- Ahhhh, Danke. Das erklärt einiges. ist wohl eine Maschinenübersetzung die dann aus Gretchka Buchweizen macht. --Kurator71 (D) 17:42, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:21, 19. Nov. 2019 (CET)
verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm und Text in deutscher Sprache verbessern --Kreuzfahrer (Diskussion) 09:48, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuzfahrer (Diskussion) 17:53, 24. Nov. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren und Geburtsjahr überprüfen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:40, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:16, 26. Nov. 2019 (CET)
Über weite Strecken essayhaft und am Thema vorbei geschrieben. Der ganze Abschnitt „Sexualität während der Heian-Zeit“ beispielsweise ist zwar interessant und informativ, hat aber mit dem Thema „Prostitution“, wenn überhaupt, nur peripher zu tun. Da müsste mal ausgemistet werden, ggf. mit Aufspaltung in mehrere Artikel oder dergleichen. --95.112.190.251 14:15, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:15, 26. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:24, 26. Nov. 2019 (CET)
in Form bringen, falls relevant. 700 Mitglieder spricht eher für eine sehr kleine Nische --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:27, 12. Nov. 2019 (CET)
- Hier sehe ich schon Relevanz - in den 1930er Jahren so ein Reha- und Wiedereingliederungsprojekt, das ist schon außergewöhnlich. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:22, 28. Nov. 2019 (CET)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:16, 12. Nov. 2019 (CET)
- Hallo Lutheraner, über die relvanz mache ich mir keine Sorgen bei einer Universität. @Oeli99: kannst du bitte die Geschichte nicht 1:1 übernehmen, sondern frei formulieren?? Dein Text ist nur ausgeblendet nicht gelöscht--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:14, 14. Nov. 2019 (CET)
- Artikel wurd kompelt neu geschrieben und ist ohne QS im Artikelraum--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:37, 29. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:37, 29. Nov. 2019 (CET)
Vollprogramm, aus der Bildersammlung einen Artikel machen, Fotoalbum brauchen wir hier nicht --Kreuzfahrer (Diskussion) 17:42, 12. Nov. 2019 (CET)
- Die meisten Bilder sind bereits entfernt worden. Fehlt nur noch Info zum Land --Kreuzfahrer (Diskussion) 18:05, 12. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:54, 2. Dez. 2019 (CET)
