Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Wikinger08 (Diskussion) 12:55, 4. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Der Silvia ihr Artikel müsste vernünftig fertig übersetzt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:50, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

ich wäre dafür, die nächsten unfertigen Übersetzungen von Benutzer:Spazion konsequent zurück in seinen BNR zu verschieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:51, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel liegt im BNR. --Joel1272 (Diskussion) 09:02, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Falls diese junge Dame die Relevanzhürde nimmt, müsste der Artikel in Form gebracht werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:01, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist derzeit nicht dargestellt, Belege fehlen gänzlich. Büchsenmacher und Waffengegner gibt es viele. Flugscham (Diskussion) 07:08, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. --Joel1272 (Diskussion) 09:09, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm sofern in de relevant, wohl eine Übersetzung von en.wiki --Mehgot (Diskussion) 12:51, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

VP für Artikelwunsch Flossenträger 13:01, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn das VP ein LA ist, dann ist das erledigt. --Joel1272 (Diskussion) 13:50, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

belegloser Werbeflyer am Rande der SLA-Fähigkeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:15, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA, da nahe an der URV und unbelegt. Joel1272 (Diskussion) 13:56, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Textwüste --Mehgot (Diskussion) 14:19, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Ab in die QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 19

17, 12. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:17, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 14:48, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 23:23, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: Wikifizieren bzw. Fast-Vollprogramm, v.a. auch die ausufernde Linksammlung reduzieren (in ENs umwandeln oder entfernen). --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 14:54, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 23:21, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls neben dem Bundesverband eigenständig relevant Bahnmoeller (Diskussion) 16:07, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Aus dem Lösch-Logbuch:

• 16:00, 12. Mär. 2019 Karsten11 (Diskussion | Beiträge) löschte Seite DTK Landesverband Rheinland e. V. (Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: + kein ausreichender Artikel) (danken)

jetzt um 16:02 schon wieder da, immer noch keine Relevanz. --Mehgot (Diskussion) 16:11, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 17:34, 12. Mär. 2019 (CET): Wurde gelöscht[Beantworten]

könnte Relevant sein, so aber kein Artikel Pelz (Diskussion) 17:02, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 21:38, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogrammfallsrelevant --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 17:21, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:52, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

ein Saisonartikel über die 7. Liga? Merkwürdiges Lemma, Rotlinks unklarer Relevanz, Kategorien und Belege fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:07, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

LAZ, da in der Löschdiskussion auf die Relevanz hingewiesen wurde. Der Artikel ist somit wieder in der QS. --Joel1272 (Diskussion) 15:35, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Hinweis war/ist falsch, finde aber grade den richtigen Passus bzgl. der Ligen(artikel) nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:39, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erneute Lösch-Diskussion. --Joel1272 (Diskussion) 12:17, 13. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 12:07, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber das ein komplett unbelegter Werbe/PR-Eintrag. Warum sollen wir da dem bezahlt schreibenden Account die Arbeit abnehmen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht; Urlaubsvertretung für den Bot --Innobello (Diskussion) 10:45, 13. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 15:58, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 15:52, 13. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht; Urlaubsvertretung für den Bot --Innobello (Diskussion) 10:45, 13. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

SLA zurückgezogen / Vollprogramm, URV [1] und [2]? Als Autorin wohl relevant [3] --Roger (Diskussion) 19:31, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm erledigt, Löschantrag läuft noch. -Beyond-Growth (Diskussion) 15:43, 18. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Beyond-Growth (Diskussion) 15:43, 18. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, das Bild ist so nicht optimal --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Liebes @Schnabeltassentier:, was, denkst du, kann noch verbessert werden? Verdient hat sie es ja. --Sockenschütze (Diskussion) 17:52, 14. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:43, 27. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Etwas überarbeiten (Ausrufezeichen, Wiederholungen, Datum etc.). Vermutlich botgenierert. --Filzstift ✏️ 08:36, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Himmel hilf! Was ist das denn? Welcher Neuling soll sich denn in diesem Vorlagenchaos zurechtfinden? --Kurator71 (D) 09:47, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

@Herzi Pinki, Funke: (und bitte gern eine Diskussion an einer Stelle anzetteln, wo mehr vom Österreich-Projekt mitlesen oder weitere Leute hierher verweisen): Meiner Meinung nach könnte und sollte man vielleicht definieren, dass Artikel, deren Fließtext (!) zu einem Großteil aus Vorlagen-Daten-Einbindungen besteht, im Projekt-Gebiet nicht als Artikel und nicht als erwünscht gelten. Weiß aber nicht, ob das mehrheitsfähig ist. Jedenfalls verarscht uns da grad jemand. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:57, 15. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich denke, die vorhanden Vorlagen für KGs sollten aus der Infobox aufgerufen werden, im Text haben sie in dieser Form nix verloren. Dann haben aber auch die Daten im Text nix verloren, weil sonst die % Grasflächen ja ständig veraltern und manuell gepflegt werden müssen. Man könnte maximal eine Hüllvorlage machen, die in einem Guss so einen Absatz erzeugt, samt dem ganzen verbindenden Text. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:17, 15. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gibts nicht mehr --Mehgot (Diskussion) 16:35, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 17:13, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:46, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

unbelegter, schlecht formatierter XING-Eintrag ohne Relevanzdarstellung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:42, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

so relevant wie die anderen Vorstandsmitglieder, die schon in WP auftauchen. Wenn's schön macht.....--Pumuckl456 (Diskussion) 16:28, 2. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 16:28, 2. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 14:58, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 16:33, 2. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Babelei --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:55, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 19:50, 2. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Neben den Formalitäten müsste hier wohl auch die Relevanzdarstellung verbessert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:30, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 16:55, 2. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ab in den Süden. --Krdbot (Diskussion) 21:52, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:50, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:16, 3. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Werbeflyer bräuchte bei Relevanz Vollprogramm und Entschlackung von überbordenden Inhalten --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:50, 12. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Wikinger08 (Diskussion) 14:57, 3. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]