Wikipedia:Qualitätssicherung/12. März 2014

8. März9. März10. März11. März12. März13. MärzHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 04:53, 6. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1055742s -- MerlBot 02:00, 12. Mär. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 04:47, 6. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:12, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Aus meiner Sicht als Teilbereich der Sprachentwicklung beim Kind klar relevant. Ich bin aus dem Bereich aber zu lange draußen, um sinnvoll bequellen, korrigieren oder ergänzen zu können. Es gibt doch ein Portal:Linguistik, da finde ich aber keine eigene QS - dort wäre der Artikel glaube ich gut aufgehoben --Kritzolina (Diskussion) 16:25, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 04:52, 6. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:31, 12. Mär. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 04:46, 6. Mai 2014 (CEST)

nicht wikifiziert, Quellennur in Zusammenfassungszeile ausgeweisen und ggfs. nicht gut genug. Zudem wäre Redundanz zum Thema Delfin zu prüfen. HyDi Schreib' mir was! 19:39, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 04:44, 6. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1053955s -- MerlBot 01:30, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 12:13, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:31, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:10, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:01, 12. Mär. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:35, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:06, 12. Mär. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:21, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:31, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 12:34, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel zeigt: nichts 93.122.64.66 09:13, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wettbewerb fängt am 16. März an, also was soll der zeigen --DonPedro71 (Diskussion) 15:07, 12. Mär. 2014 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DonPedro71 (Diskussion) 15:07, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1084073s -- MerlBot 09:52, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agricolax (Diskussion) 10:28, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1104518s -- MerlBot 15:33, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:10, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Relevanzcheck. --Tremonist (Diskussion) 16:33, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Das Ereignis will erst noch stattfinden und das ist die Werbung dafür. Ein studentisches Unterfangen kann so nicht beurteilt werden. Erst stattfinden, dann sehen ob Resonanz und Zuschauer und erst dann einen Artikel schreiben. PG letschebacher in de palz 16:51, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht. --Tremonist (Diskussion) 17:06, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, insbesondere Kats, Quellencheck (ggf. ergänzen?) --H7 (Diskussion) 18:29, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:10, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:31, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wnme --Krdbot (Diskussion) 19:08, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1117033s -- MerlBot 19:02, 12. Mär. 2014 (CET)

Es fehlen die Öffnungszeiten, die Preise, die Vornamen der Bademeister, die Liste prominenter Besucher etc, von der Relevanzfrage mal abgesehen. PG letschebacher in de palz 20:11, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy (Diskussion) 21:15, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:10, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1094332s -- MerlBot 12:43, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 21:05, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:09, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kat rein, damit die Abteilung Fahrrad die Relevanz beurteilt. PG letschebacher in de palz 18:20, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Habe den Artikel in die QS Radsport gesetzt. -- Nicola - Ming Klaaf 19:42, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Nicola - Ming Klaaf 19:42, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogrramm Eingangskontrolle (Diskussion) 23:31, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:14, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Das war ein sogenannter „Babelfischunfall“. Nachdem Benutzer:Quinn2425s (Diskussion) Kauderwelsch-Beitrag zu der Skalp-Affäre im Artikel Karl-May-Museum Radebeul mehrfach gelöscht worden war. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:18, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Anscheinend werden ja mittlerweile auch in bereits mit SLA-Antrag versehene Unfälle QS-Bausteine geballert und schnellgelöschte Artikel wieder aufgelistet. Hauptsache QSB verteilen. -- ColdCut (Diskussion) 11:39, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:51, 12. Mär. 2014 (CET)

Die Quelle steht unter „Literatur“, die BKS-Links sind korrigiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:10, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 13:10, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 375s;commonswiki Replag: 1061564s -- MerlBot 03:37, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:12, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:36, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Laut Infobox im Artikel Ritten und auch laut GeoBrowser Südtirol ist das eine eigene Fraktion. Wenn sich da nicht jüngst etwas geändert hat, wäre die {{Infobox Fraktion in Italien}} einschlägig. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:57, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 11:29, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Boule - Club Niedersalbach. --Krdbot (Diskussion) 16:57, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

vermutlich relevant aber kein Artikel 17:37, 12. Mär. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.115.33.8 (Diskussion))

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:16, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Keine neutrale Herangehensweise. Sprachliche und typografische Defizite-- --Malabon (Diskussion) 22:30, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Was ist daran nicht neutral?--Sanandros (Diskussion) 06:11, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Keine gute Frage. Hier der von mir bereits korrigierte Eingangssatz: „Die Proteste in Venezuela sind Proteste der Venezolanischen Studenten und Mittelschicht gegen die Regierung um Nicolas Maduro.“ Es protestieren also die Studenten und die Mittelschicht. Insgesamt, ohne Ausnahme? Belege? Keine. Womit wird die Mordarate belegt und die evtl. Verantwortung der Regierung hierfür? Die Bezeichnung Vandalen ist abwertend und entspricht nicht enzyklopädischem Stil. Hinzu kommen massive sprachliche, auch stilistische, typografische und orthografische Fehler. Schon deswegen ist die QS zwingend. Du magst gute Gründe haben, dich leidenschaftlich gegen Chavez und Maduro zu engagieren. In der Wikipedia aber bitte nicht in der Pose des Anklägers. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:44, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Also Studenten und Mittelschicht habe ich belegt. Mordrate habe ich abgeändert. Eine Verantwortung der Regierung habe ich nicht geschrieben sondern dass die Sicherheitskräfte (damit sind wohl Polizei und Militär gemeint) nicht präsent oder korrupt sind. Der Begriff Vandale ist aus der Quelle, ich würde zwar auch ein anderen Begriff wählen aber mir fiel gerade kein anderer ein. Was der Schreibstil angeht da habe ich eine Schwäche wegen meiner Legasthenie und bitte darum dass andere dies korrigieren könnten.--Sanandros (Diskussion) 12:04, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Für mich klingt der Artikel jetzt sachlich, neutral, und er scheint gut belegt. Daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:50, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1079157s -- MerlBot 08:30, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 21:13, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1111575s -- MerlBot 17:31, 12. Mär. 2014 (CET)

Da hat jemand aus einer WL eine BKL gemacht, aber wedr das eine noch das andere treffen zu. Die Tiefenwahrnehmung des dreidimensionalen Sehens bleibt nämlich unerwähnt. PG letschebacher in de palz 18:16, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
en:Depth perception beschreibt doch genau dieses (nicht nur das stereoskopische Sehen der Primaten und Eulen, sondern auch die monokulare Tiefenwahrnehmung). Ob Depth perception allerdings das richtige Lemma für die deutschsprachige WP ist, bezweifle ich stark. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:46, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Na jetzt kümmerst sich die Biologie drum. Die wird schon einen Zielartikel finden in dem das Lemma auch vorkommt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 17:20, 21. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1113342s -- MerlBot 18:00, 12. Mär. 2014 (CET)

Relevanz? --Talinee (Diskussion) 18:46, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 06:15, 1. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Im zweiten Anlauf: Vollpgramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 11:52, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Meines Erachtens klar relevant, auch außerhalb der Band Paula. Hat eine Laut.de-Biografie und ein Solo-Album ("Frühes Frühstück"), das ebenfalls dort rezensiert wurde. Dazu weitere Veröffentlichungen und Zusammenarbeit mit anderen Musikern, was einen eigenständigen Artikel sinnvoll macht.--Berita (Diskussion) 11:48, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
trotz arg blasser Relevanz
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:21, 30. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1095339s -- MerlBot 13:00, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:35, 30. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Belgelos, Angaben widersprechen Artikel zu Vater und Sohn Dedo (diese jedoch auch widersprüchlich. HyDi Schreib' mir was! 20:06, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:31, 30. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]