Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:24, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joachim Krüger (Musikalienhändler und Hochstapler). --Krdbot (Diskussion) 06:02, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

einige Schnipsel - massiver Ausbau und Bequellung nötig -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 01:50, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ja, man könnte nicht nur das was ich aus dem verlinkten Artikel übernommen habe mitteilen, sondern den ganzen Artikel paraphrasieren. Aber das wäre dann ein Plagiat. Alles was jetzt drinsteht steht bei Hollender, wie angegeben! Und der Mann würde kaum in die Wiki passen, wäre er nur Musikalienhändler und -antiquar gewesen. Daher hatte ich bewusst den Dieb und Hochstapler so akzentuiert! --Kupfer-Graben (Diskussion) 00:39, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:01, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikel, der den Leser ratlos zurücklässt. Was will uns das sagen? Das es UKW-Sticks gibt? Das reicht noch nciht und muss deutlich augebaut werden, inkl. Quellen (eigentlich keine QS-Aufgabe) Wassertraeger  09:17, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ausbauen oder umbenennen. --Hydro (Diskussion) 10:23, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

der lieblose Satz lässt sich allein mit Hilfe des Weblinks leicht und zumindest ein bisschen ausbauen, wenn man nur ein Jota Interesse an mehr als einer Liste hätte. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 13:35, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Didi Zach (Politiker). --Krdbot (Diskussion) 18:27, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Falls relevant, bitte Vollstprogramm anwerfen. --Innobello (Diskussion) 13:57, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Eher ein Fall für die LD. Keinerlei relevanzbegründende Funktion. --Geiserich77 (Diskussion) 15:30, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

@ Relevanz: Wien ist eine der größten Städte im deutschen Sprachraum. Didi Zach in der dortigen Linken ungefähr so bekannt wie z.B. Klaus Lederer in Berlin. Die KPÖ war Mitbegründerin der Zweiten Republik. Rudolfsheim-Fünfhaus, wo Zach nun Bezirksrat ist, hat fast 100.000 Einwohner. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1810:A428:CD00:44B0:1B19:91AA:BF7 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 15. Jan. 2016 (CET)) Die allgemeinen Relevanz-Kritierien sind gut und schön, aber für die österreichischen Verhältnisse nur teilweise brauchbar. Bei strenger Auslegung dürfte z.B. die Piratenpartei Österreich - die weder im Nationalrat, noch in einem Landtag vertreten ist - wohl nicht auf Wikipedia vorkommen! (nicht signierter Beitrag von 213.235.213.114 (Diskussion) 14:05, 19. Jan. 2016 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

entschwurbeln, Link-Liste ausmisten, unbelegtes Selbstdarsteller-Zeugs entsorgen, Bildrechte prüfen --gdo 14:08, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:18, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren incl. Auflösung von Links auf BKL--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:05, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:37, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Falk Messerschmidt wurde 2015 von der Marion Ermer Stiftung mit dem Marion Ermer Preis als einer der vielversprechensten jungen Künstler ausgezeichnet, der an Kunsthochschulen der Neuen Bundesländer absolviert hat. Die ausführliche Ausstellungsliste belegt seine internationale Wertschätzung durch Beteiligungen an Ausstellungen in kunstvermittelnden Einrichtungen international. Ich habe versucht, entsprechende zusätzliche Belege einzufügen. Vielen Dank für die freundliche Anregung zur weiteren Bearbeitung! --Kunstkenntnis (Diskussion) 10:15, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

(ketzerische Anmerk.): seine Lehrer haben noch rotlinks, und er ist schon relevant loool. Relevanz als ausgezeichneter Jungkünstler?? Formal reichen die Einzelausstellungen wohl nicht? Der Marion Ermer-Preis ist anscheinend auch nicht relevant? [was sagt Emeritus dazu] lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:36, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

LA läuft --Hannes 24 (Diskussion) 13:00, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 13:14, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Begriff ist mir im Bereich der Informatik schon so häufig begegnet, dass ich keinen Zweifel an der Relevanz habe. Zweifel habe ich allerdings daran, dass die völlig belegfreie Version, die jemand freihändig und mit viel POV einfach mal so "ins Blaue" geschrieben hat, unseren Anforderungen an Qualität und Zuverlässigkeit genügt. --H7 (Diskussion) 18:36, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:22, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 13:22, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Was genau ist mit Vollprogramm gemeint? Am ehesten könnte man den Abschnitt Aufgaben als Programm sehen. Wobei Aufgaben es eher trifft, als Programm. Oder ist die Satzung gemeint? Die könnten wir verlinken --Tfrietsch (Diskussion) 11:19, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ok, inzwischen verstanden. Wir arbeiten weiter dran, danke aber schon auch an die Helfer, die schon dabei sind! --Tfrietsch (Diskussion) 12:29, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz wohl eher fraglich. Erst 2015 wohl ausgegründet. --2.240.29.159 17:37, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:03, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:43, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Textwüste, gepaart mit WP:NPOV und dem Verdacht, das hier insb. die Angebote des Instituts Synergie beworben werden sollen, das den Artikel wohl angelegt hat und unter Weblinks als www.seminarschauspieler.de aufgeführt wird. Den Berufsbegriff an sich scheint es laut Suchmaschine zu geben, daher eher kein Verdacht der Begriffsetablierung. --2.240.29.159 17:34, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

na ja, rund 3000 koogel-Treffer bei 187 konkreten Seite [1] ist grenzwertig? Ein Artikel in der Zeit. Schwerer POV-Fall, Entwerben. --Hannes 24 (Diskussion) 13:05, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

nur 3000 Googeltreffer (ein auch nur annähernd begabter PR-ler erzielt problemlos das 10-100 fache), ist für so einen vordergündigen PR-Missbrauch eher Grund für die für solchen PR-Kram allfällige Überweisung in die Löschdiskussion. -andy_king50 (Diskussion) 21:18, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

@Andy king50: Tu dir keinen Zwang an. --Wikinger08 (Diskussion) 21:26, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:24, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Haben den fälligen LA gestellt. Es ist etwas ungewöhnlich, einen Artikel aus der QS zu nehmen, ohne einen LA zu stellen, wenn dessen Erforderlichkeit in der Diskussion dargelegt wurde. Also entweder lässt man die QS laufen oder stellt LA, vor allem wenn man den QSA nicht selbst gestellt hat. Schlechter Stil allemal. -andy_king50 (Diskussion) 21:36, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wurde von einem PR-interessierten Mitarbeiter in sprachlich verbesserungswürdiger Form (permanenter "Das DNotI..."-Gebrauch) ausgebaut.... --80.132.23.217 18:55, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:52, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Einleitung unverständlich HyDi Schreib' mir was! 19:17, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:45, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Viele unklare Übersetzungsschwächen Eingangskontrolle (Diskussion) 19:55, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:21, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Berihert ♦ ^(Disk.) 00:03, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:16, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

kein Artikel -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 01:48, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:33, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --84.148.157.232 01:51, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Wassertraeger  09:18, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Tempus durcheinander --Saliwo (Diskussion) 12:52, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saliwo (Diskussion) 14:00, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:25, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht nur Kategorien. Erledigt. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 20:04, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

wikifiz. Was für Mediziner, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:29, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wurde inzwischen an die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:03, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt -- Olaf Studt (Diskussion) 00:03, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:26, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Info-Box würde gut in den Artikel passen. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:27, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Info-Box habe ich eingefügt. Besten Dank für den Hinweis--RBKaro (Diskussion) 10:57, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:49, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 10:40, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wurde in die QS der Redaktion Biologie überstellt. --Regiomontanus (Diskussion) 17:04, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 17:04, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kats, PD, Quellen Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:16, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa (Diskussion) 19:55, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbeeintrag unklarer Relevanz muss wikifiziert oder der Löschung zugeführt werden. --2.240.188.84 17:17, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:27, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

ist kein eigener Studiengang.... Schonmal schlechte Voraussetzungen hinsichtlich WP:RK. Falls doch relevant, hilft WP:Wikifizieren und WP:NPOV weiter. --2.240.188.84 17:48, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:28, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 20:47, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:11, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Belege fehlen --Karl-Heinz (Diskussion) 20:57, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:11, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hasselhoff Krabbe. --Krdbot (Diskussion) 22:18, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Verschiebung aufs richtige Lemma. --Xocolatl (Diskussion) 21:33, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Das, wenn überhaupt dt., Hoff-Krabbe heißt. --Paulae 21:37, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ach, dies hier nicht gesehen, hab's schon gefunden, ist verschoben; zumindest das Lemma sollte stimmen, denke ich - -jkb- 22:30, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ich denke jetzt OK, -jkb- 23:20, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Es fehlen wichtige pharmakologische Daten, Pharmakokinetik, Pharmakodynamik, Toxikologie, ED50, Halbwertszeit etc. --Rmexperte (Diskussion) 23:16, 12. Jan. 2016 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmexperte (Diskussion) 14:11, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:54, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. - Squasher (Diskussion) 18:34, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Landvolkbewegung
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Familie
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor Asodnu (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!

Diff seit QS -- MerlBot 14:18, 13. Jan. 2016 (CET)

Das Lemma ist so doch irgendwie auch noch Mist, siehe Hamkens. Besser geeignet wäre wohl ggf. Hamkens (Familie), oder? --2.240.188.84 17:53, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 05:55, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

ARtikelwunsch. Was hat das mit Brisbane (Navi) zu tun? HyDi Schreib' mir was! 19:48, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Navi war falsch beschriftet, ist nun behoben. Artikel ansonsten übliche Turnier-BKL, vgl. bspw. ASB Classic 2016. Der o.g. Artikel kann ja nichts dafür, dass der Artikel zum Herrenturnier noch nicht angelegt wurde. Daher erl. - Squasher (Diskussion) 18:21, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 18:21, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --dcb 20:43, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Wassertraeger  08:21, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogrammn, falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 20:55, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Wassertraeger  08:14, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanzdarstellung mau, Artikel gehört ggf. jedenfalls ins Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 21:02, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger, null Relevanz, löschen. --Hydro (Diskussion) 21:07, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Wassertraeger  08:04, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Es fehlen wichtige pharmakologische Daten, Pharmakokinetik, Pharmakodynamik, Toxikologie, ED50, Halbwertszeit etc. (nicht signierter Beitrag von Rmexperte (Diskussion | Beiträge) 00:06, 14. Jan. 2016 (CET)) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmexperte (Diskussion) 14:04, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: IOS, NSA
• Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Software}}
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Mobilfunk
• Syntaxkorrektur: Kategorie auf neue Zeile - [[Kategorie:Sicherheitslücke]][[Kategori

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 02:27, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrioshe (Diskussion) 10:42, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Luttelnau frei
• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Motte, Ölbach
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 02:28, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LEODAVID✉ 00:50, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Orel, Skaraborg
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 02:30, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Centenier (Diskussion) 09:01, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Garham
• Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Ohe-bruecke-foto.jpg
• keine Kategorien vorhanden
• verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Hofkirchen
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Landkreis Passau
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Passau
• Langlinkvorschlag cebwiki: ceb:Hofkirchen
• Syntaxkorrektur: Vorlageneinbindung mit Vorlage: - {{Vorlage:Navigation Landkreis Passau}}
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 22:40, 13.
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht: {{Navigation Landkreis Passau}}
• URV-Verdacht (99%) von regiowiki.pnp.de: überprüfen eintragen

Diff seit QS -- MerlBot 03:39, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:03, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Kirche_Maria_Himmelfahrt frei
• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bogenberg, Holzkirchen
• Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Hydro|Hydro]] ([[Benutzer Dis
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}
• URV-Verdacht (99%) von regiowiki.pnp.de: überprüfen eintragen

Diff seit QS -- MerlBot 03:43, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:10, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
• verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Gebäude_(Landkreis_Passau)
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Giorgio Michele|Giorgio Miche
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}
• URV-Verdacht (99%) von regiowiki.pnp.de: überprüfen eintragen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:47, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• URV-Verdacht (96%) von www.ebay.de: überprüfen eintragen
• URV-Verdacht (92%) von www.ebay.de: überprüfen eintragen

Diff seit QS -- MerlBot 05:09, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:57, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Diskussion
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:52, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:47, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:06, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich sehe derzeit noch keine Relevanz. Als Mediziner nicht dargestellt (es reicht nicht...) und als Romanautor sehe ich zuwenig Bücher in den falschen Vertriebswegen. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 13:11, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Infoboxvorschlag: {{Infobox Ehrung}}
• URV-Verdacht (82%) von us.wow.com: überprüfen eintragen

Diff seit QS -- MerlBot 13:09, 14. Jan. 2016 (CET) Eine Liste von Preisträgern ist kein URV. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 13:28, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 19:23, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Veranstaltung nach Staat
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Politische Veranstaltung
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Veranstaltung 2016
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Politik 2016
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Flüchtlingskrise in Europa 2015
• URV-Verdacht (89%) von dewikipedia.adultgallerylist.net: überprüfen eintragen
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:2016

Diff seit QS -- MerlBot 16:13, 14. Jan. 2016 (CET)

Kategorievorschläge und URV-Verdacht sind Quatsch. -- Toni (Diskussion) 16:45, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:45, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 16:55, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 17:02, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

„maßgeschneidert“, „Es ist wichtig Daten dauerhaft zu erhalten und zu sichern.“... Da müsste mal neutralisiert werden. --2.240.188.84 17:20, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habe einen SLA gestellt, denn das ist einfach nur triviale Werbung und damit löschbar. --H7 (Diskussion) 18:31, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:50, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

unnötige Fettungen oder Links und fett im Artikel. Kategorien fehlen. Die Geschichte von Lioba muss im Artikel sicherlich nicht nochmal erzählt werden, denn dafür gibt es Links. --2.240.188.84 17:57, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Autor hat zum wiederholten mal den Baustellen-BS eingefügt, deshalb habe ich ihn in den BNR verschoben. Die Formalien werde ich erledigen, den Rest wird man sehen, wenn der Artikel vom Autor fertiggestellt worden ist. --H7 (Diskussion) 18:05, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 18:05, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Service: Der Artikel-Entwurf befindet sich zur Zeit hier --> Benutzer:Anita.k98/St. Lioba-Kirche Tauberbischofsheim. --Bötsy (Diskussion) 21:25, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort im Ostalbkreis erledigtErledigt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Neresheim erledigtErledigt
• Langlinkvorschlag cebwiki: ceb:Stetten (pagklaro): ---
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Stetten (kommun i Schweiz, Schaffhausen, Bezirk Reiat, lat 47,74, long 8,66), sv:Stetten (olika betydelser), sv:Stetten (ort i Schweiz, Schaffhausen, Bezirk Reiat, lat 47,74, long 8,66): ---
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21880338 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufuegen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden erledigtErledigt
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Ort}}: ---
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Ort in Deutschland}} erledigtErledigt
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q22184779 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufuegen
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q22393295 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufuegen
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q22393313 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufuegen

Diff seit QS -- MerlBot 13:19, 13. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 09:08, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

 Info: Alles überarbeitet. Es fehlen noch die Normdaten, das kann ich nicht. Um die Einzelnachweise kümmere ich mich. --Long J. Silver (Diskussion) 14:19, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Normdaten sind drin (aber das kannst Du auch: Einfach mal im Quelltext eines Artikels nachschauen und dann die Nummern aktualisieren. Oder bei Vorlage:Normdaten nachschauen). Den Absatz mit den vielen verschiedenen Gitarren würde ich ja wieder reinnehmen - aber vielleicht ist das für einen Gitarristen normal, das weiß ich nicht.--Matthias Lorenz (Diskussion) 15:08, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Danke. Dann haken wir die Sache hier ab.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Long J. Silver (Diskussion) 15:17, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Zuordnungen der Links zu den Texten müssen überarbeitet werden und der Text gestrafft und präzisiert werden.. --Jan Erfurt (Diskussion) 19:09, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bin gerade dabei den Artikel anzupassen und die Quellen zu überprüfen. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 19:11, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habe gerade mehrere untaugliche bpw-Links als Referenzen entfernt. Alleine der en-Artikel hat mehr als genug Referenzen, da brauchen wir sicher keine unlesbaren Links. --Wassertraeger  07:48, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habe nun meine Arbeiten beendet und denke, dass der Artikel nun so weit in Ordnung ist. Wenn nicht, einfach mir Nachricht geben.--Jan Erfurt (Diskussion) 05:31, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Erfurt (Jan Erfurt) 17:51, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Bitte Neu-Autor PaSloSport (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Skispringer (Polen)
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Nordischer Kombinierer (Polen)
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Sport (Woiwodschaft Schlesien)
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Skispringer}}
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Wintersportler}}
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Nordischer Kombinierer}}
• weitere Artikeldiskussion: Portal:Wintersport/Mitarbeiten/Qualitätssicherung#Paweł_Słowiok
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Sport (Woiwodschaft Schlesien)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 02:39, 14. Jan. 2016 (CET)

qs hiermit erledigt. QS-Wintersport Baustein wurde gesetzt.--Bingo123 (Diskussion) 08:51, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bingo123 (Diskussion) 08:51, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: verwaist, viele Links auf Begriffsklaerungsseiten -- MerlBot 02:27, 14. Jan. 2016 (CET)

Verlinkt von DEF CON Artikel zu Juice Jacking. Ebenso Verlinkungen zu Begriffserklärungsseiten entfernt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrioshe (Diskussion) 12:44, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 17:02, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

zZ 11 Personen haben einen eigenen Artikel, daher wohl relevant. Das Kapitel Geschichte gehört noch ausgebaut (Lücke von 1400 bis 1750). Literatur wär ja vorhanden. --Hannes 24 (Diskussion) 15:01, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 19:58, 16. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Zumnindest das Lemma ist vollständige Theoriefindung mit exakt 1 Googletreffer Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:48, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Vorwurf der Theoriefindung ist völlig aus der Luft gegriffen. Siehe Literatur.--Privoksalnaja (Diskussion) 11:24, 13. Jan.

2016 (CET)

Unbedingt mit St. Georg Stolln in Verbindung bringen (ist der dort erwähnte Christianusschacht die Fundgrube von hier?). Christianusschacht taucht auch noch an anderen Stellen auf - und ist dann der Schacht 51 der Wismut geworden (was sich eben so auf die Schnelle finden läßt...)--Matthias Lorenz (Diskussion) 15:02, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Nein. Die beiden Schächte haben miteinander nichts zu tun.--Privoksalnaja (Diskussion) 15:46, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich finde, das sollte dann im Artikel klarer werden. Immerhin: Eine "Christianus Fundgrube" und ein "Christianusschacht" beide im Lehmergrund. Wenn das nichts miteinander zu tun hat, sollte man beides erwähnen und voneinander absetzen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 16:32, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Mache ich.--Privoksalnaja (Diskussion) 16:37, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hab es geändert. Christianus Fundgrube, St. Georg Stolln. Gleichbennenung von Gruben im selben Revier ist keine Seltenheit.--Privoksalnaja (Diskussion) 11:07, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Das verwundert den Laien natürlich (ich würde zwei nahe beieinander liegenden Schächten untereschiedliche Namen geben - aber seis drum). Da Du aber offensichtlich Zugriff auf Literatur hast: Wäre es dann nicht sinnvoll, den anderen Christianusschacht auch mit einem Artikel zu bedenken? Und bei der Gelegenheit für beide die Koordinaten zu suchen und einzugeben, damit man das auch sehen kann? Das wäre toll - für mich aber nicht machbar. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 11:19, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ein eigener Artikel über den Christianusschacht (51) ist im Moment nicht machbar. Es gibt nur einen Riß und eine Teufenangabe. Dazu ist weitere Archivarbeit notwendig. Dazu fehlt mir aber im Moment die Zeit. Koordinaten für die Christianusfundgrube sind schwierig. Bisher gibt es nur die Ortsangabe im Artikel. Ein genauer Standort des Schachtes ist im Moment unbekannt. Auch hier ist dazu weitere Archivarbeit notwendig.--Privoksalnaja (Diskussion) 12:00, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Agricolax (Diskussion) 22:36, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Weimar
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor Qtgx9821 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
• URV-Verdacht (75%) von weimar-atrium.de: überprüfen eintragen
• Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Januar 2016#Weimar_Atrium (beendet)

Diff seit QS -- MerlBot 03:20, 13. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:04, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

QS wieder rein: 100% belegloses Architektengeschwurbel . andy_king50 (Diskussion) 21:40, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Max Deuring erreichbar
• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Hohentann, Landsberg, Landvogt
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Adelsgeschlecht
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor Vorarlberger10 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
• Syntaxkorrektur: Kategorie auf neue Zeile - [[Kategorie:Österreichisches Adelsgeschl

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 02:58, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Müller (Diskussion) 17:16, 17. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

bisher leider frei von jeglichen Quellen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin dabei, den Artikel zu überarbeiten (und Quellen hinzuzufügen). --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:02, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS.aus I. (Diskussion) 22:28, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 13. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filterkaffee --Krdbot (Diskussion) 15:27, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 23:51, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 20:09, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:49, 20. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte entwerben. XenonX3 – (☎) 20:13, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte um genauere Angaben, werde dies Umgehend ändern. gazzariffm

Ich denke es ist z.B. gemeint: "Der Verein bietet jungen Künstlern aus der Region eine Plattform", "Der Verein veranstaltet das Sommerschein Festival ohne Eintritt verlangt zu haben". Hier geht es ja nicht um den Verein, sondern um das Festival. Also versuch mal, den Artikel aus Sicht eines Lesers zu formulieren, dem der Verein egal ist. Was ist das besondere am Festival? Hilfe gibt es beim Mentorenprogramm. Quark (Diskussion) 22:19, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kritzolina --Krdbot (Diskussion) 08:27, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Lenta, PIK
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Wirtschaft (Russland)
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Aktienindex
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Unternehmen}}

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mabschaaf --Krdbot (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:47, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (S)LA. Martin Sg. (Diskussion) 22:19, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Autor KlöcknerDesma (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
• verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Formenbau

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 02:44, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:57, 24. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Darmstadt
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Januar 2016#Studio_für_Elektronische_Komposition_Darmstadt (beendet)
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Unternehmen}}

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:13, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ülu. --Krdbot (Diskussion) 23:28, 26. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:49, 13. Jan. 2016 (CET)

War eine Dopplung zu Überbetriebliche Ausbildung, Weiterleitung erstellt. --Katimpe (Diskussion) 00:06, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe (Diskussion) 00:06, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant HyDi Schreib' mir was! 20:50, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ist relevant, kann aber dennoch gelöscht werden. Artikel habe ich just gestern in meinem BNR begonnen, andernorts um Textfreigabe gebeten und das auch auf meiner Disk kund getan. --PigeonIP (Diskussion) 10:22, 14. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:58, 26. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte Biographie ins Präteritum setzen wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner (Diskussion) 10:32, 13. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:23, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bogenberg
• verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Brauchtum
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• URV-Verdacht (99%) von regiowiki.pnp.de: überprüfen eintragen
• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Kerzenwallfahrt
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskon

Diff seit QS -- MerlBot 03:41, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:06, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bogenberg, Natternberg
• keine Kategorien vorhanden
• verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Naturschutzprojekt
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• URV-Verdacht (99%) von regiowiki.pnp.de: überprüfen eintragen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Donaurandbruch
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskon

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:05, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Ascha, Bernried, Bogen, Steinach
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• URV-Verdacht (98%) von regiowiki.pnp.de: überprüfen eintragen
• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Falkensteiner_Vorwald
• Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskon

Diff seit QS -- MerlBot 03:50, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:07, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]