Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Juni 2023

7. Juni 8. Juni 9. Juni 10. Juni 11. Juni 12. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:49, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Biografie? Firmengeschichte, Familienchronik? Bitte sich zu einem entscheiden Bahnmoeller (Diskussion) 19:51, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:49, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:46, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Meines Erachtens unnötig, dass das die Gemeinschaft wikifiziert. Plädiere dafür, dass in den BNR des Benutzers zu verschieben und im ANR zu löschen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:53, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

2011 erfunden, 2021 "einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht". Wirft das nicht Fragen auf? --2003:C0:8F43:2A00:FCB6:A0D0:C6B2:3671 10:33, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:32, 31. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 06:06, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exxd666 Postfach 09:47, 11. Jun. 2023 (CEST) --Exxd666 Postfach 09:47, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Fernsehmacher“ hat bereits am 23. April 2009 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:00, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:47, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:01, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:53, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. Weblinks im Fließtext WP:WEB --M2k~dewiki (Diskussion) 15:31, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:48, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, POV--MarcelloIV (Diskussion) 16:22, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Mit weniger Text wurde es G als gültigen Stub bezeichnen. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:07, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:47, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Holperige Übersetzung braucht Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 06:00, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:19, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Benötigt sprachliche Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 06:03, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:32, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:57, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, scheint mir von Cool Runnings – Dabei sein ist alles inspiriert zu sein. Flossenträger 22:09, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 22:19, 11. Jun. 2023 (CEST)}}

Wurde regelwidrig einfach weiter angelegt, diesmal in besserer Qualität. Flossenträger 05:47, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: neuer QS-Antag wurde bereits wieder unten ergänzt. Flossenträger 05:48, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Braucht noch etwas WP-Format --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:18, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Habe die Struktrur und Formulierungen grundsätzlich überarbeitet. Sieht jetzt mehr nach WP aus. Grüße, 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨𝐃𝐢𝐬𝐤𝐉𝐖𝐏 11:39, 28. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨𝐃𝐢𝐬𝐤𝐉𝐖𝐏 11:39, 28. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch rerlevant Lutheraner (Diskussion) 22:41, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wir brauchen zur Heilung der URV noch einen Nachimport aus PL.--Karsten11 (Diskussion) 14:21, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ob die Relevanz formal gegeben ist oder nicht, weiß ich nicht, aber "afrikanischer Rekordhalter im Skispringen der Männer" ist irgendwie schon interessant. Wieviele Skischanzen mag es in Afrika geben...?
Ein paar etwas leichter verständliche Belege wären nett. --2003:C0:8F43:2A00:FCB6:A0D0:C6B2:3671 14:26, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel geschrieben. In Afrika gab es nur eine oder zwei Schanzen in Algier, die von französischen Besatzern erbaut wurden. Dunstan Odeke ist nach Europa und dann zum Studium nach Norwegen emigriert, wo er auch den Rekord aufgestellt hat. --BurningKestrel (Diskussion) 19:51, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 17:50, 21. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm... Bild dürfte auch nicht den Anforderungen entsprechen. mehr Hochglanzprospekt als Artikel Flossenträger 06:25, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Das Bild hat viel grundsätzlichere Probleme als "Hochglanzprospekt": Es fehlt die Einwilligung des Urheberrechtsinhabers. Dessen Name stand bis eben auch gar nicht drin, ging aber aus den Metadaten hervor; das ließ sich also leicht ergänzen. Nur kriege ich nicht raus, wie man jetzt die Genehmigung anfordert oder alternativ die Löschung des Bildes als URV beantragt. Auf Commons weiß ich, wie das geht, aber wie geht es hier? --2003:C0:8F24:6800:C545:D2D4:6215:EA60 09:03, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hab's gefunden! --2003:C0:8F24:6800:C545:D2D4:6215:EA60 09:06, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Fotografen per mail kontaktiert. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:05, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ein Verfahren, das man viel öfter anwenden sollte. Zumal bei Fotos mit VRT-Ticket wie diesem. --2003:C0:8F43:2A00:DC87:568:F31C:8BBD 09:29, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Das PR-Hochglanzfoto eignet sich sowieso nicht für den Artikel, selbst wenn die Freigabe erfolgt, man könnte einen Ausschnitt davon herstellen. Hab es erstmal rausgenommen bis Freigabe.--Nadi (Diskussion) 00:11, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 26. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:48, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch um Klärung des Lemmas (Schömann vs. Schöman) --M2k~dewiki (Diskussion) 11:32, 12. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:21, 26. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz dürfte gegeben sein, an Format und Textgestaltung müssen wir aber noch viel tun.--Murkus69 (Diskussion) 21:08, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:18, 26. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogram sofern enzyklopädiscvh relevant Lutheraner (Diskussion) 22:00, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Auch dieser Perle einen SLA spendiert. Flossenträger 22:19, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Bitte hör auf damit, langsam wird das persönlich. Er ist eine wichtige Person und sein polnischer Wikipedia ist hier jetzt einfach auch auf Deutsch zu finden. --BurningKestrel (Diskussion) 23:14, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
@Flossenträger: Nimmst Du den SLA-Antrag wieder raus? Der Artikel ist deutlich erweitert worden und in meinen Augen formell korrekt. Joel1272 (Diskussion) 23:16, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den SLA nach dem Ausbau durch BurningKestrel abgewiesen und noch ein paar formale Sachen korrigiert/ergänzt. Ein paar Dinge sind wohl noch zu erledigen, u.a. könnte die Vorlage:Infobox Nordischer Kombinierer ergänzt werden, aber das überlasse ich gerne Leuten, die sich mit dem Thema auskennen. Gestumblindi 23:51, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hm, wenn ich mir den Text jetzt näher anschaue, sind da noch einige Sachen "schadhaft" formuliert und wohl eine wacklige Übersetzung des polnischen Artikels pl:Anton Øyvindsson. Ein Versionsimport (Antrag auf Nachimport) könnte nötig sein, die Formulierungen sollten ausgebügelt werden. Aber ist sicher alles machbar. Gestumblindi 23:55, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 13:09, 26. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Lemma klären. Pokrzynica ohne "w" vs. Pokrzywnica mit "w" (d:Q7208729) --M2k~dewiki (Diskussion) 23:19, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Eventuell auch Vorlage:Infobox Ort in Polen ergänzen. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:24, 11. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:38, 26. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]