Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Juli 2009
| 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | 12. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
u.a. fehlt noch eine passende Kategorie Wikijunkie Disk. (+/-) 07:12, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Ist jetzt QSM Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 21:24, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 21:24, 11. Jul. 2009 (CEST)
Wikifizieren -- Johnny Controletti 09:18, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Ich geb' mal weiter an WP:QSB. -- Olaf Studt 00:04, 12. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 00:04, 12. Jul. 2009 (CEST)
Ist so noch kein Artikel. --Hydro 13:29, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Ich hab weblinks eingetragen, mini liste in satz umgewandelt. Leider gibt es kaum bracuhbare bei google o.ä. Gegebenfalls lückenbaustein setzen; ansonsten ausreichender stub --Die Stämmefreek 18:43, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Stämmefreek 18:43, 11. Jul. 2009 (CEST)
Muss in Form eines Artikels gebracht werden. -- Clemens 13:53, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe das Ganze jetzt mal versucht, enzyklopädisch zu gestalten. Ich weiß nicht, ob auch Einzelnachweise noch nötig sind. Aber für's Erste könnte das mal ein Anfang sein. It's a wiki. Grüße, --Brodkey65 20:43, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Sieht gut aus, QS m.E. abschließbar. --Invisigoth67 (Disk.) 21:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 21:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
Braucht bitte einmal das Komplettprogramm: Sprache, Kats, Formatierung. --Schraubenbürschchen reden? 16:14, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Braucht auch mehr Inhalt. :-) wikify jedenfalls erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 00:15, 12. Jul. 2009 (CEST)
Bitte Wikifizieren DanielRute 22:11, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 23:54, 11. Jul. 2009 (CEST)
Wikifizieren, falls Relevanz besteht. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:18, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Hat sich zwischenzeitlich als UVR herausgestellt und wurde schnellgelöscht. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:56, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:56, 11. Jul. 2009 (CEST)
Wikifizieren. --Gregor Bert 22:35, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1Luekk 23:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
- ich auch --Bergi Noch Fragen? 23:47, 11. Jul. 2009 (CEST)
Textwüste; gliedern, wikif. --Gregor Bert 22:44, 11. Jul. 2009 (CEST)
URV, deswegen hat sich das wohl:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 00:24, 12. Jul. 2009 (CEST)
De vagabunden (erl.)
Relevanz prüfen, danach wikifizieren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 11. Jul. 2009 (CEST)
- (auf Beitragsdoppel De Vagabunden wurde LA gestellt, hier erstmal erl.) --Niteshift 00:45, 12. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Niteshift 00:45, 12. Jul. 2009 (CEST)
Falls dieser Text relevant sein sollte, muß er wikifiziert werden. Kann aber ohne Schaden gelöscht werden. --Gregor Bert 21:52, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 13:52, 12. Jul. 2009 (CEST)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 12:11, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Und ein richtiges Lemma. Das da kann ja eigentlich nicht stimmen (Deppenleerzeichen). --Xocolatl 12:16, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Hab' mal auf die schnelle referenziert und ein bissl Formalkram reingepackt sowie verschoben. Gruß --diba 12:39, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:20, 13. Jul. 2009 (CEST)
falls Relevanz vorhanden -> Vollprogramm ~Lukas Diskussion 15:22, 11. Jul. 2009 (CEST)
ist redirect, war nicht sinnvoll Cholo Aleman 22:15, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:15, 13. Jul. 2009 (CEST)
Nicht ganz klar, was er geleistet hat und was davon ihn relevant machen soll. Entsprechend müsste er auch noch kategorisiert und wikifiziert werden. -- Harro von Wuff 01:14, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ich denke, das müßte nun aus dem Text hervorgehen. --Mario todte 11:12, 13. Jul. 2009 (CEST)
ne richtig gute Kategorie habe ich für den nicht. Da muß ich mir noch was einfallen lassen.--Mario todte 18:26, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich glaube, ich habe da schon die richtige Kategorie mit dem Libretto angehängt.--Mario todte 19:29, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mario todte 15:38, 14. Jul. 2009 (CEST)
Relevanz ist vorhanden. Artikel könnte noch etwas ausgebaut werden. DanielRute 20:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ThoR 23:51, 15. Jul. 2009 (CEST)
Der Artikel enthält viele Details und Wertungen, aber wenig Fakten. Eine grundsätzliche Überarbeitung ist erforderlich --Bueckler 10:16, 11. Jul. 2009 (CEST)
vor allem ist die Relevanz ganz unklar. Nicht jeder Lehrer und Chorleiter ist relevant Cholo Aleman 22:27, 13. Jul. 2009 (CEST)
Ich frage meine Mathelehrerin ob ich über sie was schreiben darf. (Spaß bei Seite) Ich sehe keine Relevanz im Artikel. Und wo ist eine Quelle? Oder es ist sogar eine URV?! -- Grüße! AK09 @Disk + Bewerte mich! - 10:32, 14. Jul. 2009 (CEST)
Wenn ich was über meinen eigenen Großvater schreibe (der im übrigen ein sehr angesehener/geliebter Mann war) und der viel für das Radeberger Land getan hat - wird es wohl keine URV sein oder?!!!!! --Mtbeier 15:43, 15. Jul. 2009 (CEST)
- URV ist wohl kein Problem und die Relevanz ist eindeutig, siehe hierzu den Beitrag über G. Beier auf den Webseiten des Radeberger Landes [[1]]. Der Artikel muss jedoch umfangreich überarbeitet werden. Die vorliegende Reduktion auf Lobhudelei und "guter Mensch" raubt dem Beitrag jede Ernsthaftigkeit. --Bueckler 22:05, 15. Jul. 2009 (CEST)
Ihr seid schon ein echt komisches Volk hier - naja - Wikipedia scheint ja wirklich Leute hier zuzulassen bzw. irgendwelche Admins am Werk zu haben die sich für war ganz wichtiges halten, unfehlbar sind und dazu noch eine recht eigenartige Wortwahl und Darstellungsform benutzen. Nein danke ... so etwas braucht die Welt nicht! --Mtbeier 12:15, 16. Jul. 2009 (CEST)
hier erl. Cholo Aleman 18:53, 17. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:53, 17. Jul. 2009 (CEST)
Artikel muss überarbeitet, Relevanz umd Lemma geprüft werden -- Firefox13 15:29, 11. Jul. 2009 (CEST)
LA gestellt -- Clemens 15:37, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:53, 17. Jul. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 19:56, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Formal wikifiziert, der Text selbst ist noch schlimm. Polemos 20:06, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:56, 17. Jul. 2009 (CEST)
Lemma jetzt groß oder klein geschrieben? Zuviel PPOV. Tabelle monströs. Belege fehlen. --Quintero 22:19, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Text ist jetzt in akzeptable Form gebracht, deshalb QS m.E. abgeschlossen. Da aber Belege fehlen, bleibt der Quellen-Baustein drin.--Quintero 10:43, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quintero 10:43, 18. Jul. 2009 (CEST)
Falls diese Schule relevant sein sollte - bisher nicht ersichtlich - dann muß der Text formal, inhaltlich und in der Orthographie überarbeitet werden.
- Relevanz derzeit eher fraglich. LA gestellt. -- Firefox13 20:04, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firefox13 22:10, 18. Jul. 2009 (CEST)
gibts zu der Dame nicht mehr? So fast kein Artikel jodo 02:33, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Ein bisschen mehr Speck hat der Artikel jetzt, doch das Geburtsdatum habe ich noch nicht gefunden. --Textkorrektur 14:32, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 14:26, 20. Jul. 2009 (CEST)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 19:51, 11. Jul. 2009 (CEST) Wurde zum Export angemeldet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 14:25, 20. Jul. 2009 (CEST)
wikifizieren, nicht nur auf Harry Potter beziehen jodo 02:26, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bisschen ausgebaut und Lückenhaft nach Boigrafie gesetzt --Crazy1880 10:26, 22. Jul. 2009 (CEST)
Unbelegter Neuzugang, der knapp am Löschantrag vorbeigeschrammt ist, braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 12:10, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 10:31, 22. Jul. 2009 (CEST)
Relevanz zu prüfen, auf jeden Fall zu wikifizieren. --Quintero 13:26, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Nach einer Woche folgenloser QS habe ich LA gestellt. --Quintero 10:27, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach LD gelöscht --Crazy1880 10:25, 22. Jul. 2009 (CEST)
Der Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" ist zu POV-lastig AF666 19:06, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 13:55, 21. Jul. 2009 (CEST)
Mittlerweile ein Riesen-Einleitungsabsatz, dringender Strukturierungs-/Wikifizierungsbedarf. Howwi 22:13, 11. Jul. 2009 (CEST)
Bausteine rein - m.E. ist die QS da überfordert Cholo Aleman 22:18, 13. Jul. 2009 (CEST)
- Verlinkt und Versuch einer Gliederung. --Gregor Bert 20:09, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Königsgambit Verschiebewünsche 16:37, 21. Jul. 2009 (CEST)
mangelhafte Maschinenübersetzung --Henning M 09:00, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:41, 24. Jul. 2009 (CEST)
Der Artikel ist mehr als dürftig. Als einzige Quelle wird der Brockhaus angegeben. Falls mal jmd Zeit hat: C. Zervos: L´art de la Crete neolithique et minoenne. 1956. Ich bin sicher, das der gute Sir Arthur Evens auch etwas dazu begetragen hat und sicherlich gibt es auch neuere Fachliteratur. -- Hannibal21 09:22, 11. Jul. 2009 (CEST)
Sicher richtig. Ich bin zur Zeit leider selber völlig absorbiert mit anderen Dingen. --Mario todte 17:26, 22. Jul. 2009 (CEST)
- Bitte bitte liebe Leute, geht bitte für Inhaltliche Fragen zu den Experten in den einzelnen Portalen (Kunst, Griechenland, Geschichte etc.) . Dort werden sie geholfen. Im Rahmen meiner Möglichkeiten etwas gestaltet und deswegen hier nun auch erl.-- nfu-peng Diskuss 12:00, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:00, 24. Jul. 2009 (CEST)
braucht etwas Überarbeitung ~Lukas Diskussion 09:49, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:20, 24. Jul. 2009 (CEST)
Artikel völlig Beleg- und Quellenlos; Rechschreibung, Strukturierung, Fettung/Entfettung Howwi 11:22, 11. Jul. 2009 (CEST)
hier erledigt, LA gestellt Cholo Aleman 06:17, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 06:17, 25. Jul. 2009 (CEST)
Ist so noch kein Artikel. --Hydro 12:47, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Aufgrund "Weblinks "(Geschichte) kann noch tüchtig gearbeitet werden. --Bötsy 14:27, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:41, 24. Jul. 2009 (CEST)
Kategorien, Quellen, #Ausstattungsmerkmale in Fließtext umwandeln, relevanz prüfen --Die Stämmefreek 13:33, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Befindet sich jetzt in der LD.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:32, 24. Jul. 2009 (CEST)
Könnte einen zweiten, womöglich sogar dritten Satz gebrauchen. Howwi 20:46, 11. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: +linkfixes der bkls
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:22, 24. Jul. 2009 (CEST)
Noch ein paar Belege und der Artikel ist OK. DanielRute 21:01, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:29, 24. Jul. 2009 (CEST)
Lemma ist verbesserungsfähig, Wikifizieren, Quellen Sternstefan 21:20, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:22, 24. Jul. 2009 (CEST)
