7. Februar

8. Februar

9. Februar

10. Februar

11. Februar

12. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Ein wenig Selbstbeweihraeucherung, ein wenig wikify --christian g 06:29, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Schöner Beitrag für einen Restaurantführer. Aber was hat das in einer Enzyklopädie verloren? Genügt "ältestes Restaurant seiner Art in einer Stadt" schon als Relevanzmerkmal? Hier wäre ein Löschantrag wohl angebrachter gewesen. --Zinnmann d 09:42, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn es stimmt, dass es das älteste CHinarestaurant Berlins ist, wäre Relevanz m.Mn. gegeben. Hab mal versucht, den Artikel sachlicher zu gestalten. --Thomas S. 10:49, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist dann jeweils auch das älteste japanische, italienische, jugoslawische (bzw. serbische, kroatische, bosnische, montenegrinische) etc. Restaurant relevant? Ich sage nicht, dass das Alter völlig unwichtig ist. Als alleiniges Kriterium taugt es jedoch nicht. Meiner Meinung nach ist das wirklich Wesentliche an einem Restaurant seine Küche. Zu ihr aber erfährt man gar nichts. --Zinnmann d 12:12, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nun, wir haben hier schon ein paar Artikel "ältestes Wirtshaus von...". Konsequenterweise müßtest du auch die dann alle in Frage stellen. Gruß --Thomas S. 08:03, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:18, 8. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm bitte. Thomas S. 11:15, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:17, 8. Mär. 2008 (CET)

Textwüste, Relevanz prüfen. Der Absatz "Stil" ist unterträglicher Fan-POV. Thomas S. 11:23, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:11, 6. Mär. 2008 (CET)

Eine verunglückte BKL. sугсго.PEDIA 17:06, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:12, 6. Mär. 2008 (CET)

gibt's das auch auf deutsch? Das Fachchinesisch erscheint mir auch URV-verdächtig -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 19:01, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Was erscheint Ihnen genau URV- verdächtig?? --84.166.2.245 21:11, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Abgesehen davon ist das noch nicht sonderlich wikimäßig. Ich habe den zwischenzeitig netfernten Baustein wieder eingesetzt. Da mangelt es noch an Feinschliff und einer laienverständlichen Erklärung. --seismos 00:33, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn diese kryptischen Äußerungen alles sind, was hier an Kritik auf die Reihe gebracht wird, dann lassen Sie lieber die Finger davon. Allein diese Kommentare lassen wirklich auf wenig Sachverstand schließen. Der URV- Verdacht ist auch ausgeräumt, wobei eine nähere Erklärung wesentlich hilfreicher gewesen wäre als der abgesonderte Spruch. Aber sei's drum, dass ist wohl das was Wikipedia in Deutschland wirklich ausmacht. Viel Spaß noch beim Weiteren unsachlichen Kritisieren. Mit freundlichen Grüßen, Peter Waltje 84.166.41.191 09:02, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Na denn, wie gehabt. Keine Antwort ist auch ne Antwort! Ganz armseelige Leistung!! Peter Waltje 84.166.41.191 23:18, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Schlichtweg grausamer Artikel - Inhalt eigentlich nur zu erahnen. Also hör bitte auf kommentarlos den QS-Baustein wieder rauszuschmeissen. Danke. --P UdK 23:50, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Was wollen Ihr Schlaumeier eigentlich? Kommentarlos irgendwelche Artikel kommentieren? Oder um was geht es hier eigentlich? Ne klare Ansage wäre hier echt hilfreich! Was verstehen Sie eigentlich nicht? Oder sind wir mal wieder beim eigentlichen Thema: hilflos, nutzlos aber wenigstens mal was gesagt? Danke. 84.166.41.191 23:55, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie wär's mit Lektüre von Qualitätssicherung? --P UdK 23:56, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Die hab ich jetzt schon oft genug vergeblich studiert ohne heraus zu finden, was Sie wirklich mit Ihren sinnlosen Kommentaren so wollen. Vielleicht sollten Sie die mal besser lesen und vor allen Dingen VERSTEHEN! Letztendlich hab ich von Ihnen (dem Wikipedia- Team, oder wer auch immer Sie sein wollen) noch keinen zielführenden Kommentar gelesen. Egal, weiterhin viel Spaß beim Kritisieren! 84.166.41.191 00:04, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich weiss zwar nicht wirklich wieso ich auf deine permanent in beleidigendem Ton gehaltenen Kommentare überhaupt noch reagiere, aber vielleicht hilft das weiter. --P UdK 00:09, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist schlichtweg unverständlich, außer vielleicht für Festungsbaufreaks. Und deshalb steht er hier. Und wenn sich nichts ändert, steht er bald bei den Löschkandidaten. Ob einzelne Bunker aus irgendeinem größeren Festungswerk relevat sind, halte ich für fraglich. Es gibt auch keine Einzelartikel für Kirchtürme von einzelnen Kirchen. -- Tobnu 00:09, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei dem Tonfall wird es auch weiterhin nur "unsachliche Kritik" geben. Aber IP's wissen ja ohnehin immer am Besten, wie Wikipedia auszusehen und zu funktionieren hat. Dabei wäre es im Grunde ein Leichtes, sich einfach mal ein paar ordentliche Artikel anzuschauen und sich daran zu orientieren. --seismos 01:35, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA läuft. --Tröte Manha, manha? 09:23, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:23, 8. Mär. 2008 (CET)

Interessanter Artikel, bedarf aber imho einer formalen überarbeitung und wikifizierung--Cumtempore 22:18, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:30, 8. Mär. 2008 (CET)

ausbauen Trinidad ? 10:50, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn ich mir die Antwort der IP auf seiner Disk anschaue, bin ich in diesem Fall für löschen und einen komplett neuen Artikel... Kann da nicht jemand anderes einen Artikel zu schreiben.... Tze!--Traeumer 11:15, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist es nicht das Prinzip von Wiki, das jmd. den Stein ins Rollen bringt und andere sich dann auch weiter damit beschäftigen, weil sie noch mehr Wissen.. ?

Nur wenn der Artikel einen Mindeststandard hat. Wir sind hier nicht bei Wünsch dir einen Artikel. Es kann nicht angehen, dass man nur eine Infobox mit einem Satz einstellt und dann darauf wartet, dass andere Leute einen Artikel daraus machen! Entweder macht man es ganz oder man lässt es.--Traeumer 11:46, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Was ist denn, wenn ich mich für das Spiel interessiere weil ich dieses früher gerne Spielte, und nun gerne mehr Informationen hätte.. und auf Wiki gibt es noch keinen Artikl.. dann lege ich einen an.. und warte darauf das jmd. mit mehr Wissen ihn vll erweitert.. würde ich nicht mein halb gares Wissen offenbaren in dem ich einen nicht wirklich guten Artikel verfasse.. würde der andere vll nie darauf kommen mehr dazu zu schreiben.. o_O --87.122.160.227 12:00, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wer will kann ja en:Star_Wars:_X-Wing_vs._TIE_Fighter lesen oder regelkonform übersetzen. --Kungfuman 11:31, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:06, 11. Feb. 2008 (CET)

Relevanz fraglich, wikifizieren, neutralisieren Havelbaude _Sempf 11:02, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

völlig unbrauchbar, keine Relevanz außerhalb von Adventskalender, ein LA-Fall --Dinah 12:27, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Einbauen? -- 134.2.214.237 15:30, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Woz`? Ist dort schon ausreichend erklärt. --Havelbaude _Sempf 15:35, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Havelbaude Sempf 15:35, 11. Feb. 2008 (CET)

eine Runde Kats, PD und wikify bitte. Tröte Manha, manha? 14:23, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ADwarf 17:56, 11. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren, Gliederung, Lemma --Geos 14:49, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel, Textwüste, URV.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern 14:51, 11. Feb. 2008 (CET)

Die Disziplin ist hier nur angerissen worden. Es fehlen noch immer folgende Teile:

• Geschichte
• Regelwerk
• Bekannte Vertreter.

Sollte die QS nichts bringen, dann bitte in die Löschhölle. -Chbegga 16:13, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe gerade Baumstammwerfen gefunden. Werde eine Weiterleitung einrichten. --Toffel 19:08, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 19:08, 11. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren Wuzur - Diskussion 16:40, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist gelöscht.--91.5.210.45 17:04, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --91.5.210.45 17:04, 11. Feb. 2008 (CET)

Revelanz prüfen, wikifizieren Wuzur - Diskussion 17:42, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

URV von [1]. QS war im Artikel aber nicht eingetragen. --Melete 18:20, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Melete 18:20, 11. Feb. 2008 (CET)

Relevanz herausstellen, wikif. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:08, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt - gibt es schon unter Bligg (wo man allerdings auch an der Relevanzfrage basteln könnte).--- feba 20:13, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:15, 11. Feb. 2008 (CET)

Weitgehende Textwüste --Pelz 00:01, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Thomas S. 08:25, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:11, 12. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 00:05, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! StefanC 19:29, 12. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren Havelbaude _Sempf 11:54, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt, nur Kat. und PD fehlen noch. --Thomas S. 08:15, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:15, 12. Feb. 2008 (CET)

Bitte formal aufbereiten. --Sr. F 15:29, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel, da nicht mal die Firmenbezeichnung klar aus dem Artikel hervorgeht, kann man auch in der QS wenig damit anfangen. Löschantrag gestellt. --Thomas S. 09:17, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 09:55, 12. Feb. 2008 (CET)

Relevanzklärung, Wikifizierung (vor allem entlinken!) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:34, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Thomas S. 09:28, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 09:55, 12. Feb. 2008 (CET)

Bitte Textwüste zu einem Artikel machen, die vielen roten Wikilinks einbläuen oder beseitigen und insgesamt klären, ob die Relevanz ausreicht (20...25 Titel pro Jahr(?), ansonsten keinerlei Unternehmensdaten). --Kater-134-108-33-169 18:35, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kickof 16:08, 12. Feb. 2008 (CET)

Im wesentlichen nur eine Kurzbiografie und eine ausufernde Ausstellungsübersicht. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 23:03, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:36, 12. Feb. 2008 (CET)

Weitgehende Textwüste --Pelz 23:10, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Mich würde mal interessieren, was mit Textwüste gemeint ist. Ein paar Wiki-Links und Quellen habe ich jetzt nachgetragen. --SteveK ?! 21:39, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SteveK ?! 13:40, 14. Feb. 2008 (CET)

Bitte Werbung entfernen. --Friedrichheinz 19:24, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Keine Werbung erkennbar. Üblicher Flughafenartikel. --Matthiasb 22:27, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 22:27, 15. Feb. 2008 (CET)

So noch sehr kurz, der Artikel besteht aus einem Satz und der Box.--91.5.210.45 17:03, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe etwas zur Geschichte ergänzt. Darf aber gerne noch mehr werden. --j ?! 20:18, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! j ?! 18:44, 16. Feb. 2008 (CET)

relevanz prüfen, wikif -- Rasko 10:15, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:30, 18. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren. --Hullu poro 11:32, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:47, 18. Feb. 2008 (CET)

das ist nur ein Artikelwunsch. Weiß dazu jemand was? Ansonsten evtl. redirect Dinah 13:20, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Schlage einen Redirect auf Nachfrage vor. --Thomas S. 08:32, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA wegen "Kein Artikel". Ein redirect ist überflüssig.Karsten11 19:49, 18. Feb. 2008 (CET)

falls relevant, um enzyklopädische Inhalte ergänzen (Verlag? Auflage? Abozeitung oder Werbeblatt?) -- feba 16:26, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet. Relevanz IMHO gegeben. --Thomas S. 09:40, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

auf weiteren Inhalt wird man wohl warten müssen, bis die ihre Webseite aufgebaut haben - laut der WAZ-Seite mit "schon Otto von Bismarck schätzte" könnte das ja noch interessant werden.-- feba 11:16, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:11, 18. Feb. 2008 (CET)

kats, einleitung, infobox usw. Trinidad ? 22:26, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist das diese: en:Regional Air Lines? In Royal Air Maroc müsste es auch erwähnt werden. -- 85.179.160.65 08:24, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Verschoben auf richtigen Namen (laut Weblink). Kat, interwiki eingefügt. Der Hauptautor hatte den QS-Baustein entfernt. -- Arcturus 16:18, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:58, 18. Feb. 2008 (CET)

Überarbeitung ist notwendig --Pelz 22:59, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

überwiegend zurechtgerückt, gerne aber noch etwas weiter hier belassen, Quellen sind beim Erstautor angefordert, Gruß --Punktional 23:17, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:58, 18. Feb. 2008 (CET)

Endlich habe ich "Euch" ausfindig gemacht. Bitte um Stellungnahme zu den Vorschlägen: Relativistische Masse. - Beste Grüsse --Zwiki 12:59, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel erläutert das Konzept der relativistischen Masse, aber auch, weshalb es heute nicht mehr in der theoretischen Physik verwendet wird. Das sollte so erhalten bleiben.

Vierervektoren und metrische Tensoren können jemandem zugemutet werden, der sich mit Relativitätstheorie befassen will.

Die Herleitung der Formeln für Impuls und Energie und die Diskussion der Erhaltungssätze am Schluß des Abschnitts "Kritik und moderner Ansatz" können in ein neues eigenes Lemma Relativistischer Energie-Impuls-Vektor, wenn es unbedingt sein muß. Alles andere sollte im jetzt bestehenden Artikel drinbleiben.

Eine Herleitung der Formeln für den relativistischen Impuls bzw. die relativistische Masse mit dem Schwerpunktsatz ist methodisch falsch und sollte in keinen Artikel hineinkommen, auch wenn es in "Gerthsen Physik" steht. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ARelativistische_Masse&diff=42272472&oldid=42239197 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ARelativistische_Masse&diff=42385585&oldid=42368498

Neuhier 02:08, 12. Feb. 2008 (CET)-[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neuhier 04:12, 21. Feb. 2008 (CET)

Liest sich zum Teil wie eine schlechte Übersetzung und ist durchsetzt mit Reisekatalogausdrücken. --Ureinwohner uff 15:26, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Da der Ersteller jeden kleinen Edit abspeichert, sollte man noch etwas warten, denn da kommt noch mehr „Sprachliches“ hinzu, um das man sich kümmern sollte. --Gavin Mitchell 16:34, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Offenbar hat sich jemand an einem Artikel versucht, der der deutschen Spache nicht ganz so mächtig ist. Ich habe versucht, den Artikel sinngemäß einzudeutschen und einigen POV entfernt. Bitte mal drüberlesen, ob meine Übersetzungen/Interpretationen richtig sind. --Thomas S. 09:02, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke. Zum größten Teil ok. Habe noch n bisschen korrigiert und deswegen nun hier erl. -- nfu-peng Diskuss 16:42, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:42, 22. Feb. 2008 (CET)

Bitte um formale Überarbeitung: Rechtschreibung, Wikilinks, Kategorien, Personendaten. --Friedrichheinz 18:14, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Computerwissenschaftler. Artikelwunsch. Falls relevant, bitte ausbauen. --Friedrichheinz 18:53, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Tröte Manha, manha? 18:07, 22. Feb. 2008 (CET)

Gruselig ST ○ 20:07, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich empfehle zur Relativierung diese Story. Hier waren lediglich einige Verbesserungen zu machen und die sind hiermit erl. -- nfu-peng Diskuss 17:27, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke --ST ○ 20:10, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:27, 22. Feb. 2008 (CET)

So kein Artikel --Pelz 23:31, 11. Feb. 2008 (CET)--[Beantworten]

Habe den Artikel neu verfasst, und mir echt Mühe gegeben. Hoffe es ist jetzt so zufriedenstellend.(nicht signierter Beitrag von 80.130.236.108 (Diskussion) )

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:11, 22. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist nicht neutral und durch keinerlei Quellen belegt (zum Beispiel die Erfindung von irgendwas und die Marktführerschaft betreffend). Streifengrasmaus 09:59, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:44, 6. Mär. 2008 (CET)

Muss ausgebaut werden, vgl. auch en:Roller derby --Septembermorgen 11:00, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Da dies aufs neuschreiben rausläuft habe ich ein SLA gestellt. Will sagen, hatte ich SLA gestellt. Ich denke wenn nach 2 Wochen hier nicht geschehen ist geht das über LA in die Tonne-- Rasko 14:59, 11. Feb. 2008 (CET)-- Rasko 11:23, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:46, 6. Mär. 2008 (CET)

mal auf Relevan prüfen und ansonsten wikifizieren. Der letzte Satz deutet auf Humor hin ... Dinah 13:30, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

*brüll* Ein Knaller. Der erste herzliche Lacher des Tages. Hervorragend. Darf der letzte Satz bitte stehen bleiben? *kicher* --Tröte Manha, manha? 14:35, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

An sich würde es reichen, den Artikel auf diesen letzten Satz zu reduzieren :-D --Kater-134-108-33-169 18:43, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Den brauchen wir für die Löschdiskussionen für alle diese "Stars" --212.202.113.214 12:41, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ich habe den letzten Satz mal aus dem Artikel entfernt. Wobei ich der Meinung bin, dass man diesen Satz so nach WP:RK übernehmen sollte, um die 9live-Bagage von den echten Moderatoren abzugrenzen. Ich bin nämlich schon der Meinung, dass hier einige dieser Leute (bzw die Artikel über sie) ungerechtfertigter Weise hier behalten wurden, da sie angeblich "Moderatoren" bei mehreren Sendern wären. Dabei stehen sie alle nur bei 9live vor der Kamera und schreien jeden Tag ein paar Stunden "warum weiß dass denn keiner?" und "ruft mich doch endlich an!" in die selbe; 9live verkauft das halt an andere Sender, die dann damit die sonst unrentable Sendezeit auffüllen (spät nachts z.B.).--79.212.223.135 18:08, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ähm zur Relevanz: Einige Sender leben davon. Ganz einfach: Diese Leute verhindern die Pleite. Insofern ist der Begriff natürlich relevant. Obs die Leute sind ist was anderes. -- nfu-peng Diskuss 14:54, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Den Absatz über die Vertreter dieses Berufsstandes habe ich etwas anders formuliert. So können auch "Ehemalige" genannt werden. --Ballyhoo 16:03, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:47, 6. Mär. 2008 (CET)

Relevanz und Inhalt sind zu prüfen Dinah 13:33, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --WerWil 23:53, 29. Feb. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren. Da ist einiges unausführlich (z.b. Biografie) und durcheinander (z.b. Filmographie). Gruß,--84.164.96.177 14:03, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:59, 28. Feb. 2008 (CET)

Kats und Quelle wären super. Ich habe keine Ahnung, wo das reingehört. Tröte Manha, manha? 14:26, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 07:46, 5. Mär. 2008 (CET)

Hier fehlen ebenfalls Kats und Quellen Tröte Manha, manha? 14:27, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Falsches Lemma, denn es wird nur die gleichung beschrieben, der Urheber jedoch nicht --WasserFreund 14:51, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Verschieben nach Basquin-Gleichung? --Thomas S. 08:35, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

done. Mit Quellenbaustein versehen und noch ein paar Links rein. --Tröte Manha, manha? 07:51, 5. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 07:51, 5. Mär. 2008 (CET)

formale aspekte: text- und listen-wüste (die inhaltlichen mängel werden meines wissens daneben auch der disk-seite diskutiert) -- W!B: 15:14, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

- QS, + Liste. --Tröte Manha, manha? 10:49, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:49, 6. Mär. 2008 (CET)

naja, verlinkung braucht der imho schon noch, da gehts um berufe die wir als artikel zuhauf haben, und die liste ist nichtmal verlinkt.. -- W!B: 09:12, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Grammatik, Satzbau, Relevanzprüfung, Linkfix. --Sr. F 15:47, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Grammatik und Satzbau weitgehend bereinigt, Relevanz eher fraglich. Tiontai 16:57, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:56, 5. Mär. 2008 (CET)

Wikifizieren, bitte --Gavin Mitchell 17:25, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:52, 6. Mär. 2008 (CET)

Sub-Stub möchte ausgebaut werden -- Guandalug 17:46, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Relevan prüfen, wikifizieren, POV raus Wuzur - Diskussion 18:26, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:58, 6. Mär. 2008 (CET)

Inhalt und Kontext der Erklärung fehlen. Relevanzklärung. --Friedrichheinz 18:45, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:36, 26. Feb. 2008 (CET)

So kein Artikel, Textwüste ohne Kats --Pelz 23:21, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal bei Google nachgeschaut, ob es dort Artikel zur besseren Verständigung gibt, nur leider hatte ich überhaupt keine Treffer, könnte jemand mal helfen??? --Crazy1880 07:08, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:02, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:02, 28. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren Wuzur - Diskussion 19:03, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:00, 5. Mär. 2008 (CET)

Angeblich der weltweit der zweitgrößte Gepäckhersteller, aber jegliche Unternehmensdaten fehlen. Das ganze war wohl als fauler Koffer zum heuer eröffneten Online-Shop gedacht, den ich bereits entsorgt habe. --ahz 20:51, 11. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 08:00, 5. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:00, 5. Mär. 2008 (CET)