Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2020
| 7. April | 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren. Gibt es Belege außerhalb der eigenen Homepage? --Blik (Diskussion) 16:51, 11. Apr. 2020 (CEST)
- es fehlt auch die Angabe über den/die Architekten des Neubaus. [der eröffnende Bürgermeister wird auf der Webseite schon genannt ;-] Der Text im Kapitel Architektur sieht auch wie copy+paste aus? Hier, hier steht auch nichts, über den Planer. --Hannes 24 (Diskussion) 15:03, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Das Kapitel Architektur liest sich wie aus der Beschreibung der Architekten und Planer. --Nadi (Diskussion) 18:25, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 08:20, 11. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:14, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 08:32, 11. Mai 2020 (CEST)
Einzelnachweise, wikifizieren und in Fliesstext umwandeln --Valo139 (Diskussion) 11:37, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Hab zumindest einmal angefangen, ein wenig an der Sprache zu basteln.--KlauRau (Diskussion) 11:55, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Valo139 (Diskussion) 21:16, 11. Apr. 2020 (CEST)
fragwürdige WL --91.2.118.131 21:02, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Wieso den QS, was soll man denn an einer Weiterletung formal dran machen? Wenn ein SLA abgeleht wird, gibt's zwei Optionen: Entweder akzeptieren oder einen regulären Löschantrag stellen. Letzteres würde ich unterstützen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:45, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 22:10, 11. Apr. 2020 (CEST)
Wikifizieren + Fliesstext --Valo139 (Diskussion) 21:12, 11. Apr. 2020 (CEST)
- typischer Fall für BNR--Lutheraner (Diskussion) 22:38, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:38, 11. Apr. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:26, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 16:24, 12. Apr. 2020 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- Luke081515Bot 15:32, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Kategorien und Personen vorhanden, Biografie nun erweitert, entsprechende Artikel nun verlinkt. Dürfte nun kein Fall mehr für Qualitätssicherung sein, oder? --TWsk (Diskussion) 17:40, 14. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 00:36, 16. Apr. 2020 (CEST)
Schwer verständlicher Übersetzungsunfall, der ohne Belege gefühlt nur aus einer Aufzählung von Namen besteht. Relevanz in dieser Form ebenfalls unklar. --Blik (Diskussion) 16:40, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS raus, Löschdiskusssion läuft. --Johannnes89 (Diskussion) 00:37, 16. Apr. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren, falls relevant --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:11, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 00:46, 16. Apr. 2020 (CEST)
Vollprogramm incl. Lemmacheck Lutheraner (Diskussion) 18:12, 11. Apr. 2020 (CEST)
- jetzt gibt es schon zu (fast) jedem einzelnen Teil einen Artikel (der aktuellste fehlt noch), und dann das auch noch. Der einzige Mehrwert wäre die Info zum nicht verfilmten Teil von 2016, und der fehlt. ok, ist halt so. (ich mach da sicher nichts ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:05, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Ostwind ist ja mittlerweile ein recht großes Franchise mit zur Zeit sechs Büchern in der Hauptserie, fünf Filmen, der Spinoff-Buchreihe Ostwind für Erstleser, zwei Magazinen, zwei Computerspielen, etlichen Hörspielen usw. Auf Wikipedia gibt es im Moment nur die vier Film-Artikel, zu den Büchern und anderen Medien so gut wie nichts. Das Lemma ist vielleicht nicht ganz glücklich gewählt, da es normalerweise wohl Film- und Buchserie getrennt behandelt werden (siehe z.B. Harry Potter und Harry-Potter-Filmreihe oder Die Wilden Fußballkerle und Die Wilden Kerle). In diesem Fall, wo weder Filme noch Bücher "zuerst" da waren, macht es imo Sinn, alles in einem Artikel zu behalten. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:37, 13. Apr. 2020 (CEST)
- ergänz aber noch die Sachen, die du oben erwähnst (Franchise, Computerspiele). zZ reicht sicher ein Artikel, das Lemma ist halt ein Kompromiss. --Hannes 24 (Diskussion) 14:46, 13. Apr. 2020 (CEST)
- Ich kümmer mich drum. Wer ne bessere Idee für das Lemma hat, kann sich ja mal auf der Diskussionsseite melden! --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:29, 13. Apr. 2020 (CEST)
- ergänz aber noch die Sachen, die du oben erwähnst (Franchise, Computerspiele). zZ reicht sicher ein Artikel, das Lemma ist halt ein Kompromiss. --Hannes 24 (Diskussion) 14:46, 13. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:57, 22. Apr. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:46, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Count Count --Krdbot (Diskussion) 18:51, 29. Apr. 2020 (CEST)
unser gestriges Lorbeerblatt, das von Benutzer:Lorbeerblatt nicht angenommen wurde. Erledigt wurde dank Admineingriff allerdings nichts. --91.2.118.131 11:52, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Ähm... kann es sein, dass Du den Vorgang nicht ganz durchschaut hast? Es gibt keinen Benutzer "Lorbeerblatt". Diese Verschiebung war vollkommen sinnfrei.
- Erledigt wurde übrigens bereits gestern von mir die Herstellung eines Mindestmaßes an PC und Berücksichtigung von WP:BIO. Was nicht heißen soll, dass nicht andere sich an dem Artikel gerne noch austoben dürfen. --87.150.14.174 12:26, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:40, 10. Mai 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Reinhard "Ringo" Klemm. --Krdbot (Diskussion) 14:18, 11. Apr. 2020 (CEST)
Belege fehlen, besonders für die aufgeführten Spitznamen wie "tabak-Ilja" oder "Stotter-Harry", immer noch recht subkjektiv und nicht wirklich informativ. Man erfährt eher wenig über sein Leben.--StanglMichael (Diskussion) 12:23, 11. Apr. 2020 (CEST) Mein Lesetipp: Zeit online Hodsha (Diskussion) 23:03, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Diese Anekdotensammlung ("... er soll... haben") geht belegfrei ja wohl überhaupt gar nicht. Abwertende Spitznamen ebensowenig. --87.150.14.174 14:13, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:52, 10. Mai 2020 (CEST)
