Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2016
| 6. November | 7. November | 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kyzyl-suu. --Krdbot (Diskussion) 17:08, 10. Nov. 2016 (CET)
Fast-Vollprogramm inklusive Belegrecherche. --H7 (Diskussion) 08:48, 10. Nov. 2016 (CET)
- Die QS ist keine Suchstelle für Belege (vgl. WP:WQSNI). MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 13:18, 10. Nov. 2016 (CET)
- Aber die kann man jetzt einfach von den Schwesterwikis übernehmen, nachdem ich das Dorf erst mal identifiziert habe (das einzige Kysyl-Suu, das Hauptort eines Rajons – und wohl auch einer Gemeinde – ist). -- Olaf Studt (Diskussion) 16:49, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:56, 30. Nov. 2016 (CET)
falls relevant Vollprogramm --Foreign Species (Diskussion) 16:26, 10. Nov. 2016 (CET)
- da ist quasi null Rezeption zu ergoogeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:24, 29. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:56, 30. Nov. 2016 (CET)
Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:51, 10. Nov. 2016 (CET)
- Leider anonym erstellt, will das vielleicht jemand im BNR fertigstellen? Für den ANR ist das eigentlich noch nichts. --H7 (Diskussion) 08:55, 10. Nov. 2016 (CET)
Danke, jetzt im BNR. WL angepasst. --H7 (Diskussion) 10:26, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 10:26, 10. Nov. 2016 (CET)
und noch ein babelfischiger italienischer Artikelwunsch auf den man ggf. LA stellen sollte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:27, 10. Nov. 2016 (CET)
Zu beiden Herr Rossi Filmen
Aktuell bringt der Artikel zu Herr Rossi inhaltlich mehr, als die Einzelartikel. Reicht es nicht dort? Wenn wir wirklich zu den Filmen auch Artikel haben wollen: Ich könnte ab 22.11. die italienischen Fassungen übersetzen. Mit den ganzen Urheberrechtsfragen dazu kenne ich mich aber nicht aus. Wenn das jemand anders machen könnte (und mich einweisen), kann gerne alles in meinen BNR verschoben werden. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 09:45, 10. Nov. 2016 (CET)
Danke, jetzt im BNR. WL angepasst. --H7 (Diskussion) 10:26, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 10:26, 10. Nov. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Saisiat. --Krdbot (Diskussion) 08:39, 10. Nov. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren oder zurück in BNR --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:15, 10. Nov. 2016 (CET)
- Besteht bereits im BNR, allerdings ist dieser Versuch der bessere. Wieder zurück. --H7 (Diskussion) 09:07, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:58, 10. Nov. 2016 (CET)
So kein Artikel, how-to entfernt Wassertraeger (إنغو) 
10:26, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 12:58, 10. Nov. 2016 (CET)
Der Text muss sprachlich und orthographisch überarbeitet werden. Qaswa (Diskussion) 11:54, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 12:59, 10. Nov. 2016 (CET)
Falls diese Filiale einer Freikirche mit 54.000 Mitgliedern in Deutschland relevant sein sollte muss das Vollprogramm angeworfen werden. --Innobello (Diskussion) 12:30, 10. Nov. 2016 (CET)
- sehe ich das richtig: das ist die vierte Ebene (von oben) D / Süddt. Konferenz / Distrikt Nürnberg / Bezirk Wü-Neu. Dies entspricht in Öst. (bei rk Kirche) etwa der Gemeindeebene. Dementsprechend ist Relevanz nicht gegeben. Der Artikel behandelt auch großteils die Evang-meth. Kirche im allgemeinen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:47, 10. Nov. 2016 (CET)
- Außerdem URV und bis auf Eigenbelege völlig belegfrei. Da lohnt auch keine Freigabe. Wer meint, man könne Relevanz anderweitig darstellen, möge bitte neu anfangen. SLA gestekkt. --H7 (Diskussion) 14:20, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:03, 10. Nov. 2016 (CET)
Nach Ablauf der Stundenfrist je nach Relevanz entweder Vollprogramm (inkl. Lemmaverschiebung) oder Löschantrag. --H7 (Diskussion) 14:16, 10. Nov. 2016 (CET)
- Ich seh' die Relevanz nicht. 115 Mitarbeiter, 2015 Umsatz 15,5 Millionen €, keine historische Bedeutung. Der nächste LA? --Innobello (Diskussion) 14:50, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 10. Nov. 2016 (CET)
Vollprogramm, falls CDs bei einem relevanzstiftenden Label erschienen sind. --H7 (Diskussion) 14:45, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:06, 10. Nov. 2016 (CET)
Der gewohnte VR/RB-Banken PR/0815/Werbetext müsste formal und inhaltlich überarbeitet werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:46, 11. Nov. 2016 (CET)
Relevanz prüfen, ggf. die vielen Perfektformen ausdünnen und das Ganze enzyklopädischer gestalten. --Plüschhai (Diskussion) 18:32, 10. Nov. 2016 (CET)
- mMn nicht relevant (keine Ausstellung in einem bedeutendem Haus). --Hannes 24 (Diskussion) 19:56, 10. Nov. 2016 (CET)
- LA gestellt. --80.187.108.202 21:01, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 21:29, 10. Nov. 2016 (CET)
Falls relevant: Vollstes Programm. Noch ist es kein Artikel, und Belege fehlen leider auch. --H7 (Diskussion) 21:38, 10. Nov. 2016 (CET)
- Habe zwar mal etwas mit Wikifizierung begonnen, fürchte aber, dass das mit der Relevanz nix wird, weshalb ich mir weitere Mühe jetzt spare. Herr Ungermann hat ja - wenn der Benutzername korrekt ist - den Artikel selbst geschrieben und es gibt so gut wie keine Belege (zumindest nicht online), außer dafür, dass er Organist an der genannten Kirche ist. --Mirkur (Diskussion) 22:48, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 11. Nov. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sven Hoffmann Berliner Fotokünstler. --Krdbot (Diskussion) 17:35, 10. Nov. 2016 (CET)
Dringend retten oder SLA stellen --Xneb20 Disk • Beiträge 17:33, 10. Nov. 2016 (CET)
- Außensicht fehlt völlig. Ausstellungen machen evt relevant? Im Artikel fehlt formal noch fast alles. --Hannes 24 (Diskussion) 19:52, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 11. Nov. 2016 (CET)
Rechtschreibung, Satzbau --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:22, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:33, 15. Nov. 2016 (CET)
Es fehlt eine Einleitung / Definition--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:34, 14. Nov. 2016 (CET)
Dringend retten oder SLA --Xneb20 Disk • Beiträge 18:01, 10. Nov. 2016 (CET)
- Ich werde mal sehen, was sich daraus machen lässt. Infos zu afrikanischen Stadien sind schwer zu kriegen.--Kaisehr74 (Diskussion) 19:12, 10. Nov. 2016 (CET)
- Ich schätze, damit sollte der Artikel wohl gerettet sein. --Kaisehr74 (Diskussion) 20:03, 11. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie Disk. (+/-) 22:05, 15. Nov. 2016 (CET): auch in meinen Augen erledigt
Vollprogramm (Auflage; Erscheinungsweise...). --2003:C6:33C7:4675:1D0F:F70B:E255:C3B2 18:36, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C6:33CC:BF25:4108:9F10:E03D:F066 10:36, 18. Nov. 2016 (CET)
Fanschreibe einer anscheinend ehemaligen relevanten Zeitschrift - Vollprogramm. --2003:C6:33C7:4675:1D0F:F70B:E255:C3B2 18:46, 10. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C6:33CC:BF25:4108:9F10:E03D:F066 10:36, 18. Nov. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: E. Richard Thieme GmbH. --Krdbot (Diskussion) 16:58, 10. Nov. 2016 (CET)
Vollprogramm mit Anpassung an enzyklopädische Sprache. Bei zwischendurch über 1000 Mitarbeier RK wohl erfüllt?! --
- Unternehmen hat den Belege- u. QS-Baustein wohl entfernt. Nach Wiedereinsetzung des Belege-Bausteins denke ich, kann man dieQS beenden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:14, 19. Nov. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:14, 19. Nov. 2016 (CET)
