Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 11:08, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ermutigung zum Nicht-tanzen-Können. Gehört sprachlich ... genau. -- Harro von Wuff 01:43, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:00, 24. Mai 2009 (CEST)

Kats + Format --Crazy1880 10:59, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats habe ich schon mal eingef.--Pittimann besuch mich 20:47, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus, wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 11:01, 24. Mai 2009 (CEST)

Braucht eine Wikifizierung und vor allem Quellen. --Kuebi [∩ · Δ] 13:39, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quelle ist drinnen --Crazy1880 11:08, 24. Mai 2009 (CEST)

Obwohl wörtlich von der lastfm-Seite kopiert wahrscheinlich keine URV, da Übersetzung des engl. Artikels (allerdings fehlen dann immer noch die Urheberangaben). Zumindest sprachlich noch verbesserungswürdig --A.Hellwig 18:45, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab es erst mal in einigermaßen ordentliches Deutsch gebracht und die Form geändert... Kann jetzt weiter geprüft werden! MFG --HansenSchimpansen 13:39, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:08, 24. Mai 2009 (CEST)

Volles Programm. Keine Ahnung ob das relevant ist, der Artikel selbst will auch noch einer werden -- Xeph^ƃsɯ 01:42, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Zwei Quellen angefügt und Kleinigkeiten ergänzt, Relevanz scheint mir gegeben.-- my 2 ct. 11:08, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dadophorus Ψ 00:52, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ 17:40, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats und Wikilinks sind drin, ich habe noch einen Weblink dazugepackt. --Pittimann besuch mich 18:01, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 18:08, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

bitte diese Werbeeinblendung zu einem Artikel umschreiben und Relevanz prüfen. Hände weg! 16:49, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel steht in der LD. --Felistoria 22:58, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als Wiedergänger gelöscht --Crazy1880 07:24, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, (siehe auch Europa-Bergmeisterschaft#Ab 1975 Fahrzeug stimmt nicht überein - Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 18:17, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 02:48, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Wurde verbessert

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 02:48, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Falsche Wikilinks (z. T. auf BKLs, z. T. auf falschen Kasus oder Numerus), keine Kat. --Xocolatl 20:01, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel jetzt sprachlich überarbeitet und dabei auch die Wikilinks korrigiert; eine Kategorisierung war ohnehin schon vorgenommen worden. Der QS-Baustein kann damit meiner Meinung nach raus - ich habe ihn aber dringelassen, da ich mich mit den entsprechenden Gepflogenheiten nicht auskenne.--El Duende 13:44, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Duende 13:45, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Unverständliches Fach-Geschwurbel --Codc 22:51, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 10:01, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Änderungen vom 9. Mai durch eine IP scheinen fragwürdig. Begriffe wie "gut geworfener Ball" oder "von den Knieen bis mitttlere Bauchhöhe" entstammen wohl kaum einem Regelwerk. Sollte sich jemand ansehen, der sich auskennt. Vielleicht reicht das Entfernen der von dieser IP eingefügten Passage.--Quintero 08:57, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Zurücksetzen auf die Version vor der IP-Änderung ist wohl das Beste.--Anaxagoras13 20:24, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich auch so. Wer aber macht es?--Quintero 18:20, 14. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Änderungen so gut ich konnte rückgängig gemacht, nur Curveball und Dugout habe ich gelassen.--Anaxagoras13 10:09, 15. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quintero 22:20, 15. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant: Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:36, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

"In Gröps gibt es fünf Bauernhöfe, die aber nicht mehr alle bewirtschaftet werden." Relevanz bezweifle ich mal stark. Würde Wechsel QS->SLA vorschlagen. --Kilessan 10:28, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Geographische Objekte sind per se relevant, SLA entfernt. --Zollernalb 11:48, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Zwar kleiner Artikel, aber die wichtigsten Daten drin. 80.146.124.216 12:52, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:43, 17. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Gehört sprachlich und rechtschreibtechnisch mal drübergekuckt. -- Harro von Wuff 01:38, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Lied wurde auch bereits in Ghostbusters (Soundtrack) beschrieben, ich habe die Angaben in den neuen Artikel eingefügt. -- Ecto-Man 10:03, 17. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ecto-Man 19:49, 21. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Gehört sprachlich und rechtschreibtechnisch mal drübergekuckt. -- Harro von Wuff 01:28, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Einigermaßen entwirrt, hoffe ich. --Kilessan 11:08, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 15:32, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Manchmal kommts echt krass massiv, wie der Erfolg. Noch so eine sprachlich-rechtschreibtechnische Baustelle. -- Harro von Wuff 01:49, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:17, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Albumartikel, ellenlange Trackliste in Englisch und ein bisschen spärliche 08/15-Info, eigentlich nichts, was den Artikel behaltenswert macht. Gehört ausgebaut, siehe Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 02:24, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Trackliste steht genauso auf Englisch im Booklet der CD.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist paralel auch bei QS Einzelalben eingetragen --Crazy1880 15:35, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich an vielen Stellen unterirdisch. Beispiel: "Er erzog auch seinen Neffen Heinrich (späterer Heinrich VII.) bis 1461, bevor dessen Aufsicht über ihn von William Herbert übernommen wurde." - was will uns der Verfasser sagen? Marcus Cyron 03:41, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten. Zollernalb 10:22, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:59, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Was will uns der Autor damit mitteilen? Nicht nur Oma hätte ein Problem. Quelle wäre auch nicht schlecht. --Codc 12:01, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:41, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Komplettpaket; Text, Gliederung, Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ 12:22, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte helft uns den Artikel zu verbessern, da er für viele sehr hilfreich sein wird. mfg Moritz karim

inwiefern könnte dieser artikel jemandem hilfreich sein? diese frage ist nicht rhetorisch gemeint.--Quintero 21:42, 14. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:14, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 18:02, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Dieser Fußballspieler braucht noch etwas Format(: Formatierung, schöne Tabelle einfügen, Format der Quellen, ... --Klar&Frisch 21:11, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Das Format ist schon in Ordnung, in dieser Form gibt es zig Artikel, da muss nicht etwas Neues erfunden werden. Benutzer Frisch kann ja auf der Entwurf-Seite seine Vorstellungen realisieren, dann werden wir sehen. Greifen 08:44, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:48, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, und ein bisschen mehr an Infos und Quellen sollte es schon sein.-- my 2 ct. 10:30, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe Allmusicguide mal zu den Weblinks gesetzt, sollte als Quelle zum jetzigen Inhalt reichen (und wenn jmd. damit weiterarbeiten mag, vielleicht ein bisschen weiter). --Small Axe 12:08, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Fans werden kommen und ausbauen. Quelle ist drin. Wenns nicht genügt, sind andere Wege zu beschreiten. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erl. -- nfu-peng Diskuss 14:17, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:17, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

zusammenvermuteter Text ohne Quellen oder Sachverstand geschrieben, dazu stilistisch grottenschlecht --TJ.MD Fasse Dich kurz. 12:59, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Vermutlich relevant, aber weit von einer neutralen Darstellung entfernt. --jergen ? 14:30, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:44, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprache, Rechtschreibung verbessern. Auch inhaltlich ausbaufähig (z.B. worum geht's in dem Lied überhaupt) --A.Hellwig 14:45, 10. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]