Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juni 2012
| 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | 11. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Relevant ist er durch Bundesliga-Einsätze für Kärnten, aber der Artikel ist quasi keiner. --Scooter Backstage 00:29, 10. Jun. 2012 (CEST)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 12. Jul. 2012 (CEST) |  |
Vollprogramm --Mushushu (Diskussion) 13:01, 10. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 12. Jul. 2012 (CEST) | |
Artikel keines Muttersprachlers -- Si! SWamP 14:39, 10. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:33, 12. Jul. 2012 (CEST) | |
Unformatierte refs, stilistische und Übersetzungsfehler --Antemister (Diskussion) 14:54, 10. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:23, 12. Jul. 2012 (CEST) | |
Kategorien und Belege fehlen. XenonX3 - (☎:✉) 17:34, 10. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:47, 12. Jul. 2012 (CEST) | |
Bitte [1] inhaltlich prüfen, in Form bringen & sprachlich glätten -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:22, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Der Autor hat einen eigenen Stil, der etwas anders als der WP übliche von Sachkenntnis getragen und auch ausführlicher ist. Er ist in Ordnung, mehr Verlinkungen wären schön aber nicht unbedingt nötig. Hier nun
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:50, 12. Jul. 2012 (CEST) | |
Relevanz? Theoriekonstrukt? Quelle ausreichend?--Wheeke (Diskussion) 19:55, 10. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:11, 12. Jul. 2012 (CEST) | |
Ferdinand Wittmann (erl.)
Kommt da noch mehr? Kategorien & Personendaten fehlen. Relevanz zweifelhaft, es wird eine Quelle aus dem vorletzten Jahrhundert verwendet...Aluwok „Sei ein Künstler!“ 03:17, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Wie versprochen habe ich mir den Artikel nochmal angeguckt. Aluwok „Sei ein Künstler!“ 11:53, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aluwok „Sei ein Künstler!“ 11:53, 10. Jun. 2012 (CEST)
WP:Wikifizieren Textwüste, Vollprogramm ist notwendig.--Boshomi (Diskussion) 11:45, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:37, 10. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm. --Dr.Heintz 14:16, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 20:24, 10. Jun. 2012 (CEST)
ja, bitte? -- Si! SWamP 17:35, 10. Jun. 2012 (CEST)
- QS-Chemie. --Tröte 2000 Tage 08:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:13, 11. Jun. 2012 (CEST)
ein zweiter Monat QS. Vielleicht erfahren wir dannmehr über den Mann als den Titel und das er ein BVK bekommen hat. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:17, 10. Jun. 2012 (CEST)
-QS. Gültiger Stub, belegt, formal hinreichend, kein QS-Grund. Bitte nach erfolglosem LA nicht nachlegen. WP:BNS. --Polarlys (Diskussion) 00:01, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:10, 11. Jun. 2012 (CEST)
Artikel fehlt seit 7 1/2 Jahren -- 93.108.203.169 14:42, 10. Jun. 2012 (CEST)
Überarbeitet. Literaturlage (Geburts- und Sterbeort, u.ä.) teils widersprüchlich. --Polarlys (Diskussion) 21:43, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys (Diskussion) 21:43, 11. Jun. 2012 (CEST)
Belege fehlen noch völlig. Wikifiziert + Kat. eingefügt habe ich schon mal, kenne mich aber nicht wirklich aus. --Spinnerin mit Faden 16:56, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 21:01, 12. Jun. 2012 (CEST)
ich habe eine Navigationsleiste erstellt und wollt wissen ob sie gut ist --QKX 18:01, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Die Vorlage ist noch nirgends eingebunden und die Relevanz ist auch noch nicht geklärt, ansonsten ist sie gut. Es grüßt achtungsvoll --Stillhart (Diskussion) 19:31, 10. Jun. 2012 (CEST)
Ich habe sie noch nicht eingebunden weil ich nicht wusste ob sie gut ist und relevant ist eigentlich schon --QKX 20:30, 10. Jun. 2012 (CEST)
soll ich da noch die Parteien einfügen die früher einmal in einem Parlament waren ? --QKX 20:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
Gibt es einen Grund für diese Einteilung nach 10 Parlamenten etc.? Mir erscheint das eher willkürlich. Ich würde alle Parteien in eine Zeile packen, darunter eventuell eine Zeile mit den ehemaligen Parteien, wenn das nicht zu viele werden. Statt Deutschland könnte man oben den Link Politische Parteien in Deutschland einfügen. Aber mit solchen Fragen bist du wohl in der Vorlagenwerkstatt besser aufgehoben.--Berita (Diskussion) 21:37, 10. Jun. 2012 (CEST)
So hab alles in eine Zeile gepackt und alle ehemaligen in darunter. --
KX (✆✉) 17:38, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 23:33, 13. Jun. 2012 (CEST)
Bankenrettungsfonds vom 10.Juni 2012 fehlt!! Aufgrund der Bankenkrise in Spanien wurde am 10. Juni 2012 ein Rettungsfonds über 100 Mrd. Euro beschlossen. Die Inhalte des Rettungsfonds sollten hier ergänzt werden. --Martinvoll (Diskussion) 22:33, 10. Jun. 2012 (CEST)
Newsticker sind woanders - wir brauchen es mit der Geschwindigkeit nicht zu übertreiben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:51, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 23:33, 13. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 01:16, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Der Autor macht seit langer Zeit immer die gleichen Fehler und reagiert auf keinerlei Ansprache. Außerdem wechselt er die IP bzw. den Benutzernamen öfter. Irgendwann hat er mir lediglich mal mitgeteilt, dass er Schweizer sei und den Buchstaben ß nicht kennt, obwohl er mehrfach in seinen Artikeln vorkommt. Ich habs dann einfach drangegeben und berichtige hinter ihm her. Sein Spezialwort ist ürbigens umgenummert. +--Karl-Heinz (Diskussion) 11:54, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:35, 14. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm --Nowic (Diskussion) 01:00, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:59, 18. Jun. 2012 (CEST)
Falls Relevanz besteht, muss diese nicht gelungene Übersetzung im Lemma und in der Einleitung verbessert werden. JÓN (XLIX) 10:07, 10. Jun. 2012 (CEST)
Das ist ein Interwikispam. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:53, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
Inhalt, Wikifizieren, Relevanz... Gripweed (Diskussion) 11:01, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:21, 22. Jun. 2012 (CEST)
Wenn ich mir den englischsprachigen Artikel ansehe: Da geht noch mehr. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:29, 10. Jun. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:45, 24. Jun. 2012 (CEST)
Zahlreiche Tippos harren der Behebung. --Jbergner (Diskussion) 13:25, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:49, 24. Jun. 2012 (CEST)
Zahlreiche Tippos harren der Behebung. --Jbergner (Diskussion) 13:26, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:56, 24. Jun. 2012 (CEST)
VP -- Si! SWamP 14:04, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 00:02, 25. Jun. 2012 (CEST)
vllt. kann man halbwegs darstellen, wobei es sich hier handelt. Kats, bequellung etc.pp. -- Si! SWamP 20:07, 10. Jun. 2012 (CEST)
- -> QS-Medizin. --Tröte 2000 Tage 09:44, 27. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:44, 27. Jun. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:46, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 10:15, 4. Jul. 2012 (CEST)
in der Form keine Relation zur Wichtigkeit - Ausbau insbesondere zur Vorgeschichte im Kontext von Geschichte der Sowjetunion fällig Gruß Tom (Diskussion) 12:45, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:29, 11. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--Berita (Diskussion) 13:03, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:37, 11. Jul. 2012 (CEST)
Inhaltlich unzureichend, keine Angaben von Quellen etc. - Schrott halt. Achim Raschka (Diskussion) 14:31, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Schrott... Müll... sind Dinge, die man nicht mehr nutzen kann. Dies aber ist eine Seite, auf der Artikel verbessert werden. Also haben wir hier in zwei zusammengestammelten Sätzen schon einen Widerspruch. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:40, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Vollrecyling wäre vielleicht angemessen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:54, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:54, 11. Jul. 2012 (CEST)
Wenn möglich und sinnvoll, bitte in Java (Technik) oder Java (Programmiersprache) einarbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 14:51, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 11:41, 11. Jul. 2012 (CEST)
