Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2010

6. Juli7. Juli8. Juli9. Juli10. Juli11. JuliHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:47, 22. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Topas (Plattenlabel)

Wo war es, genauere Daten über Veröffentlicheungen, Küsntler etc auch erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 07:41, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:47, 22. Jul. 2010 (CEST)

Freedom (Wham!)

Teilweise arge Übersetzungsfehler, ohne Belege und insgesamt deutlich auszubauen. HAVELBAUDE schreib mir 09:07, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:45, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hillel-Foundation

Komplett unverständlich ohne Kenntniss des engl. Artikels; die ersten beiden Abschnitte müßen komplett neu geschrieben werden. Darstellung des "Was machen die überhaupt? ?Koscher Saufparties? ?Kontrolle der Einhaltung der Sabbatgebote?" fehlt. Ebenso die Darstellung der Arbeit auf dem Gebiet der EU bzw. D-A-CH.

So grenzwertig nahe an Löschantrag. MfG, --188.100.61.7 10:28, 10. Jul. 2010 (CEST) {{Erledigt|1=217.151.120.16 05:18, 22. Jul. 2010 (CEST)}[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 05:19, 22. Jul. 2010 (CEST)
Wanja Gerick
so ist das kein Artikel Si!SWamP 11:11, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
LA und hier
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 05:20, 22. Jul. 2010 (CEST)
Christian Lais
Biografie fehlt. --P A 12:17, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Auf dieser Seite bitte auf Geografie klicken; da steht vieles. --N23.4 19:26, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:41, 22. Jul. 2010 (CEST)
Liste der Programme der Sky-Italia-Plattform
Bitte wikifizieren und Inhalt belegen -- Johnny 16:02, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:40, 22. Jul. 2010 (CEST)
Primat der Politik
(1) Lemma nicht eindeutig definiert und belegt.
(2) Verschiedene Begriffe und Wissenschaftsgebiete werden durcheinander geworfen.
(3) Keine neutrale Auswahl von POVs.
(4) Gebrauch von Pauschalbegriffen und -aussagen, die nicht so deutlich und differenziert verwendet werden , um verständlich zu werden.
Wenn man genauer wüsste, worum es hier ginge, könnte man vielleicht helfen. So liefert das Ganze eher Konfusion, wo schwerlich was zu finden ist, worauf man aufbauen könnte.
--meffo 17:15, 10. Jul. 2010 (CEST)
LA und hier[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 05:26, 22. Jul. 2010 (CEST)
Lara Hüninghake
Datenblatt Si!SWamP 18:16, 10. Jul. 2010 (CEST)
LA und hier[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 05:28, 22. Jul. 2010 (CEST)
Nankai-Universität
Bitte ausbauen. --Stilfehler 20:12, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 05:29, 22. Jul. 2010 (CEST)
Egta
Bitte ausbauen und Relevanz darstellen-- Lutheraner 21:40, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 07:39, 22. Jul. 2010 (CEST)
Heta Mantscheff
Relevancheck WikiDienst ?! 22:03, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:36, 22. Jul. 2010 (CEST)
Banachek
Vollprogramm. -- Timk70  Frage? Bewertung NL 23:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
LA, hier[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 05:31, 22. Jul. 2010 (CEST)
Jürgen Ulzen
Fast kein Inhalt. Und wie kann man eine Sammlung aus Grabschmuck zusammen stellen? Was hat man sich darunter vorzustellen? Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 12:11, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Normaler Stub. Man erfährt die wichtigsten Lebensdaten und die relevanzstiftenden Merkmale. Missbrauch der QS aufgrund falscher enzyklopädischer Vorstellungen. 92.105.189.237 14:22, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:53, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Constantia de la Mora
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:11, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:23, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Frank Bubenheim
Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:44, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:33, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Bracha Fuld
vollprogramm Martin Se aka Emes !? 18:31, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:48, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Return on Management
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:04, 10. Jul. 2010 (CEST)
Kategorie hinzugefügt.Hajj0 ms 13:09, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hajj0 ms 13:09, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Helmut Hildebrandt
Nahezu kein Inhalt in diesem Substub. Man erfährt zwei technische Details, nichts weiter darüber hinaus. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 12:34, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Normaler Stub (sicher kein Substub). Man erfährt die wichtigsten Lebensdaten und die relevanzstiftenden Merkmale. Missbrauch der QS aufgrund falscher enzyklopädischer Vorstellungen. 92.105.189.237 14:21, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 14:06, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Thomas Hangweyrer
Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:48, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das Gröbste erledigt, Feinarbeit bleibt --Polemos 18:30, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ein LA als das gröbste erledigt zu bezeichnen. Naja weis nicht. Gruß--KevinKwxwx Disk bewerte mich 18:59, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da der Artikel bleibt: Super QS, das! --Gripweed 10:44, 17. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 10:44, 17. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dawud
Da es sich umKönig  David handelt, ist es nicht sinnvoll die Zusatzinfos dort einzubauen? Machahn 21:00, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Was für Zusatzinfos?
Rometw 12:29, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gemeint ist wohl ein Abschnittchen "David im Islam" unter König David, womit dieser Artikel überflüssig würde. --85.5.148.243 10:35, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich find, dass es einen eigene Artikel wert ist, da dann die tabelle "Propheten des Islam" unnötig wäre.
Sonst könnte man z.B den Artikel Isa bin Maryam auch unter Jesus im Islam stellen.Rometw 13:37, 15. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Friedrichheinz 13:43, 19. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Alice of Wonderland in Paris
welche Sprache, soll das sein, bitte? Nahe an der Sofortlöschung imho. Si!SWamP 19:03, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal versucht, die Sprache zuerneuern, das war die direkte Übersetzung aus Google, klingt zumindest so. Nix wirklich sensationelles kam dabei heraus. Bitte drinlassen und vielleicht ausbauen.  BigT1983 20:09, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
könnte man jetzt die Qualitätssicherung nicht rausnehmen. Das wäre vielleicht sinnvoll. BigT1983 16:54, 18. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:01, 20. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Kraftwerk Ensdorf
Wikifizieren und auf URV prüfen. Die neuen Abschnitte enthalten auch eine Menge POV. --Cepheiden 09:55, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng  Diskuss 15:30, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Fahrzeugmuseum Marxzell
Relevanz prüfen, ergänzen und wikifizieren. -- W.E. Vorschläge? 10:52, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Habe den Text überarbeitet und links eingefügt (commons, Netmuseum). In zahlreichen persönlichen Erlebnisberichten im Web wird der kuriose Charakter des Museum hervorgehoben. Ich meine schon, dass eine Relevanz des Artikels besteht. --Hischwab 17:55, 20. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng  Diskuss 15:47, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Walter Jesser
Die Diplomaten-Artikel sind wohl alle etwas skizzenhaft, dieser hier ist für meinen Geschmack etwas unausgewogen ausgebaut, als hätte man gegoogelt und alle Treffer in den Artikel eingearbeitet:
  1. "redigierte... " Liest sich wie Lawrence von Arabien, die Quelle offenbart einen namentlichen Dank für "Contributions" in einem Nebensatz des Vorworts.
  2. Was ist die Bedeutung des langen Telegramms (in Bezug auf W.J.), so dass das Zitat berechtigt wäre.
  3. auch in den folgenden Absätzen werden Quellen anscheinend zitiert, um zu belegen dass es Walter Jesser gab, vgl. Spiegel-Artikel, oder "Am 22. Juli 1976 verfasste Jesser einen[!] diplomatische Note", ohne dass sich ein Bezug zur Vita erschliesst.
  4. Lt. Vorlagenleiste Botschafter in Marokko, im Artikel nicht erwähnt. Lt. Einführungssatz Diplomat im Irak, das wird im Artikel nicht aufgegriffen.
  5. div. Rechtschreibfehler
-- Thomas Berger 14:44, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gefundene Fehler darf man behalten. Hier wird für jeden Furz ein Nachweis verlangt, da ist es besser, zu viele als zu wenige Referenzen zu haben. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng  Diskuss 14:03, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zyndaki
WP:Vollprogramm WikiDienst ?! 14:58, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng  Diskuss 14:36, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Marineland
Ziemlich dilettantisch formuliert; journalistischer Stil, mit beamtendeutschen Floskeln durchgsetzt, vielleicht auf dem originalen Werbematerial basierend. Viele irrelevante Details (etwa die Geschichten und Namen der Einzeltiere); viele Wiederholungen. Mehrfach Verweise auf 'heute' und 'im Moment'. Sollte drastisch gekürzt werden. --INM 15:33, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng  Diskuss 15:09, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Elisabeth Seitz
WP:Vollprogramm, wenn relevant Polemos 18:02, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng  Diskuss 12:54, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Carina Baumgärtner
Noch so ein schlechter Turnerinnenartikel: WP:Vollprogramm, wenn relevant Polemos 18:13, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng  Diskuss 13:18, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Jessica Simon
Datenblatt Si!SWamP 18:16, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng  Diskuss 13:45, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Alice in Wonderland (1966)
auch hier ist das kein Deutsch. Si!SWamP 19:05, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der letzte Satz war wirklich grandios. Der Absatz im englischen Artikel über die Schauspieler sollte vielleicht auch übersetzt werden (wenn man überhaupt eine Übersetzung haben will).--Radh 19:08, 11. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 08:38, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Alice in Wonderland (1949)
Zitat, als Beispiel: "Die Gesellschaft jener Zeit veröffentlichte die britische Version vom angeklagten Disney, und versuchte gleichzeitig ihren Film durch die Freigabe der Version zu nutzen.".... Si!SWamP 19:06, 10. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 08:40, 21. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Quelle:  https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10._Juli_2010