Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2008
| 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Weitgehende Textwüste. →Christian.И 12:20, 10. Jul. 2008 (CEST)
- evtl. URV von [1] wäre auch noch zu prüfen.-- Codc 13:03, 10. Jul. 2008 (CEST)
- eingetragen in der QS-Chemie. Hier somit erledigt --Pavl90 14:05, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 14:05, 10. Jul. 2008 (CEST)
Wikifizieren, Fließtext wäre schön -- redf0x 14:20, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung übertragen. -- MSGrabia 21:32, 10. Jul. 2008 (CEST)
SEHR knapper Personenartikel bar jeder Relevanz-Nachweise -- Guandalug 15:19, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt nach meiner Meinung ein behaltbarer Stub, die Relevanz ist qua veröffentlichte Bücher und Nachschlagwerke sowieso gegeben. --Minderbinder 15:48, 10. Jul. 2008 (CEST)
Textwüste, muss strukturiert werden. Schubbay 15:56, 10. Jul. 2008 (CEST)
- URV, rückgängig gemacht und bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte Manha, manha? 21:35, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:35, 10. Jul. 2008 (CEST)
wikify --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 18:10, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schubbay 22:00, 10. Jul. 2008 (CEST)
wikify --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 18:14, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 19:36, 10. Jul. 2008 (CEST)
wikify --Memorino in memoriam Jean Delannoy Lust, mitzuhelfen? 18:33, 10. Jul. 2008 (CEST)
- gelöscht, also erledigt.--Pavl90 19:07, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 19:07, 10. Jul. 2008 (CEST)
so kein Artikel, extrem unvollständig --A.Hellwig 19:20, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Ich denke, dass erst mal die Relevanz geklärt werden muss, denn nach WP:RK sehe ich die nirgendwo. --Karl-Heinz 19:25, 10. Jul. 2008 (CEST)
Richtig. Erschwerend dazu kommt ein "läuft auf neu schreiben inkl. Recherche raus", weil das, was drinsteht, zu 99% völlig unbrauchbar ist. Und für's Neuschreiben war und ist die QS nicht zuständig. --Tröte Manha, manha? 19:42, 10. Jul. 2008 (CEST)
Gelöscht, da vom Ersteller gelehrt. --ahz 20:41, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 21:08, 10. Jul. 2008 (CEST)
Wikifizieren ADΚ 21:13, 10. Jul. 2008 (CEST)
- wieso wikifizieren? Bis jetzt ist das gar kein Artikel --Dinah 21:15, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Das ist nach den Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke nicht mal ein Stub und auch nur zweifelhaft relevant. --Tröte Manha, manha? 21:17, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Es wurde ein LA gestellt. Deshalb hier erledigt.--Pavl90 21:22, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 21:22, 10. Jul. 2008 (CEST)
Unklarheiten bei den Angaben zu den Eltern - speziell kann ihr Bruder John nicht der Sohn ihres Vaters sein (mindestens 18 Monatskind) Bahnmoeller 21:51, 10. Jul. 2008 (CEST)
Zum Glück gibt es Interwikis bei beiden Geschwistern...
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller 22:06, 10. Jul. 2008 (CEST)
Vollprogramm. -- redf0x 14:06, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Revert auf Version vom 15. April.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 20:24, 11. Jul. 2008 (CEST)
Babelfisch-Problem -- redf0x 14:14, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Groupsixty 17:48, 11. Jul. 2008 (CEST)
Sehr verkürzt Bahnmoeller 21:16, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg 20:11, 11. Jul. 2008 (CEST)
War er wirklich Hochschullehrer? Wenn ja, wo steht's? Nix gefunden. --Moritz G. (40) aus B. 22:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Trollerei eines schnellgesperrten. Antgila 23:50, 10. Jul. 2008 (CEST)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 10:50, 11. Jul. 2008 (CEST)Lakonie
Artikel unvollständig, mit Platzhaltern --UlrichAAB 23:02, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ± 06:26, 11. Jul. 2008 (CEST)
Ausbauen, Kats... Havelbaude Sempf 23:19, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Habe den Artikel praktisch neu geschrieben und mir erlaubt den QS-Baustein rauszunehmen. Grüße --PetrusSilesius 00:59, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Havelbaude Sempf 08:46, 11. Jul. 2008 (CEST)
Benötigt Wikifizierung. →Christian.И 17:46, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe G. ¿⇔? RM 08:45, 16. Jul. 2008 (CEST)
Unvollständig, ohne Kategorien, klingt wie aus einem Uraltreiseführer/-lexikon abgeschrieben. --Xocolatl 19:59, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J Safa 12:36, 17. Jul. 2008 (CEST)
Bei dem gerade verstorbenen Star-Model müsste erstmal eine Biografie geschrieben werden (an Quellen dürfte es nicht fehlen). --César 12:37, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
Biografie und Quellen fehlen --Ticketautomat 19:50, 10. Jul. 2008 (CEST)
- gültiger Stub.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
An der Relevanz ist ja nichts zu deuteln - nu fehlen nur noch Biographie, PD, Kats und dergleichen -- Guandalug 21:03, 10. Jul. 2008 (CEST)
- PD habe ich eingefügt, Kats waren schon drinn. --Klapper 21:05, 10. Jul. 2008 (CEST)
Unser Spezialvandale "Ich schreibe substubs für relevante Politiker und überlasse anderen die Arbeit" ist wieder unterwegs... Interwikis eingefügt --Bahnmoeller 21:20, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
PD, Biografie? (Sieht nach Substub aus, hat aber wenigstens Kats) -- Guandalug 22:28, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
Politiker. Kein PD, keine Bio. Wie immer. -- Guandalug 22:35, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
das übliche von dieser IP - Vollprogramm Bahnmoeller 22:46, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
siehe EN:WP Bahnmoeller 22:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
Parlamentarier Vandale - Vollprogramm Bahnmoeller 22:50, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
Und nochmal: relevanter Politiker ohne Artikel Bahnmoeller 22:51, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
Kein Beleg vorhanden Bahnmoeller 22:56, 10. Jul. 2008 (CEST)
Natürlich sind Belege vorhanden. Schau mal in die engl. Wikipedia.84.134.57.127 23:07, 10. Jul. 2008 (CEST)
Da unsere IP ja grundsätzlich keine Interwikilinks anlegt... --Bahnmoeller 07:46, 11. Jul. 2008 (CEST)
Leider kann ich das nicht.84.134.69.221 14:39, 11. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
Achtung: Kein URV (s. Disk). Dennoch: Ein bisschen wikifizieren täte gut & Kats fehlen auch. Havelbaude Sempf 23:54, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:43, 7. Aug. 2008 (CEST)
Das Lemma sollte in der Einleitung mal erklärt werden. Havelbaude Sempf 10:19, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Es sollte geprüft werden ob diese Lobbyorganisation überhaupt relevant ist. Falls das der Fall ist muss aus dieser Eigendarstellung ein Artikel destilliert werden. -- HAL 9000 10:29, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 17:51, 11. Aug. 2008 (CEST)
Stark ausbaufähig. →Christian.И 12:21, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Ich habe mal die Infobox für Fußballstadien hinzugefügt, ein paar Wikilinks gesetzt und die Kategorien spezifiziert. Die Grundinformationen sind vorhanden, aber der Artikel ist in der Tat stark ausbaufähig. --JohnnyB 15:48, 15. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:36, 11. Aug. 2008 (CEST)
Da fehlen Daten und Fakten. Baumeister 14:35, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:39, 11. Aug. 2008 (CEST)
Wikifizieren, deutlich ausbauen. Als börsennotiertes Unternehmen scheint Relevanz gegeben zu sein. Havelbaude Sempf 23:18, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:03, 11. Aug. 2008 (CEST)
Für die durchaus relevante Auszeichnung ist der Artikel recht schwach --Zaphiro Ansprache? 00:42, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:04, 12. Aug. 2008 (CEST)
Relevanz, Quellen, Inhalt... --S[1] 11:55, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Russische Übersetzer könnten noch die eine oder andere Info beisteuern. Hier nun auch wg. ZÜ erl. -- nfu-peng Diskuss 14:14, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 12. Aug. 2008 (CEST)
Veranstaltungskalender, mangeldnde Distanz und Neutralität, viel Marketing-Bullshit-Sprech —LKD 12:04, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
Übersetzung ziemlich holprig. Vielleicht erbarmt sich jemand und verbessert diesen Artikel. Dragan 14:51, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:55, 12. Aug. 2008 (CEST)
Halbwegs gegliederter, dennoch unübersichtlicher Artikel, in dem jede Sendung und jeder technische „Furz“ aufgelistet sind - ist das wirklich in dem Maße notwendig? Edelseider 14:55, 10. Jul. 2008 (CEST)
hier erledigt, ÜA-Baustein beim betr. Absatz eingefügt Cholo Aleman 14:33, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 14:33, 12. Aug. 2008 (CEST)
Sollte überarbeitet und bequellt werden. Die erwähnten Auszeichnungen scheinen nicht in diesen Artikel zu gehören. -- GoldenHawk82 18:26, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:51, 12. Aug. 2008 (CEST)
unverständlich --A.Hellwig 19:21, 10. Jul. 2008 (CEST)
An QS Physik übergeben. Hier erl. -- nfu-peng Diskuss 15:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
Etwas wirr (vielleicht per Interwikis zu ergänzen?), keine Kategorisierung, falscher Link auf Aras, Grammatikfehler. --Xocolatl 20:28, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:27, 12. Aug. 2008 (CEST)
Nicht NPOV, zudem teilweise wörtlich abgeschrieben von [2], bitte auch URV-Prüfung --A.Hellwig 20:40, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:27, 12. Aug. 2008 (CEST)
Ist ja grauslich die Auf- und Abstiege - mein Deutschlehrer würde im Grab rotieren. Ach ja formall leider relevant ganz zum Schluß schaffen sie es in eine Bundesliga... Bahnmoeller 22:06, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Leider tanzt du nicht mit, ansonsten hättest du eine andere Sicht. Die Bedeutung von auf und ab wird dir sicher noch mal irgendwann klar werden. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 15:50, 12. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 12. Aug. 2008 (CEST)
Artikel hat Freigabe, braucht aber textliche Überarbeitung und Klärung von Unklarheiten. -- Ra'ike Disk. LKU GS 23:09, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:51, 12. Aug. 2008 (CEST)
Von einer IP eingestellte Textwüste, muss dringend wikifiziert werden. Oder hätte ich mich doch lieber an die Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen wenden sollen? -- Olaf Studt 20:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
- ein Store ist im normalen Sprachgebrauch eigentlich eine Gardine und keine Jalousie, ein "Raffstore" ist eine geraffte Gardina. Das Lemma ist zumindest stark irreführend, wenn nicht sogar falsch --Dinah 20:37, 7. Aug. 2008 (CEST)
Rechtschreibung und Wizifizierung. -- Harro von Wuff 23:26, 10. Jul. 2008 (CEST)
