Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:35, 6. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Sieht nach Babbel-Unfall aus. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:25, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:34, 6. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

MAg jemand eine Substub aus dem Versuch hier machen? EN-WP kann alles liefern... Flossenträger 14:12, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:48, 6. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Entanglisierung nötig.

Gruß

Altſprachenfreund; 14:28, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

na sehr viel Info enthält die Liste nicht, --Hannes 24 (Diskussion) 21:07, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Das ist ähnlich schlecht wie die hier gelöschte Liste von Moscheen in Iran des gleichen Autoren Benutzer:M.k.m2003. Diese Liste von Burgen und Festungen in Iran ist schlicht aus dem en-Artikel rüberkopiert ohne dabei eine Übersetzung durchzuführen. Ich schlage vor den Text nach Benutzer:M.k.m2003/Liste von Burgen und Festungen in Iran zur Fertigstellung zu verschieben. Dann können auch in Ruhe Quellen gesucht, ausgewertet, eingearbeitet und dargestellt werden.--Karsten11 (Diskussion) 18:36, 6. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:34, 6. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:16, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Da fehlt fast alles - ganz interessant ist, dass der Ersteller des Artikels gleich selbst den "lückenhaft-Baustein" gesetzt hat, damit er nichts weiter mit dem Artikel tun muss, das sollen andere machen... --Mef.ellingen (Diskussion) 16:32, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Das Unternehmen wurde erst im Januar 2020 fusioniert. Vielleicht lässt sich ja trotzdem schon etwas mehr darüber finden. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:01, 5. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:37, 6. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:31, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

LA wurde zurecht gestellt. --Kurator71 (D) 14:11, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:11, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

sprachlicher Schwerunfall Flossenträger 05:46, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:02, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Offenbar von der beschriebenen Person selbst geschriebener Artikel, bitte auch die Versionsgeschichte ansehen! Aus meiner Sicht ein WP:Interessenkonflikt, aber im Artikel fehlt mehr zum Lebenslauf der Person, WP: Relevanz ist auch nicht sicher --EM311 Disk 11:57, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

@EM311: Der Artikel war schon in der QS und alles, was es hier zu tun gibt, wurde erledigt. Nächster Schritt wäre ein LA. Gruß, --Kurator71 (D) 14:13, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:13, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch benötigt Vollprogramm. Relevant ist der Knabe --SEcSut (Diskussion) 12:08, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Eventuell wäre der Kollege @Herrgott: als Kenner des britischen Adels so freundlich, mal einen Blick auf diesen beleglosen Textbrocken zu werfen. Innobello (Diskussion) 12:36, 10. Jan. 2020 (CET) Nachklapp: Scheint eine Übersetzung des Artikels aus der enWP zu sein, dann braucht's auch noch einen Nachimport Innobello (Diskussion) 12:38, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

so etwas bearbeiten zu müssen, ist eine schwere Bußübung (will sagen ein Neuschrieb wäre uU zu überlegen?) --Hannes 24 (Diskussion) 13:40, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:13, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

üble werbung!--2003:6:11C2:7550:9D01:34F8:64CB:F6AF 15:33, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

wo ist das Werbung? --Kurator71 (D) 15:47, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:47, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

bitte an WP-Regeln anpassen (WP:NPOV, WP:WWNI, WP:Q) --Rmcharb (Disk.) 20:04, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:24, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Begriffsklärungen - sprachliche Ungenauigkeiten --79.216.35.199 22:32, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:15, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Duli Pengiran Muda Mahkota FC. --Krdbot (Diskussion) 05:24, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DPMM FC. --Krdbot (Diskussion) 04:10, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Sollte vielleicht lieber ein Klarname als Lemma dastehen anstatt "WRTLPFRPF" - auch wenn im Text behauptet wird, dass "WRTLPFRPF" allgemein bekannt sei? --Mef.ellingen (Diskussion) 13:23, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

+1 so kann man nicht mal abschätzen, worum es da geht. Duli Pengiran Muda Mahkota Football Club ist auch nicht sooo lang. --Hannes 24 (Diskussion) 13:43, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Was soll das für eine Begründung sein? Der Verein heißt so und ist nunmal unter seiner Kurzform bekannt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:29, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Geht doch, mit gutem Willen... bitte immer dran denken, dass die Oma sich mit Abkürzungen nicht ganz auskennt. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:05, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:29, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Wilde Themen- und Gedankensprünge, "kreative" Grammatik... Flossenträger 14:32, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Was verstehst du hier unter „"kreative" Grammatik“? Gib ein Beispiel! --Khatschaturjan (Diskussion) 16:39, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

@Khatschaturjan:Das ist teilweise sehr unverständlich. Ich habe ein paar Textkommentare hinterlassen, um es Dir zu verdeutlichen. Habe es nur etwa zur Hälfte gelesen und dann abgebrochen. Wo stammt das her -- sieht nach Übersetzung aus.--Nadi (Diskussion) 18:23, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich hab jetzt rein nach Gefühl etwas zu verbessern versucht. Auch mir ist lange nicht alles klar, und Albanisch kann ich nicht. Vielleicht kann Benutzer:Albinfo weiterhelfen, er kennt sich ja offenbar in der Gegend aus. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:41, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Viiiiel besser, danke.--Nadi (Diskussion) 20:09, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Habe einen neuen Artikel verfasst. Das war hoffnungslos und komplett unbelegt. --Lars (User:Albinfo) 23:12, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars (User:Albinfo) 23:37, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler korrigieren, Formulierungen straffen, bitte. --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:13, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Baubeschreibung fehlt völlig. Woher stammt der Text? Was ist wörtliches Zitat der angegebenen Ortschronik? URV?--Der wahre Jakob (Diskussion) 00:06, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Eine URV lässt sich nicht nachweisen, wenn man die Chronik (s. Quellenangabe) nicht vorliegen hat. Da gilt vorläufig AGF. Wegen des Schreibstils (vgl. QS-Begründung) gehe ich nicht von einer URV aus. Wegen der fehlenden Baubeschreibung setze ich einen Lückenhaft-Baustein und erledige die QS. --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:45, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:49, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Was die Bücher mit Herrn Spangenberg zu tun haben ist unklar. --79.216.35.199 21:50, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Das ist eine Mischung aus Personenartikel und Unternehmensartikel. Die Bücher sind wohl ein Mix seiner eigenen (DNB) und des Verlags. Ob das relevant ist?--Nadi (Diskussion) 00:41, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Das ist jetzt geklärt. Alle seine Veröffentlichungen sind im eigenen Verlag erschienen. Der Verlag hat außerdem laut DNB nur noch zwei andere Werke veröffentlicht. Bitte Relevanzfrage klären. --Nadi (Diskussion) 00:59, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:12, 13. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:58, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Die Quellen scheinen valide offline Quellen. Ich habe einige Stichproben gemacht konnte aber kaum online Versionen finden. Was wäre denn genau zu tun? Die Quellen als Einzelnachweise dem Text zuordnen, korrekt? Das wird in der Tat nicht ganz einfach. Relevanz scheint ja gegeben zu sein. --Marlenedoesitbetter (Diskussion) 16:53, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Bis auf das Problem mit den Quellen ist das in Form.--Nadi (Diskussion) 00:36, 11. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:15, 14. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:50, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Craeosh 77 (Diskussion) 22:50, 17. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Grauenhaftes, weil nerdiges Geschwurbel, kaputtes Format, ... Flossenträger 14:55, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

LD läuft, --Hannes 24 (Diskussion) 21:08, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:05, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, insbesondere bei den Einzelnachweisen --Aaaaaaaaaaaaaalex (Diskussion) 14:41, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:57, 27. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Aus dem Altbestand: WP:NPOV, ein paar Einzelnachweise wären auch schön... --Lynxbiru (Diskussion) 18:57, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:56, 4. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Findet jemand die zeitüberdauernde enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 20:17, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Versuchs doch einmal mit Alternativer Medienpreis--Pamela Weintraub (Diskussion) 21:45, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Das ist nicht der internationale Alternative Nobelpreis. --Jbergner (Diskussion) 21:50, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Dotcomtod war seinerzeit ein heißes Ding, auf das sich bspw. heise immer noch gerne bezieht. Ein Problem bei der Recherche könnte sein, dass Quellen wie z.B. Netzeitung nicht mehr existieren und die Dotcomtod-Betreiber abgetaucht sind. Meiner Ansicht nach muss der Artikel aber noch an ganz anderer Stelle verbessert werden: Raus mit der Häme und mehr Sachlichkeit rein! --Robb der Physiker (Diskussion) 15:58, 23. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist nicht das Problem. Das war das heißeste Ding beim Zusammenbruch der Dot-Com-Blase in Deutschland. Aber der Text ist natürlich unbrauchbar. So ist das glatte Verleumdung. dotcomtod war ein watchblog im besten und im schlechtesten Sinn. Die Jungs hatten viel Spaß, Branchengerüchte zusammenzutragen. Dass diese Veröffentlichungen aber Unternehmen in den Abgrund gerissen hätte, ist natürlich nur Legende. So wie bei Breuer und der Kirch-Gruppe: Wenn ein Unternehmen nach der Veröffentlichung den Löffel abgab, dann war die Schüssel auch vorher schon leer. Völlig daneben ist es, auf den Zeitraum abzustellen, als das Buch Liquide frisch war und dct wie eine one man show aussah. Das war nicht typisch und dtc war natürlich auch nicht nur Don Alphonso. Deshalb muss der Beitrag erstmal stark neutralisiert werden. Grüße --h-stt !? 17:49, 31. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:46, 4. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Liste der Ortsteile stimmt nicht mit Ortsverzeichnis 2001 überein --Herzi Pinki (Diskussion) 23:48, 10. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 4. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]