Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2012

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:49, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Swissfirst

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mischmasch aus BKL und Artikel. Es sollte sauber aufgetrennt werden. --Filzstift ✎ 11:28, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:42, 14. Sep. 2012 (CEST)

Lochower See

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vollprogramm Jmv (Diskussion) 11:39, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 09:01, 14. Sep. 2012 (CEST)

Eichhorn Schwyz

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Letzten Abschnitt entwerben und die Relevanz überprüfen. --Filzstift ✎ 11:49, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

keine Relevanz, LA gestellt.--Thenardier (Diskussion) 04:22, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

+ LA = - QS -->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:43, 14. Sep. 2012 (CEST)

BG Dorsten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm —|Lantus|— 12:35, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:10, 14. Sep. 2012 (CEST)

Albrecht Hornbach

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ob Hornbach die Relevanzhürde als Unternehmer überspringt kann ich nicht auf die schnelle beurteilen, aber der Artikel bedarf einer Ergänzung. Er wird doch nicht nur Chef und Sohn bzw. Bruder von XY sein. --HOPflaume (Diskussion) 13:15, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Munzinger: positiv. Ob sein Posten als Vorstandsvorsitzender des m-r-n Vereins die Hürde schafft, ist nicht exakt auszumachen, denn die Mitgliederliste ist nicht öffentlich. Aber man kann sowohl die Kriterien der RK-Kriterien für Wirtschaftsunternehmen, wie die für Vereine, Verbände, etc. bequem anwenden. Zusammen ergibt das eindeutig: +Relevanz. --Thenardier (Diskussion) 04:41, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:47, 14. Sep. 2012 (CEST)

Scottish Football League Third Division 1925/26

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein sehr dürftiger Artikel. Die Einleitung ist sehr minimalistisch. auf- und absteiger werden nicht erwähnt oder nichtmal erzählt ob es welche gibt. Als quelle existiert nur ein weblink und bei dem wurde sich nichtmal die mühe gemacht das kryptische url durch einen aufklärenden text zu erörtert... bitte überarbeiten!--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:42, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ernsthaft, die vierte schottische Liga ist relevant? In der jetzigen Form ist der Artikel jedoch, fernab seiner möglichen Relevanz, beinahe SLA-fähig. -- Squasher (Diskussion) 13:56, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Auf und Absteiger?? Die Liga wurde in diesem Jahr aufgelöst.....tz tz tz......hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:56, 14. Sep. 2012 (CEST)

Leichtathletik-Afrikameisterschaften 2012

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wurden dann wohl auch ausgetragen, nur steht hier nichts davon. Bitte Ergebnisse etc. einfügen -- Squasher (Diskussion) 13:53, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 12:05, 14. Sep. 2012 (CEST)

Passage Menasce

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte angeben, welches Einkaufszentrum nun gemeint ist: Okelle Menasce (Lemma) oder Okalle Monferrato (Text). Und bitte pro Textstelle nur einmal zitieren, nicht zweimal. --194.94.134.90 13:55, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Zu Okelle Monferrato gibt es schon einen Artikel. Das war mal wieder so ein für Fließbandartikel typischer Copy and Paste-Fehler. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:42, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

überarbeitet --Messina (Diskussion) 23:20, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte dringend die Zitate überprüfen, die voller Fehler sind. Wenn das wirklich schon so in der Quelle steht, ist mit dieser nicht viel anzufangen. Außerdem herrscht ein grobes Ungleichgewicht zwischen dem eigentlichen Artikeltext und den zitatenbeladenen Fußnoten. --Xocolatl (Diskussion) 01:59, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:14, 14. Sep. 2012 (CEST)

Rettungsbootdienst

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm incl. Lemmaprüfung--Lutheraner (Diskussion) 16:10, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel sagt kein bisschen - nicht mal im Einleitungstext - über den Rettungsbootsdienst aus, sondern macht letztlich Aussagen über das "Befähigungszeugnis zum Rettungsbootsmann". Das wäre aber auch kein Lemma. Ein geeignetes Lemma wäre Rettungsbootsmann. Dafür ist das bisher Geschriebene aber auch zu wenig.

Was bleibt Konstruktives außer zu löschen?

--Coyote III (Diskussion) 16:29, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:45, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wolodymyr Kosak

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

getan.

+ 'Belege'

--Coyote III (Diskussion) 16:44, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 16:44, 14. Sep. 2012 (CEST)

Zeitschrift für Evaluation

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wikifizieren und relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:21, 14. Sep. 2012 (CEST)

CINEMA fairbindet

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:35, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

inzwischen OK, denke ich. --Coyote III (Diskussion) 17:36, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:46, 14. Sep. 2012 (CEST)

Thomas Morosini (Admiral)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 19:50, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:49, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hellmut Handl

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

VP: Textwüste und ohne Quellen – Lukas²³_{_disk}^™_⌨ 22:31, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

VP: der korrekte Name lautet Hellmut Handl nicht Helmut Handl

Von Regi51 verschoben. – Lukas²³_{_disk}^™_⌨ 23:04, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 15:33, 14. Sep. 2012 (CEST)

Nena die Band

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieder mal kein Artikel. Man fragt sich, was die Erstellung solcher Torsi dem "Autor" gibt. --Scooter ^Backstage 00:31, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte weiterleiten an die Empörungshölle, dann wird alles geregelt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:22, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:18, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lukas Weißhaidinger

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2012

What are your Feelings

Share This Article :