Wikipedia:Qualitätssicherung/10. April 2017

6. April7. April8. April9. April10. April11. AprilHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:07, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Ausbau einer BKS zum „Artikel“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:34, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Braucht ein Vollprogramm.--†ex†kon†rolle 13:18, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Als Weiterleitung im Moment die bessere Lösung.

--†ex†kon†rolle 13:23, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Werbeeintrag --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:24, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren (insbesondere Links auf BKS raus), Werbegeschwurbel entfernen. Der Selbstdarsteller ist sehr emsig. --Siwibegewp (Diskussion) 18:18, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die stichhaltigen Beanstandungen sind behoben.

--DPfister (Diskussion) 11:56, 13. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

die Edition Salzgeber hat einen ausufernden Promotion-Text verfasst, den sie hier zur Verfügung stellt. Und zur Sicherheit hat sie ihn in einem Rutsch gleich nochmal auf einer Unterseite geparkt. Kein Wunder, war der Artikel vor wenigen Tagen offenbar schon einmal gelöscht. Antimurks (Diskussion) 18:21, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nach Bereinigung der URV-Texte bleibt nicht viel übrig. –Queryzo ?! 11:16, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Der Beschreibungstext wurde jetzt gekürzt, das ist mein erster Artikel und ich brauchte ein bisschen um hier mich einzuarbeiten. Danke für Euer Feedback! (ManfredSalzgeber) 11. April 2017 (11:28, 11. Apr. 2017 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:41, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Kats und englische Vorlage müssen ersetzt werden NNW 23:03, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:41, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

irgendwas frisch Erfundenes, das bisher nur einer kleinen Gruppe von Personen bekannt ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:42, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:34, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

irgendwas frisch Erfundenes, das bisher nur einer kleinen Gruppe von Personen bekannt ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:43, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:35, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

hier fehlt ziemlich viel, ggf. auch die Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:11, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:38, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Amerikanischer Engelwurz. --Krdbot (Diskussion) 10:59, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 10:06, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:57, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Nach Überarbeitung durch die Firma bitte wieder entwerben. codc Disk 14:31, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

wurde seit Jahren mit und mit durch Firmenaccount unbelegt aufgehübscht. Ich habe da jetzt mal radikal Hand angelegt, aber mind. eine BKL ist noch drin. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:24, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Verschiebung in BNR? Artikel? Relevanz? Jbergner (Diskussion) 15:10, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

eher löschen. Der Wechsel der Exponeten von k auf n, dazu der Fehler mit den 2n (sollte wohl eher n sein) deutet an, dass der Ersteller nicht ganz durchblickt. Der Algorithmus hinter der schriftlichen Multiplikation wird hier schöner und stimmig erklärt, falls doch jemand verbessern will. -- Wintersey (Diskussion) 16:37, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Die Formeln enthalten mehrere Fehler (die Summen müssen mit k=0 beginnen, die Summanden im Mittelteil des Ergebnisses haben Exponent 2n-1 und 2n-2 statt 2n und 2n-1) und die Erklärung als solche ist einfach nicht gut. Einen Artikel zur "schriftlichen Multiplikation" sollten wir schon haben, aber dieser hier ist unbrauchbar.--S. K. Kwan (Diskussion) 04:47, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:33, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt eine inhaltliche beschreibung der Ideologie -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:15, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:33, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Es ist eine Unsitte, Artikel aus fremdsprachigen WP's zu kopieren und nicht ein einziges Mal auf die Web-Links zu klicken - dann würde man sehen, dass der entweder in die Prärie führt oder überhaupt nicht mehr läuft. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:48, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

An dem Artikel gibt es in der Tat noch einiges zu tun. Bezüglich der nicht mehr funktionierenden Weblinks bin mir allerdings nicht sicher, ob wir diese löschen sollen, in verstecktem Text verstecken sollen oder durch Archivlinks ersetzen sollen. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:25, 11. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich habe die Weblinks inzwischen geprüft und aktualisiert. Meines Erachtens ist diese Aktion erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:23, 12. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 10:23, 12. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gabriel Hässi (Landamann). --Krdbot (Diskussion) 22:19, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Noobius2 (Diskussion)

Muss auf Gabriel Hässi (Landammann) verschoben werden (siehe Landammann) --178.3.226.68 20:54, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 02:09, 25. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Gesamter Text von Präsens zu Perfekt/Imperfekt umformulieren und frühe Phase zu episch ausgeführt. NEN 7:28, 10. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:36, 3. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. ※Lantus 21:40, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:03, 3. Mai 2017 (CET)[Beantworten]

Bedarf der Hilfe beim WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:23, 4. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. ※Lantus 21:27, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 23:28, 12. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 09:49, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt.--Blaufisch123 (Diskussion) 19:51, 14. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:51, 14. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

vp --DaizY (Diskussion) 20:40, 10. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 19:48, 14. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]