Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 15:00, 23. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

kats fehlen, wikifizieren Gniesgnatz 00:05, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

Die PR-Abteilung braucht Hilfe bei der Erstellung eines Enzyklopädie-Eintrags: Geschwurbelbefreiung und Kürzung erforderlich, --He3nry Disk.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 23. Sep. 2011 (CEST)

Von IP aus EN übersetzt, bedarf eines Formulierungs- und Übersetzungschecks. Die Kategorien sind entweder rot oder nicht zutreffend (glaube ich). Nachimport beantrage ich gleich mal. --Scooter ^Backstage 15:43, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 23. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Oxapampa

  ähnlicher Titel eswiki: es:Oxapampa

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Oxapampa

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Oxapampa (provincie)

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Oxapampa (distrito), pt:Oxapampa (província)

  ähnlicher Titel quwiki: qu:Oxapampa

  ähnlicher Titel warwiki: war:Oxapampa, war:Oxapampa (lalawigan)

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 1. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios 13:25, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

zu wikifizieren. —Lantus— 07:40, 1. Sep. 2011 (CEST) Und Relevanz darstellen - vielleicht sollte der Junge Mann sie erst einaml erwerben. --Eingangskontrolle 08:26, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rieke Rittenmeyer 15:10, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 1. Sep. 2011 (CEST)

An die QS-Physik übergeben. Kein Einstein 20:01, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kein_Einstein 20:01, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Irgendwas stimmt da nicht - 2.2. Mio Umsatz und 12000 MItarbeiter in 40 Ländern??? HauDi 12:06, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht Mio sonder Mrd. --He3nry Disk. 14:50, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 14:50, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --jergen ? 13:29, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bin mal ein bisschen drüber und habe Marketinggeschwurbel rausgenommen. Die ganze Produkteliste auch raus, denn im Prinzip ist alles Weichkäse und Weichkäsezubereitung und oben schon beschrieben. Geschäftsführung enthuldigt. Deutschlandflagge aus Infobox raus. Marktführerschaften ergänzt um nach eigenen Angaben. Wikilinks. Ich vermute, dass sich die Milchanliefermenge auf die Zeiteinheit Tag bezieht, würde passen, kann's aber nicht belegen. F. 17:28, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab ne Quelle dazu gefunden + ergänzt. Eigentlich soweit fertig, dass zumindest der QS Baustein raus kann... den Rest erledigt die SKI - "spontane kollaborative Intelligenz", oder? --N.^Disk 22:06, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

noch kleinliche wichtigkeiten geändert und damit erle

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 23:58, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel erscheint immer noch recht tendenziös. Eine grundlegende Bereinigung der Struktur wäre auch nicht schlecht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:49, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Deirdre 14:59, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung müsste überarbeitet werden. Jón + 18:36, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 21:47, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:31, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel zur Umleitung auf TLD#Ungenutzt gemacht, wo .ss Domains erwähnt werden. -- Gr0sshirn 19:44, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:02, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz noch nicht ausreichend ersichtlich. Artikel sollte gegliedert werden. Es fehlen Quellen. Gr0sshirn 20:01, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ergibt sich m.E. aus den Auszeichnungen der SPD und des Verlags für die Deutsche Wirtschaft AG. Etwas wikifiziert und Nachweise angefügt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 20:59, 1. Sep. 2011 (CEST).[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr0sshirn 21:06, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± 22:38, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

4 von 5 Büchern sind vom Verleger. PG 23:31, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:46, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Autorenvertrag von der Künstlerin Usa aus Chiba, Japan, liegt dem Verlag unterschrieben vor. Es werden bis 2012 vier (4) Werke von Ihr publiziert und weitere Verträge mit andern Illustratoren und Autoren sind in Bearbeitung. zum Thema 4 von 5 Büchern sind vom Verleger, kann ich dazu nur sagen: "Ich bin nicht der Illustrator und auch nicht der Fotograf "Gonzalo Valdi"!

Wiederkommen wenn Zukunft Vergangenheit ist. Wenn also drei bekannte Autoren erstveröffentlicht wurden. PG 23:57, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

kein Artikel, keine Quellen, schnellgelöscht --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:12, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 07:13, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel muss noch wikifiziert werden. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:39, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde wikifiziert. QS entfernt. --F2hg.amsterdam 16:16, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 16:16, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder löschen: so kein Artikel. --Kuebi [∩ · Δ] 22:40, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:39, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 00:24, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

scheint mir so o.k., so dass Button entfernt werden könnte. Ahanta 14:17, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 15:03, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab nach dem 3. Lesen verstanden um was es geht. Der Artikel bedarf Quellen, einer Erweiterung und einer Übersetzung in Nicht-Mediziner-Deutsch (zumindest die Einleitung sollte man als Normalmensch verstehen).

Einige der Fachbegriffe habe ich verlinkt um interessierten Nicht-Medizinern einen Anlaufpunkt zu bieten. :)

Gr0sshirn 21:20, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist eingedeutscht und wg. gewünschtem weiterem, fachlichen Ausbau auf der QS-Medizin zunächst belassen. Hier damit erstmal "erledigt". -- Phoni 11:56, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phoni 11:56, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellenlosigkeit -- Grand-Duc 22:12, 1. Sep. 2011 (CEST) Auf die QS-Medizin übernommen, damit hier erledigt. -- Phoni 12:03, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phoni 12:03, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen komplett. Gr0sshirn 20:18, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde inzwischen überarbeitet, Quellen sind jetzt vorhanden. Ich löschen den QS jetzt. -- Großhirn 15:57, 6. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Großhirn 15:57, 6. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Gniesgnatz 00:34, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Reicht der Artikel Index-Produkte nicht? --= 04:54, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

habe die Definitionen von SwissIndex und den Index-Produkten präzisiert Benutzer:Ulrich Schaefer

Auf der Website zu den Index-Produkten steht: «Unter der Bezeichnung swissINDEX bietet e-mediat eine Basisversion der verschiedenen INDEX-Produkte zur kostenfreien Identifikation von Produkten an», bitte Artikel löschen und Inhalt in Index-Produkte integrieren. --= 02:45, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

OK, ist gemacht. Benutzer:Ulrich Schaefer

Super, danke! --= 23:35, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: = 23:35, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, relevanz unklar (wurde schonmal , vom gleichen autor erstellt, per SLA gelöscht) Gniesgnatz 00:40, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz eindeutig nicht vorhanden. --Eingangskontrolle 08:20, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA wurde gestellt, QS erübrigt sich. Das Volk 23:20, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 23:22, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Diesen Artikel bitte sorgfältig mit en:North American Union vergleichen. Wenn es sich lohnt, Vollprogramm. --Textkorrektur 18:57, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lustig, dass hier Verschwörungstheorien auftauchen, die eigentlich nur in einem US-Kontext Sinn ergeben. Aber spannend klingt's, vielleicht fühlt sich ja jemand ermutigt was echtes dazu zu schreiben. -- southpark 19:02, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mir mangelts gerade an Zeit aber ich hab mal nen sprachlich vernünftigen Stub mit einem Einzelnachweis draus gemacht. Muss da noch was zu oder kann der QS-Bapperl erstmal raus? Müsste an sich ja nur erweitert werden.--Bomzibar 00:26, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:58, 8. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wäre es nicht sinnvoller, wenn man den Artikel der Mutter Klinikum Mittelbaden vernünftig auszuweiten? Die Zahlen der letzen 10 Jahre sind ja schön und gut, aber bringen nicht viel. Nicht einmal 2.500 Patienten im Jahr sind auch nicht der Burner! -- Johnny Controletti 16:14, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:14, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 19:26, 9. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wäre es nicht sinnvoller, wenn man den Artikel der Mutter Klinikum Mittelbaden vernünftig auszuweiten? Die Zahlen der letzen 10 Jahre sind ja schön und gut, aber bringen nicht viel. -- Johnny Controletti 16:14, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:14, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 19:26, 9. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wäre es nicht sinnvoller, wenn man den Artikel der Mutter Klinikum Mittelbaden vernünftig auszuweiten? Die Zahlen der letzen 10 Jahre sind ja schön und gut, aber bringen nicht viel. -- Johnny Controletti 16:15, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:14, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 19:27, 9. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wäre es nicht sinnvoller, wenn man den Artikel der Mutter Klinikum Mittelbaden vernünftig auszuweiten? Die Zahlen der letzen 10 Jahre sind ja schön und gut, aber bringen nicht viel. -- Johnny Controletti 16:57, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:14, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 19:27, 9. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:26, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt (WTL) KMic 16:48, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:41, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel wurde von mir von hier aus in die Portaldiskussion des Portals "Werkstoffe" befördert. Von dort aus soll er dann weiter verbessert werden. -- A.Abdel-Rahim 16:19, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim 16:19, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieser lieblose Satz wird der Dame nicht gerecht. Si!SWamP 20:29, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich nun nicht mehr um einen lieblosen Satz: Der Artikel wurde inzwischen ausgebaut und bequellt. --Sysaranne 18:52, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sysaranne 18:52, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

POV bzw. Werbeflyer. Jemand müsste einen neutralen und möglichst bequellten Artikel schreiben, ansonsten muss das zur LD. So kann das jedenfalls nicht bleiben. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:22, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch: Wikipedia:Redundanz/September_2011#Kobe-Rind_-_Wagyū. Grüße, --Birger 13:13, 18. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 21:31, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 1. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:36, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

wie immer: schlechtes Deutsch, kein erfolgter Import aus engl. Wiki, so gut wie kein enzyklopädischer Inhalt ... Vermutlich von erneuter Sockenpuppe des gesperrten Benutzer:RS_1984 81.173.170.48 11:12, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Äh, Import wurde ordentlich von der einstellenden IP beantragt. Sprach ist der Artikel durchaus verbesserungswürdig, aver mMn inhaltlich in Ordnung. Und RS war das nicht, sondern Synthie. --Havelbaude 20:50, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 21:33, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:44, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Also ich find so gar nichts zu dem Dorf, kann mal jemand nachschauen, der in geographischen Dingen bewanderter ist und noch die Koordinaten in der Infobox einfügen? --K. v. Leyenberg 21:23, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:12, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Noch viel zu knapp. Relevant müsste er wohl sein. --Scooter ^Backstage 15:41, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:13, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bezweifle die Neutralität des Artikels, bin über weitere Meinungen dankbar. Usquam ^Disk. 17:23, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jedenfalls wegen des letzten Absatzes (zur Quelle habe ich auf der dortigen Disk eine Frage notiert) stimme ich zu. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 20:05, 1. Sep. 2011 (CEST).[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:43, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unbelegte Glaskugel. Und ist die Band so bekannt, das jedes Album relevant ist? Eingangskontrolle 20:44, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, ist sie (leider). Sie gilt als Mitbegründer des Drecks, der als „Nu Metal“ bezeichnet wird (trotz fehlenden Metal-Bezugs) und hatte auch Gastauftritte in Filmen und Serien (steht alles im Artikel zur Band). Aber trotzdem hätte der Autor des Artikels bis zum Erscheinen des Albums warten und diesen belegen sollen. --217.83.46.33 09:43, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Versuchen wirs doch mal mit NPOV. Die Band hatte acht Singles und zig Platten in den deutschen Charts (darunter auch Live- und Best-Of-Alben), dazu Grammy-Gewinner. Relevanz für das neue Album seh ich locker als gegeben an (die RK sind da noch deutlich niedriger: RK Musikalben), im momentanen Zustand ist das trotzdem nix. Wenn man alle "Soll"- und "Kann"-Sätze rausnimmt, bleibt kein Artikel mehr übrig (nichtmal die Kats, wenn man rigoros ist). Vielleicht in den BNR des Erstellers verfrachten? --Headlocker 11:37, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

„NPOV“ respektiere ich beim Schreiben von Artikeln (von mir sind zum Beispiel Defender und 666), aber das hier ist eine Diskussion und kein Artikel. Und die gegebene Relevanz habe ich schließlich auch kurz erläutert (wobei ich über Charts und Preise nicht bescheid weiß, das interessiert mich nicht). --217.83.67.163 12:31, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alles gut, sollte kein Angriff sein. Ich wollte nur die Beantwortung der Relevanzfrage auf weitere Tatsachen-Füße stellen. Sorry, wenn das falsch ankam --Headlocker 12:51, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Sorge, ich fühle mich nicht angegriffen. Daß Du die Relevanzfrage noch ausführlicher beantwortet hast, begrüße ich natürlich; Eingangskontrolle setzt sich ohnehin nicht richtig mit der Relevanzfrage auseinander, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/22. Oktober 2010#Katharsis (Band) (erl.). --217.83.67.163 18:15, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Korn gelten neben Slipknot, Linkin Park unbd Limp Bizkit zu den bekanntesten Nu Metal der 90er. Somit ist imho jedes Album relevant. Die Band kann man mögen oder auch nicht (ich mag sie), aber relevant sind die Alben schon. Da das Album jedoch noch nicht erschienen ist, sollte am besten jemand den Artikel in Baustelle verschieben und dann wieder zurückverschieben, wenn das Album wirklich da ist. --Sheep18 12:57, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 17:41, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzchek, entpoven... Gripweed 23:46, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck: Der Song "Augen Zu" als ein beispiel läuft im Berliner Radio im Durchschnitt mehr als einmal die Woche (Unter der Bandbezeichnung "Deine Elstern" zu finden unter: http://www.fritz.de/programm/unsigned.html). CDs werden über den Großvertrieb Broken Silence verkauft und erscheinen bei Twisted Chords, wie die Belege aufzeigen. Entpoven: Ich sehe das gerne noch einmal durch, um auf diesen Punkt einzugehen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 21:51, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 1. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz? - Relie86 09:35, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:57, 22. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbaufähig, obwohl schon sechs Jahre alt --ianusius ^D A ^M 17:19, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:39, 22. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lauter nicht existente Kategorien, ein Lemma, das mir nicht korrekt erscheint (es ist auch verwaist), und auch am Artikel selbst muss sicher noch eine Menge getan werden. --Scooter ^Backstage 20:18, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Lady heißt doch so: Mary Rothes Margaret Cecil. Also erst mal verschieben, dann kürzen. PG 21:22, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da müssen Fachleute ran. Da ist zuviel verquickt mit ihrem Papa Die Amherst-Sammlung und die Papers laufen unter William Tyssen-Amherst. PG 22:02, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wegen des Namens habe ich "Lady Cecil" gewählt, weil die Gräber unter ihrem Namen bekannt geworden sind. Aber vielen Dank für die Umleitung.Zu den Kategorien ist zu sagen, dass sie folgende Orden erhielt: She was invested as a Officer, Order of the British Empire (O.B.E.). She was invested as a Dame of Justice, Order of St. John of Jerusalem (D.J.St.J.). Ich war der Meinung, dass "Britische Orden" als Kategorie existieren, so wie z. B. "Dame Grand Cross des Order of the British Empire". Für mich ist das nicht weiter schlimm - höchsten für diejenigen, die an britischen Orden interessiert sind. Die Trennung von ihrem Vater ist schwierig, denn sie war ja Teil ihres Lebens und die Erfahrung mit Ägypten. In Kürze werde ich noch etwas über die Gräber sagen, aber dafür muss ich noch den "Report" durcharbeiten. -- Krisbi2210 10:51, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das mit den Orden sollte aber im Artikel mit Beleg erwähnt sein. Kategorien zum OBE gibt es. Der Text ist zu weitschweifig, aber das kriegen wir hin. PG 20:56, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es wäre nun wirklich sehr schön, wenn beim Erstellen oder Ergänzen von Artikeln der Benutzer:Krisbi2210 alle ihm bislang mehrfach gegebenen Hinweis endlich einmal beherzigen würde. Die umfangreichen Ausführungen zu diversen Grabungen nebst großer Tabelle habe ich wieder revertiert, denn es wurde unter anderem auch auf der zugehörigen Diskussionsseite selbst von anderen schon darauf hingewiesen, dass dersrtige Ergänzungen in einen separaten Artikel gehören und nicht in den Personenartikel von Margaret Cecil. Von dem überwiegend romanhaften Erzählstil, der für einen Enzyklopädieartikel unpassend ist, einmal abgesehen. -- Muck 19:08, 8. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:46, 22. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab versucht den Artikel, der offensichtlich nicht von einem Deutschen geschrieben wurde, weitestgehend zu korrigieren. Die Relevanz scheint mir gegeben.

Einen Satz bezüglich der Tätigkeit von Dragomir Dujmov als Redakteur bei einer Zeitung habe ich entfernt, weil der Sinn für mich nicht erkennbar war.

Leider mangelt es noch an Quellen. Gr0sshirn 20:56, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:15, 22. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]