Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 18:33, 25. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Einige Rechtschreibfehler und zwei Punktbewertungen und eine unbequellte (hat wohl die Rezession zugeschlagen) Pauschalkritik sind etwas mager für die geforderten weitergehenden Inhalte gemäß Relevanzkriterien. -- Harro von Wuff 01:34, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat mittlerweile auch im Text eine Coverversion und ist via Amazon music online verfügbar. JARU Eingangskorb ^Feedback? 07:19, 25. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! siehe Begründung JARU Eingangskorb Feedback? 07:19, 25. Mai 2011 (CEST)

Herausnahme der Spalte "aktuelle Version" aus mehreren Tabellen. Gründe:

1. Redundanz (Versionsnummern sind i.d.R. bereits in den jeweiligen Produktartikeln hinterlegt)
2. Wikipedia dient nicht der aktuellen Berichterstattung, siehe WP:WWNI#8

Meiner Meinung nach sollten sogar auch in den jeweiligen Produktartikeln die Versionsnummern entfernt werden (Beispiel aus Artikel Windows Media Player: 12.0.7601.17514), Grund wiederum wie unter Punkt 2 aufgeführt. "Grob"-Versionsnummern, wie etwa "Mediaplayer 12", könnten dagegen belassen werden.

Ich bitte um Diskussion. ---WolliWolli- Feedback 02:42, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

ich denke den Artikel Microsoft muss man in diese Diskussion einbeziehen. Auch hier gibt es ausufende Auflistungen von Einzelprodukten. Was zwei mögliche Vorgehensweisen ermöglicht:

1. ganz knappe Zusammenfassung der Produkte im Artikel "Microsoft" + Ausbau des o.g. Artikels zu einem Hauptartikel über die Produkte. Dann müsste es aber ein Artikel und keine Auflistung sein, sehe ich schwer zu realisieren.
2. Umschreiben des o.g. Artikels zur Liste der Produkte von Microsoft, die Grafik kann als Übersicht oben drüber bleiben. Alle anderen Detailinformationen gehören dann in die Einzelartikel der Programme und wären aus der Liste zu löschen. - Andreas König 14:31, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Stimme WolliWolli in Punkt 1. und 2. zu, Detailinformationen (Versionsnummern) gehören in die Einzelartikel der jeweiligen Programme.

Ergänzungsvorschlag für den Artikel:

1. Softwareprodukte
2. Hardwareprodukte
3. Services - Microsoft bietet unter dem Label "Microsoft Consulting Services" und "Microsoft Premier Services" IT-Support für Endkunden und Partner an. Dieser ganze Bereich fehlt bisher völlig. Vgl. dazu auch den englischsprachigen Microsoft-Artikel. Quelle: [1]

-- Rennleitung 15:40, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:17, 25. Mai 2011 (CEST)

1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport, wobei der Abschnitt "Kritik" recht abenteuerlich übersetzt wurde. HAVELBAUDE _{schreib mir} 06:18, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 10:31, 25. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Karisoke Research Center

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 1. Mai 2011 (CEST)

Kategorien hinzugefügt. Link zum engl. Wiki hinzugefügt.

Willard Austria 03:39, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 10:19, 25. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 1. Mai 2011 (CEST)

Aus welchem Grund sind die Straßen aufgeführt? Weil da ein Parkplatz ist? Das ist irrelevant. Ich würde die Straßen löschen. -- Karl-Heinz 10:23, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz bezweifel ich, als eigenen Artikel zu Vechta, keine nachweisbare Außenwahrnehmun. Zudem ist es kein Artikel sondern eher Datenblatt. Mögliche historische Altstadt wäre herauszustellen. Daher LA gestellt zur R-Klärung JARU Eingangskorb ^Feedback? 19:47, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wird vermutlich gelöscht, daher hier erledigt; --Peisi 09:31, 25. Mai 2011 (CEST)

Stil muss überarbeitet werden; Quellen/Literatur wäre gut, evtl. auch ein Bild OecherAlemanne 13:44, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 10:22, 25. Mai 2011 (CEST)

keine Quellen; seit 2009 mit entsprechendem Baustein OecherAlemanne 13:49, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

1 Internetquelle hinzugefügt --Solvy 18:57, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 10:27, 25. Mai 2011 (CEST)

Sprache; liest sich sehr nach Eigendarstellung; externe Quelle wäre gut OecherAlemanne 13:52, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:26, 25. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Kampfsport weitergeleitet --Crazy1880 08:29, 25. Mai 2011 (CEST)

ausbauen und belegen--Lutheraner 16:34, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:34, 25. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:29, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 11:46, 25. Mai 2011 (CEST)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 17:44, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:43, 25. Mai 2011 (CEST)

Probleme:

• Fehlende/nicht hinreichende Belege --PointedEars 18:06, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Da sind bereits zwei Bapperl drin. Bitte auch an Portale Compuier, Software, Informatik etc. wenden. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:30, 25. Mai 2011 (CEST)

Form: Einzelnachweise, vgl. Artikel-Diskussionsseite OecherAlemanne 18:05, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

• Zur Relevanzklärung LA gestellt. JARU Eingangskorb ^Feedback? 22:54, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS, damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:00, 25. Mai 2011 (CEST)

Wikifizieren --Z1 19:00, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch hier. --Mama Leone 14:37, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Teilweise von hier entnommen: http://www.budo-institut.com/de/budo-institut/geschichte.html Liegt denn Freigabe vor, oder URV?--GerritR 21:40, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:27, 25. Mai 2011 (CEST)

Lemma wird nicht erklärt. Rollendes R ist Redirect darauf, kommt im Artikel auch nicht vor. Jogo30 19:22, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:59, 25. Mai 2011 (CEST)

ich hab zwar keine ahnung, was eine wothlytypie ist (darum las ich ja den artikel...) kenne mich aber ein wenig mit fotografischen druckverfahren aus. für mich ist der abschnitt "charakteristika" eher unverständlich und konfus.

1.auch normale fotografie ermöglicht mehr oder weniger kleine bis große abzüge.

2. was für ein likör?

3. vergrößern ist möglich, es gibt aber keine negative?

4.das "vollkommene kontranegativ", wie unterscheidet sich das von einem normalen kopie-(silber)negativ?

5. es scheint sich um ein auskopierpapier zu handeln, ist wirklich "zeitersparnis" der einzige vorteil?

--PhotoPhritz 22:36, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Unverständlich-Baustein eingefügt; --Peisi 09:29, 25. Mai 2011 (CEST)

1:1-Teilübersetzung aus en: ohne Nachimport und mit inhaltlichen Ungenauigkeiten. Außerdem ist der komplette Artikel bis auf die Chartangaben unbelegt. HAVELBAUDE _{schreib mir} 22:38, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachimport beantragt. --Krd 18:17, 25. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 18:31, 25. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm --HAL 9000 11:56, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

URV Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:06, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine URV, siehe Disk. XenonX3 - (☎:±) 23:56, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

 Info: Artikel ist viel zu werblich, muss entworben und entPOVt werden. JARU Eingangskorb ^Feedback? 00:18, 25. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 09:15, 25. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden (erledigt --CherryX 12:03, 1. Mai 2011 (CEST))[Beantworten]
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 12:41, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport. HAVELBAUDE _{schreib mir} 06:14, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Import beantragt!--Johnny Controletti 08:05, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Import durchgeführt -- Clemens 15:56, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 15:56, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Winken

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fecchi 15:21, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 15:37, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:13, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 16:45, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 17:37, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:31, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 21:19, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, Vollprogramm + Quellen wenn relevant --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:23, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:44, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich das richtig sehe, besteht dieser Artikel seit fünf Jahren, ohne dass er - abgesehen vom Vorspann - Sätze der Variante Subjekt-Prädikat-Objekt beinhaltet. Das finde ich recht bitter. --Scooter ^Sprich! 02:25, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Stimme voll zu. Gut, dass Du das entdeckt hast. ---WolliWolli- Feedback 02:47, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe es überarbeitet. Besser so? --Altkatholik62 20:21, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 21:30, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel. —Lantus— 13:14, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel überarbeitet. -- Serienfan2010 07:37, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 07:37, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:35, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeschubst --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:31, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

relevant, vollprogramm--Lateiner ffm 18:05, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ziemliche Textwüste! Moonwalker74 18:12, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

augenscheinlich Maschinenübersetzungs- Müll von en:Werner Hacke, ausserdem wegen fehlendem Import Urheberrechtsverstoß. Gleich in die Tonne? - Andreas König 19:45, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

> en.wikpedia Fehlende Neutralität: mit Werner Hacke weder verwandt noch verschwägert und ich erhsalte auch kein Honorar. nicht signierter Eintrag von Benutzer:Cherokee 46

auch wenn Du kein Geld dafür bekommst ist kein Garant dafür, dass eine Maschinenübersetzung Resultate in "deutscher Sprache" liefert. -Andreas König

URV halte ich mangels Schöpfungshöhe hier nicht für gegeben. Auch die Maschinenübersetzung ist nicht so furchtbar, dass man nichts draus mache könnte. Ich setz mich mal dran, das Ganze zu bereinigen und die (mögliche) URV zu beseitigen. --Altkatholik62 20:17, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 18:10, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Volles Programm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:37, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel verlinkt, sowie zwei Weblinks eingefügt --AlterWolf49 00:25, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 20:28, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 1. Mai 2011 (CEST)

Zurück auf redirect. --Ghghg 08:43, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ghghg 08:43, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, sondern Stichpunkte -- Marcel083.Rate me. 14:15, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nach WP:RK#Personen wird aus dem Artikel nicht ansatzweise deutlich, falls vorhanden. Dass gerade er die erste Facharztzulassung auf diesem Gebiet bekam, kann durchaus auch völlig zufällig sein. Das ist mir zu wenig als einziger Ansatz für Relevanz. Welche mindestens 4 Werke hat er verfasst? Welche bedeutenden und heite allgemein angewendeten Erfindungen auf seinem Fachgebiet hat er gemacht...? So was wären Relevanzmerkmale. So scheint es mir eher ein (gut gemeinter aber eher nicht den RK genügender) Eintrag einer befreundeten oder verwandten Person zu sein.- Andreas König 14:22, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Mann ist in Anästhesistenkreisen allgemein bekannt. Der Erste, der in Deutschland in dem damals jungen und noch wenig organisierten Bereich der Anästhesie eine Facharztqualifikation erlangte, soll nicht relevant sein? Ein Pionier der deutschen Anästhesie-Landschaft.. --Andante 22:51, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 16:52, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden (erledigt --CherryX 16:13, 1. Mai 2011 (CEST))[Beantworten]
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Glykol

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 1. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag:

• keine klare Struktur vorhanden (erledigt --CherryX 16:13, 1. Mai 2011 (CEST))[Beantworten]

--CherryX 16:13, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 11:14, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vielleicht relevant, aber auf jeden Fall Vollprgramm nötig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:40, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:30, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:30, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel --Nikcro32 (Diskussion) 13:45, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

nachgetragen. - Inkowik (Re) 13:49, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:35, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:35, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:26, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

so eher ein Fall für erneute Schnellöschung wegen erneuter Kopie aus [2], obwohl der User diesbezüglich mehrfach informiert wurde. Oder es erbarmt sich jemand und schreibt einen Artikel. Relevanz sollte vorhanden sein. - Andreas König 15:53, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:42, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:42, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

misslungene Übersetzung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:55, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

das ist kein deutschsprachiger Artikel, SLA- und kein QS-Kandidat. - Andreas König

ja, das ist nix, SLA. --Peisi 22:10, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Moment bitte, dieser Artikel ist zwar so ein Übersetzungsunfall, allerdings könnte ich den Artikel durch Übersetzung aus der englischen Wikipedia reparieren und ausbauen (natürlich mit Import). Dort gibt es nämlich den Artikel. --Funkruf ^WP:WPL 00:14, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf Worte sollten auch Taten folgen. Hier erledigt. --Mama Leone 00:55, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:55, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1948

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (New York City)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Assistant Secretary of State

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Mugabe

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 1. Mai 2011 (CEST)

war in den LK vom 2.5.2011. Diskussion ging übereinstimmend auf Verschiebung hinaus. Ist jetzt Unterseite der Diskussionsseite von World Vision welche auf diese Liste verweist. --Aineias © 23:57, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:11, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Oma versteht nur Bahnhof! Johnny Controletti 08:03, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:54, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Altkatholik62 20:02, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:51, 16. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel cawiki: ca:Mendoza (Uruguai)

  ähnlicher Titel enwiki: en:Mendoza (disambiguation), en:Mendoza (genus), en:Mendoza (Peru), en:Mendoza (River), en:Mendoza (spider), en:Mendoza (wine)

  ähnlicher Titel eswiki: es:Mendoza (Perú), es:Mendoza (apellido), es:Mendoza (Álava), es:Mendoza (Alava), es:Mendoza (Apellido), es:Mendoza (Peru), es:Mendoza (Vitoria), es:Mendoza (rio), es:Mendoza (río)

  ähnlicher Titel euwiki: eu:Mendoza (Gamiz-Fika), eu:Mendoza (Gasteiz), eu:Mendoza

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Mendoza (genre), fr:Mendoza (Álava), fr:Mendoza (Alava)

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Mendoza (rzeka)

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Mendoza (Peru), pt:Mendoza (peru)

  ähnlicher Titel quwiki: qu:Mendoza, qu:Mendoza (Amarumayu)

  ähnlicher Titel tenwiki: ten:Mendoza

  ähnlicher Titel vowiki: vo:Mendoza (provin), vo:Mendoza (zif)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 1. Mai 2011 (CEST)

QS-Grund ist erledigt, kann aber Ausbau anhand :en gebrauchen - Andreas König 14:15, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:40, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat so manche Rechtschreibfehler (nein, nicht das Schweizer Doppel-s) und könnte auch etwas sachlicher, enzyklopädischer formuliert werden. -- Harro von Wuff 00:56, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:36, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte die vielen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 16:30, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Deutlich überarbeitet JARU Eingangskorb ^Feedback? 22:37, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

war

HAV Verkehrsbetriebsgesellschaft & Co. KG --Martin Zeise ✉ 22:05, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:04, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Auch die Neuanlage ist noch kein brauchbarer Artikel. Einigermaßen verständlich dürfte er nur für Darmstadt-Insider sein. Außerdem fehlt neben dem Nachweis der enzyklopädischen Relevanz aus jeglicher Beleg. --Martin Zeise ✉ 22:09, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

was ist dass den?? kein LAQ, dafür QS  :) dort sind Buslinien aufgeführt; zu wenn gehörten die, vielleicht sind die Buslinien als wikilinks schon verfügbar! gibt es ei n Portal DA? ggf dort hin verschieben für QS

• Habe nun ergänzt, dass das Unternehmen durch den Unternehmenszusammenschluss mit Deckung durch das Bundeskartellamt im Jahre 2004 an Bedeutung gewann und zuvor Anruf-Sammeltaxis betrieb JARU Eingangskorb ^Feedback? 23:30, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: s. Kommentar JARU Eingangskorb ^Feedback? 23:30, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]