Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:04, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Aus dem Artikel geht weder hervor, ob und in welchen Ländern diese Definition "offiziell" gültig ist, was eine Mittelstadt gegenüber Groß- und Kleinstädten auszeichnet, etc. das verlinkte Skript weist auch auf unterschiedliche Anwendungen und grenzen des Begriffs hin. Stattdessen beschäftigt sich der Hauptteil des Artikels mit dem Saarland - -- ωωσσI - talk with me 07:08, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Im Saarland ist die Mittelstadt eine bestimmte Bezeichnung für bestimmte Städte, die bestimmte Kriterien erfüllen. Deshalb bedarf diese Tatsache wohl besonderer Erwähnung. Die Mittelstadt in der Statistik kann einfach abgehandelt werden, so wie im Artikel geschehen. Harry8 08:32, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Für die aktuelle Abgrenzung des Begriffs sollte dringend eine vernünftige Quelle ran, die es aber so wohl nicht gibt. Das "Handwörterbuch der Raumplanung" (Ausgabe 1995) nennt in verschiedenen Kapiteln allein drei unterschiedliche Bevölkerungsspannen (20k-100k; 30k-100k, 50k-250k) und weitere funktionale Abgrenzungsmodelle. Die Statistikkonferenz von 1887 wird zwar auch genannt, aber als veraltet eingestuft. --jergen ? 13:47, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn der Begriff seitens der Raumplaner nicht genauer definiert ist, kann man hier eben keine genauere Definition angeben als Du genannt hast. Eine Quelle ist ja angegeben. Von daher bin ich geneigt, das Thema als abgehakt zu sehen. -- glglgl ✉ 18:26, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:04, 21. Mai 2010 (CEST)

sprachlich überarbeiten, Probeauszug: "Die Zeugnisnoten entsprachen nicht den exzellenten Noten, die beide in Trinken, Tanzen und Feiern hatten." J tom 15:59, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein bleibt --Crazy1880 07:00, 21. Mai 2010 (CEST)

Bitte Fachleute mit Musik / Instrumentenkennnis ans Werk - siehe Abschnitt "Überarbeiten" J tom 16:07, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mir erlaubt, den Erledigt-Baustein von Crazy1880 zu entfernen. Grund: Seit dem QS-Antrag hat sich sich am Artikel außer einem Vandalistenedit nichts getan. Gruß, Raphael Frey 23:13, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer Raphael Frey diesbezüglich auf seiner Benutzerseite angesprochen. --Crazy1880 07:04, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:04, 21. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:12, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! HyDi Sag's mir!

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:04, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:52, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:04, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:50, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:55, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --77.23.188.149 08:40, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hm? Der Artikel hat wikilinks, quellen, Struktur, Kats. Was sollte man daran vollprogrammen? --Tröte 08:42, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ja war der Falsche:D--77.23.188.149 08:47, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.23.188.149 08:47, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Gaga1995, 11:39, 1. Mai 2010 (CET)[Beantworten]

Wozu denn? Dieser Verein unterläuft meilenweit sämtliche Relevanzkriterien. --Voyager 11:47, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager 11:47, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Irgendwie fehlt hier (fast) alles. -- Chokocrisp _Senf 12:29, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: weg -- Chokocrisp _Senf 17:21, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:08, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde nun geändert. Was fehlt denn noch? -- Winner5e 19:05, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 19:32, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist wahrscheinlich relevant, benötigt aber Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:00, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist URV :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 134.102.29.103 18:52, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

vielleicht relevant, aber bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:08, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist URV :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 134.102.29.103 18:52, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

vielleicht relevant, aber bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:08, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist URV :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 134.102.29.103 18:53, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel. -- Micha 17:35, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

-> wurde in Redirect umgewandelt. --Tröte 21:49, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 21:49, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:58, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 21:51, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:51, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Massiver Ausbau nötig Freedom Wizard 21:43, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Poupou l'quourouce kann ihre Artikel im Regelfall schon ganz alleine schreiben. --Tröte 21:47, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Weder Adminstatus noch Mitarbeitsdauer ist ein Schutzschild vor QS, LD oder sonstigen Bausteinen. In diesem Zustand ist der Artikel überarbeitungsbedürftig, massiv. Für vorläufige Produkte ist der BNR gedacht. Das Edithunting ist hier fraglich. -- Freedom Wizard 21:54, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

du irrst. es gibt keinen zwang, artikel im BNR vorzubereiten.--poupou review? 22:08, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Natürlich gibt es keinen Zwang, aber wenn man Artikel Schritt für Schritt in kurzen Abständen aufbaut soll man entweder den BNR benützen oder alles in einen Edit verpacken. Das müllt einfach die Versionsgeschichten zu, ohne sinn. -- Freedom Wizard 22:10, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Welches Edithunting? Check ich nicht. --Tröte 21:56, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Erster Edit: Satz + Bild. Zweiter Edit: Literatur, Dritter Edit: Weblinks usw. Da sammelt man mächtig viele Edits im ANR, nicht? Gleichzeitig müllt man die Versionsgeschichte zu. -- Freedom Wizard 21:59, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 21:47, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Entschwurbeln + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 21:47, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:55, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist wohl relevant, braucht aber Ausbau + Belege. XenonX3 - (☎:±) 01:47, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege seit Artikelstart vorhanden und QS-Belange „Artikel ausbauen, so dass sie wenigstens gültige Stubs sind“ nie vonnöten. --Oberlaender 22:52, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oberlaender 22:52, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren --84.226.36.216 04:39, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:46, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Was ist an rollendem Material vorgesehen? Dazu stehrt bisher gar nichts im Artikel? ICE, TGV oder deren Weiterentwiclungen oder etwas ganz anderes? Und wie ist die Zeitschiene? - -- ωωσσI - talk with me 08:32, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Strecke ist aktuell in Planung. Eröffnung irgendwann 2025. Da gibt es heute noch keinerlei Pläne welche Fahrzeuge darauf fahren werden. Sicherlich kann es sein, dass dort die Alstom AGV, Bombardier Zefiro, Siemens Velaro, Britische Klasse 395 von Hitachi oder ihre Nachfolger fahren. Aber beim Plan einer Neubaustrecke sich über mögliches Rollmaterial auszulassen, halte ich für relativ sinnfrei. Weil niemand weiß welche Fahrzeuge im Jahr 2025 - 2030 auf dem Markt sind. Dieser Abschnitt könnte höchstens sehr allgemein gehalten werden und wäre damit nicht unbedingt informativ. --Frantisek 08:05, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --¡0-8-15! 20:50, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, v.a. Einleitungssatz erforderlich, der Laien erklärt, was hier beschrieben wird. Niteshift 13:06, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 16:41, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:41, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 16:10, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag -- Freedom Wizard 16:42, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:42, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

war Harmonika Orchester Murg e.V. --Philipp Wetzlar 09:36, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Wikify + Kats + Belege. XenonX3 - (☎:±) 18:28, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

warum nicht gleich ins Vereinswiki und dann löschen? Der Artikel zeigt ziemlich deutlich, dass da keine Relevanz gegeben ist... -- Andreas König 18:35, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 09:36, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren --84.226.42.3 23:06, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Was meinst Du mit "wikifizieren". Bitte etwas konkreter. --Wolberg77 23:54, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Wikifizieren, hier konkret den Artikel zu Kategorisieren, siehe Hilfe:Kategorien. --84.226.42.3 00:41, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wolberg77 18:38, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.42.3 23:36, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Redirect auf Kosmetik. Da steht das schon ausführlicher. --Tröte 10:03, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:03, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify, Kats, Links richtig setzen. XenonX3 - (☎:±) 20:37, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 09:50, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Stil, Ausbau. --Prüm 13:21, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde ausgebaut und bebildert, QS könnte eigentlich entfernt werden. -- Frila 13:59, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 14:03, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat sie auch eine Biografie? XenonX3 - (☎:±) 18:27, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Biografie hinzugefügt --Quetzo 19:32, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 23:10, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhalt des Films fehlt komplett. --Prüm 15:41, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 07:06, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

war Frimator

Vollprogramm. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 22:55, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung: Die Bezeichnung "Frimator" steht für ein Gerät eines einzelnen Herstellers und nicht allgemein für Bürstenschleifgerät, siehe (http://www.nemectron.de/index.php?id=65). --84.226.42.3 23:49, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 19:30, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel versäumt leider, die Relevanz des Künstlers darzustellen. Google brachte auf den ersten Seiten auch nur Selbstdarsteller-Ergebnisse. --Flominator 13:58, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich war mal so frei. --Flominator 10:42, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:03, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Freedom Wizard 21:50, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redirect--Karsten11 22:01, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren und zu belegen, in dieser Form kein Enzyklopädie-Artikel --84.226.42.3 22:41, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz erscheint mir zweifelhaft, zumal es nicht einmal einen schwedischen Wiki-Artikel dazu gibt. --94.79.157.43 11:59, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 22:02, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss der Telegrammstil sein? XenonX3 - (☎:±) 00:04, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Wikipedia-Welt hörte bis gestern noch nicht von diesem Schlitten; daher zunächst als Telegramm. Wer Zeit findet, darf die Informationen unter den Link verwenden und das Bildmaterial mit Quellenangabe. Hierzu liegt mir eine Bestätigung des Betreibers per E-Mail von Tom Pohaku Stone vor. Wer weiss - vielleicht heisst es in kürze Papaholua-Downhill ? -- NIS 10:41, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport ^{(D i s k) (±)} 18:09, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 04:16, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? --Maßhaltender 18:25, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:07, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ersteller hat keine Lust eine Einleitung zu schreiben. --HAL 9000 12:43, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Irrtum. Ersteller fühlt sich durch die ständige KRITIK an den Einleitungen gezwungen, keine mehr zuschreiben. Immer schön bei der WAHRHEIT bleiben, oder könnt ihr damit auch nicht umgehen. Politik ist nicht weit entfernt oder ? --Darkware 13:09, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Ersteller scheint komplett überfordert zu sein, vielleicht lieber nach einer anderen Betätigung suchen. --91.20.4.217 13:28, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

und wegen solche Äußerungen von dem mit der Zahl, der zufeige ist sein Namen hier zuveröffentlichen, mache ich keine Einleitungen mehr. Und gerade wegen diese Aussage werd ich euch weiterhin mit den Daten volltexten. --Darkware 15:03, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Solch ein Listen-Sch... sollte gelöscht werden - vielleicht gibt's über diese Aussicht (alle Arbeit umsonst!) ja doch noch jeweils einen kleinen Einleitungssatz. Sonst versteht ein Nicht-Eingeweihter nämlich nur Bahnhof. --Bötsy 16:24, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Gute Vorbilder gibt's - siehe hier --> EHF-Pokal 2009/10. --Bötsy 17:11, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel EHF-Pokal 2005/06 gehört auch noch in diese Negativliste. --Bötsy 17:24, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Es dürfte doch wohl für einen Sachkenner nicht allzu schwer sein, einen 08/15-Absatz an den Anfang eines jeden Artikels zu stellen - Textvorschlag (hab ich anderswo kopiert und jetzt mit xx versehen):

Am EHF-Pokal 19xx/xx nahmen insgesamt xx Handball-Vereinsmannschaften teil, die sich in der vorangegangen Saison in ihren Heimatländern für den Wettbewerb qualifizieren konnten. Es war die xx. Austragung des EHF-Pokals. Die Pokalspiele begannen am xx, das Rückrundenfinale fand am xx statt. Sieger des EHF-Pokals in diesem Jahr wurde der xx Verein X. Titelverteidiger des EHF-Pokals aus dem Vorjahr war der xx Verein Y. --Bötsy 17:33, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte bereits in alle Artikel eine ganz knappe einsätzige Einleitung eingefügt. Ich kenne mich mit der Materie jedoch nicht aus, es sollte jemand die Einleitungen noch erweitern. Bötsys Vorschlag umzusetzen dürfte aber eigentlich auch für solche möglich sein, die sich damit nicht auskennen. Vielleicht mach ich das noch später oder morgen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:36, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 17:45, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

sollte bei Kiringi eingebuat werden, dann Redirect. Laut Schlitztrommel dasselbe. -- ✓ ^Bergi 14:01, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe ich jetzt so gemacht. -- Bertramz 12:05, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 17:46, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Rita2008 18:17, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

habe jetzt mal selber dran weitergearbeitet und Kategorien und Personendaten hinzugefügt. Wenn immer noch etwas fehlt bitte melden. --Dr. Kaiser 20:33, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 17:52, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. XenonX3 - (☎:±) 19:12, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats. und PD eingefügt + wikif vorangetrieben -- Frinck 17:39, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Leicht überarbeitet, Peripheres und Anekdotisches entfernt. Text ( vermutlich teilsweise nach französischsprachigen Quellen übersetzt) dem deutschen Sprachgebrauch angepaßt. Der Abschnitt über die Signatur ist nicht so recht verrständlich (Beispiel Mit seiner Signatur liefert der Künstler das handschriftliche Porträt seiner Person. Sie öffnet einen Blick in seine Charakterzüge...) [???] --Gregor Bert 10:33, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube dass die Autorin des Artikels, auch die Autorin des Referenzbuches ist. Da es ihr erster Artikel ist und sie sich im Mentorenprogramm eingetragen hat, sollten m.E. ihre beiden Mentoren ihr wikitechnisch zur Seite stehen. Es wäre schade einer qualifizierten Sachbuchautorin durch nicht erläuterte Eingriffe im Artikel, die Lust an WP zu nehmen. -- Frinck 10:58, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 17:48, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren und zu belegen --84.226.42.3 23:06, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 17:50, 18. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:41, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:43, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:45, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist nach Relevanz zu prüfen und zu wikifizieren --84.226.36.216 04:16, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Anfang wikify erledigt, Relevanz: ja, sehr wahrscheinlich. --Tröte 08:08, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:46, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist nach Relevanz zu prüfen, zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 04:39, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:48, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Übersetzung fertig, brauche aber noch Hilfe: Da wären den Text auf Fehler und schlechte Formulierungen prüfen, Linkfixes und Kategorien. Wer ausreichende Englischkenntnisse hat, kann den Text mit dem Originalartikel vergleichen und ihn so auf Übersetzungsfehler überprüfen (manche Wörter sind mit <!--(?)--> gekennzeichnet). Außerdem müssten die ref-Tags und die Literaturliste übersetzt werden. Hierzu braucht man Kenntnisse über die deutschen Titel einiger Bücher. --Morten Haan 01:35, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:40, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 03:55, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifiziert ist er mal --BambooBeast 20:02, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wer's genauer wissen will, möge dem Weblink folgen, hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 16:11, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 03:55, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellenlage dünn, die Photos belegen wohl die Existenz der Flieger, Quellenbapperl bleibt daher einstweilen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 16:34, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren, eigenständige Relevanz prüfen und allenfalls ausbauen --84.226.36.216 03:55, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt Löschkandidat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:50, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist nach Relevanz zu prüfen und zu wikifizieren --84.226.36.216 04:16, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt, Löschantrag gestellt. --Krd 16:53, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:53, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren und zu bequellen --84.226.36.216 04:39, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen? Stehen da mehr drin als in jedem anderen Artikel auf dieser Seite. Bei spezifischen Fragen wäre es möglicherweise geschickter, direkt mit dem Autor Kontakt aufzunehmen. QS daher hier erledigt, --Pflastertreter 19:30, 20. Mai 2010 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 19:30, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Definieren, Lokalisieren, Entschwurbeln, Relevanz erhärten-- 100 Pro 08:30, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt Löschkandidat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:00, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --77.23.188.149 08:45, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Noch ein Tipp: Der Artikel sollte mal gelöscht werden, weil er redundant zu Krefelder Krähe sei. In der Tat könnte man die Artikel vielleicht vereinen. 88.152.4.45 09:57, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der eine sagt, es ist besser, die Artikel zu trennen und der andere sagt, sie wieder zusammenzufügen. Zur Erklärung: Die Krähen Krefeld sind eine Kabarettgruppe, die seit 1985 besteht und eigene Programme auf die Bühne bringt. Die Krefelder Krähe ist ein von diesem Verein gegründeter Kabarettpreis, der von der Arbeit der Krähen unabhängig ist. Der Preis wird jährlich an ANDERE Kabarettisten verliehen, während das Ensemble der Krähen jährlich SELBST Auftritte hat. Somit sind es 2 verschiedene Paar Schuhe. Bitte, den Artikel wieder ins Wiki einzustellen. --84.30.58.54 15:11, 7. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zwei getrennte Sachverhalte in zwei Artikeln, wo ist hier der Grund? Daher m.E. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 15:56, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Listen sind viel zu ausführlich, fehlt eigentlich nur noch das alle Noten aufgeführt werden, die der Künstler je geschrieben hat. -- Johnny Controletti 14:03, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 15:02, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen + entPOVen. XenonX3 - (☎:±) 15:18, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin mir gar nicht sicher, ob er die Relevanz-Kriterien erfüllt: keine Bücher, und die aufgeführten Werke sind Artikel auf ein paar Webseiten. --Alraunenstern 20:00, 19. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:51, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Gänzlich ohne Wikilinks, dabei ist blau doch so eine schöne Farbe ;) XenonX3 - (☎:±) 15:22, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:49, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch, aber relevant ==> Ausbau - -- ωωσσI - talk with me 16:17, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 12:25, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Muß noch ausgebaut werden. --SteKrueBe ^Office 17:01, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:43, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Chokocrisp _Senf 17:19, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 14:23, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --jergen ? 18:21, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn das? Ein Vapozongerät ist ein doch kein Gesichtsdampfbad!!!! Wer Fachkenntnis aus dem Bereich apperative Kosmetik hat sollte sich zu diesem Artikel äußern. Aber hier nicht mit allgemein gebräuchlichen und falschen Begriffen um sich werfen. Also Fachwissen nach vorn und verdrängt endlich die Flame-zwerge aus der QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 18:21, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen + Wikify + Kats. XenonX3 - (☎:±) 18:27, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 13:52, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 18:42, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 13:27, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

war Saxi, verschoben nach verl.Website, --Pflastertreter 17:21, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

sollte mal in Form gebracht werden. --Xocolatl 20:06, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Etwas in Form gezupft und QS entfernt. Genauere Spezifikation könnte allerdings Missverständnisse vermeiden, --Pflastertreter

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 17:06, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und insbesondere diese endlosen Nonesense-Listen bereinigen, in dieser Form enzyklopädisch unhaltbar --84.226.42.3 22:41, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Könntest Du "Nonesense-Listen" etwas präzisieren, liebe enzyklopädische IP? Ich würde denken, dass es bei einer Figurenserie nicht ganz unsinnig ist, die einzelnen Teile der Serie aufzulisten. Was stört also? --Mironsch 15:33, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nonsense heisst hier ganz konkret: hat in einer Enzyklopädie grundsätzlich nichts zu suchen. Man lese hierzu
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist --> „Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten“
Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --> „Die Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch“
Zurückhaltung bei Listen --> „Eine Enzyklopädie dient nicht dazu, Daten und Fakten aufzuzählen, sondern Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu erläutern“
Nach unseren Richtlinien haben solche kaum verständliche Endloslisten in Wikipedia nichts zu suchen. --84.226.74.68 20:52, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 19:40, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist zu wikifizieren und zu belegen --84.226.42.3 22:41, 1. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Da blieb mehr der Wunsch Vater des Gedankens, trotzdem hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 12:41, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]