Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2019
| 25. Februar | 26. Februar | 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Bunker Diary. --Krdbot (Diskussion) 11:44, 25. Mär. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bunker Diary. --Krdbot (Diskussion) 12:27, 1. Mär. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:20, 1. Mär. 2019 (CET)
- Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum er relevant sein sollte. Wurde 2014 mit der Carnegie Medal und es gibt im EN-Artikel zwei Rezensionen. Klingt rettbar, falls jemand den Artikelwunsch erfüllen will... Flossenträger 12:48, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:44, 26. Mär. 2019 (CET)
Unbelegt und unklare Relevanz da ein Haufen Nebenrollen. --codc Disk 21:32, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 26. Mär. 2019 (CET)
Auch hier unbelegter Artikel ohne Relevanzdarstellung da die Bedeutung der Rollen unklar ist --codc Disk 21:54, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:44, 26. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 01:28, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 11:27, 1. Mär. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:53, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 11:27, 1. Mär. 2019 (CET)
unbelegte Textwüste, aber zunächst klären wir wohl besser die Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 11:30, 1. Mär. 2019 (CET)
Ich habe keinen Zugang zu den angegebenen oder anderen geeigneten Quellen. Insbesondere der letzte Ausbau könnte von einem der Autoren des als Quelle angegebenen, eigenverlegten Buches sein, das kann ich aber nicht überprüfen. Hoffe jemand anderes hat was Besseres zu bieten - Artikel scheint ansonsten plausibel. GRuss, --G-41614 (Diskussion) 11:40, 1. Mär. 2019 (CET)
- Danke für den Hinweis. Den Autor Michael Sohn kenne ich zwar nicht persönlich, hat aber gute Beiträge geliefert. Von Polten und Quatzen - Pommersche Fischerei- und Händlerfahrzeuge, Eigenverlag Michael Sohn 2016, Co-Autor mit Helmut Olszak und Herausgeber, ISBN 978-3-00-052098-3 ist wohl von Ihm. Bei den bisherigen Bearbeitungen [1] als Benutzer:Msohn gab es keine Probleme. Könnte natürlich auch der Co-Autor gewesen sein oder nur ein neuer interessierte User. Vielleicht meldet er sich. Ich habe es mal gesichtet und unter beo. Danke und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 13:27, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 14:31, 1. Mär. 2019 (CET)
WP:Vollprogramm sofern relevant. Von was handelt der Artikel? Startup-Hub (Unternehmen) oder Bürocampus (Gebäude) --Mehgot (Diskussion) 12:19, 1. Mär. 2019 (CET)
- Ist doch egal, jemand hat Start-up gerufen... Flossenträger 12:57, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 14:29, 1. Mär. 2019 (CET)
schröckliches Geschwurbel über einen Musikanten unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 1. Mär. 2019 (CET)
- Irgendwie sehe ich da relevanzmäßig überhaupt nichts.... --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:03, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:49, 1. Mär. 2019 (CET)
Einzelnachweise richtig zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) 16:54, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 20:10, 1. Mär. 2019 (CET)
falls relevant, vollstes Vollprogramm inkl. Artikel sucht Autor --Snookerado (Diskussion) 20:12, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht. --Joel1272 (Diskussion) 21:30, 1. Mär. 2019 (CET)
Wenn wir doch nur die Namen der Bühnen und der Regisseure wüssten und das ganze unabhängig belegt. Bahnmoeller (Diskussion) 20:15, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:34, 1. Mär. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 16:27, 1. Mär. 2019 (CET)
- Das scheint die hier zu sein und aufgrund von diesem Album (Platin-ausgezeichnet) sicherlich relevant. Allerdings ist unser Text hier schlichtweg Schrott und belegfrei noch dazu. Am liebsten löschen und von irgendjemand, dem der nötige Aufwand wichtig genug ist, neu schreiben lassen. Leider wird das wohl nicht konsensfähig sein, stattdessen werden lustlose Artikelwünscher weiter angefüttert und gehätschelt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:40, 1. Mär. 2019 (CET)
- Ich hab ein bisschen gehätschelt, ist jetzt zumindest lesbar.--Nadi2018 (Diskussion) 22:13, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 12:31, 2. Mär. 2019 (CET)
Wikifizieren: U.a. muss noch ein formaler Bezug zu "Pskowitjanka" und dem Titel im Einleitungssatz hergestellt werden, zudem stellt sich hier die Frage nach dem korrekten Lemma. (Verschieben?) --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:47, 1. Mär. 2019 (CET)
- Ich kümmere mich darum, sobald ich die Zeit finde. --Rodomonte (Diskussion) 11:15, 2. Mär. 2019 (CET)
- Das Wichtigste dürfte erledigt sein. Weitere Inhalte folgen später. Außerdem wird es natürlich noch sprachlich anhand mir vorliegender Quellen überarbeitet, da es sich um einen Babelunfall handelt. --Rodomonte (Diskussion) 15:33, 2. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 15:33, 2. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:22, 1. Mär. 2019 (CET)
- Hey Lutheraner, ich würde mich ggf. gern an der Verbesserung beteiligen. Kannst du mir aus Deiner Sicht noch mal kurz schildern bitte, was die wichtigsten Aspekte sind, die man verbessern müsste? --Cachsten (Diskussion) 22:34, 3. Mär. 2019 (CET)
- Sollte jetzt passen. -- Hans Koberger 18:44, 4. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 18:45, 4. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 01:27, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 16:58, 10. Mär. 2019 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:34, 20. Mär. 2019 (CET)
23 KB neue WP:Textwüste, teils POVig --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:04, 1. Mär. 2019 (CET)
- Teilstraffung vorgenommen, allerdings halte ich diese Textversion für völlig abgehoben und werde nicht so dusselig sein und da weiter bearbeiten. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 11:11, 1. Mär. 2019 (CET)
- So, ich habe doch noch mal bearbeitet und gestrafft, soweit es möglich schien. Die Einzelnachweise, die auf Bücher hinweisen, rausgenommen. Versucht, den Text etwas "schlanker" zu gestalten. Aus Rücksicht auf den Autor möchte ich hier nicht mehr rausnehmen. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 23:09, 2. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 11:35, 24. Mär. 2019 (CET)
Vollprgramm, zwei Rezensionen sind im gottgleichen Perlentaucher aufgeführt: [2] Flossenträger 12:55, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 08:54, 24. Mär. 2019 (CET)
Nachgetragen von Wikinger08 (Diskussion) 17:03, 1. Mär. 2019 (CET):
bedarf sprachlicher Pflege im Abschnitt "Geschichte und Wirtschaft" notwendig; ganz schlecht übersetzt --Hawling (Diskussion) 09:16, 7. Feb. 2019 (CET)
- @Hawling: Bitte nach dem Speichern eines QS-Antrages jeweils auf den Link „Artikel eintragen“ klicken und erneut speichern, damit der Antrag auch in der Tages-QS erscheint. Dieser Vorgang ist nicht automatisiert. --Wikinger08 (Diskussion) 17:03, 1. Mär. 2019 (CET)
- Die ganze Sache ist nun sprachlich überarbeitet und damit zulässig. Ob der Inhalt relevant ist, ist eine andere Frage... Siehe dazu auch die Kommentare im Text. Das ist aber nicht Teil der QS, deswegen wird der Baustein schonmal entfernt. Diesen Abschnitt werde ich aber bis nächste Woche offen lassen, falls jemand Lust hat noch etwas daran zu arbeiten. Beste Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 19:40, 1. Mär. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 09:29, 24. Mär. 2019 (CET)
