Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:27, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Braucht ein bisschen mehr Substanz. --Michileo (Diskussion) 23:35, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 14:27, 5. Jul. 2012 (CEST)

Braucht Sprachhilfe und Wikifizierung, falls relevant. --Xocolatl (Diskussion) 00:05, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 13:51, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wie denn: Die Liste der Baudenkmäler enthält ein paar? Eine Liste der muss alle enthalten, sonst muss das Lemma anders lauten! --Mef.ellingen (Diskussion) 10:31, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Liste ist noch unvollständig, ja. Das Lemma ist aber so allgemeiner Konsens. --Alex (Diskussion) 11:18, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, diejenigen, die die deutsche Sprache etwas oberflächlicher benutzen, sagen so, ohne zu wissen, was sie damit sagen. Es gäbe die Alternative Liste von Baudenkmälern .... und damit hat man ein offenes Ende, auch wenn man es nie erreicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:34, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikelgegenstand ist eigentlich klar abgegrenzt. Es gibt eine offizielle Denkmalliste und die ist zum aktuellen Stand immer vollständig. Im konkreten Fall liegt sie nur noch nicht in der Wikipedia vor. (Aus diesem Grund habe ich den {{Lückenhaft}}-Baustein gesetzt.) Im Übrigen ist mir der von Dir genannte Unterschied bewusst. --Alex (Diskussion) 11:46, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ist doch so ok - wenn es passt, kann man die QS ja beenden. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:05, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 22:18, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte ausbauen. Zwei Restsätze sind zu wenig. -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:18, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geolina (Geolina) 14:01, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:42, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geolina (Geolina) 13:21, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

für dieses bergwerk muss es doch auch belege geben Don Bosco (Diskussion) 13:49, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, die gibt es. Und sie stehen seit ziemlich genau fünf Jahren auch im Artikel: [1] morty 14:31, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 19:43, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

reine liste ohne belege bitte ausbauen Don Bosco (Diskussion) 14:08, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:58, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Mega-Vollprogramm und Relevanzcheck — Lukas²³_{(◕_◕)} 14:44, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

und was bitte genau? --Bötsy (Diskussion) 14:56, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das hab ich jetzt schon selbst verbessert. — Lukas²³_{(◕_◕)} 14:59, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Nämlich hier.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lukas²³_{(◕_◕)} 14:59, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

PD fehlen und was ist mit der Relevanz? --Xocolatl (Diskussion) 15:48, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Sachlich durch ihr Wittum Ranstadt und wikiformal durch ihr Auftauchen im Biographischen Lexikon des Hauses Württemberg relevant. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:05, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) 23:45, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Sooo alt ist die sicher noch nicht. Zahlreiche BKL-Verlinkungen. --Xocolatl (Diskussion) 16:16, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:01, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Mag sein, dass er relevant ist, aber dann braucht er einen richtigen Artikel. --Xocolatl (Diskussion) 16:26, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:04, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Grammatik, Zeichensetzung und Rechtschreibung ziehen einem die Schuhe aus, insb. im letzten Absatz. Ich will da aber selbst nichts verbessern, weil ich mich frage, ob all diese Informationen wirklich relevant sind. Der Artikel selbst ist sehr alt, offenbar hat da niemand je etwas dran gemacht. --Spinnerin ^{mit Faden} 17:01, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab einen Beteiligten angesprochen. Mal sehen --RobTorgel (Diskussion) 17:11, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bis die sich gemeldet haben, habe ich das mal eingedampft. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 22:35, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 22:34, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

bei Relevanz bitteWP:Vollprogramm — Spuki ^Séance 19:12, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hoffe der Eintrag ist so ok... War mein erster. Gruß Dieter (( Bin selbst Mitglied im Verein und auch Webmaster der Internetseite ))(nicht signierter Beitrag von Dieter Gareis (Diskussion | Beiträge) 19:19, 1. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Hier erledigt, da LA gestellt. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:09, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:09, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

das volle Programm --Chrisfrenzel (Diskussion) 01:28, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Sehr hübsch geworden, finde ich: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 17:07, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wo ist der Sinn dieser Weiterleitung? -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:42, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:34, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 23:12, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Alter!!!! Lass mich doch mal erstmal Schreiben? Habe den Artikel vor einer Stunde erst erstellt, mach mal langsam ;) --ScoeBel (Diskussion) 23:14, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Schon mal was vom Inuse-Baustein gehört oder vom Erstellen eines Artikels im BNR???? :-) --Karl-Heinz (Diskussion) 23:27, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Den BNR habe ich schon öfters benutzt! Diese Aktion war jedoch relativ spontan! Das Lemma gab es schon, jedoch kein Artikel, also habe ich losgelegt. Bisschen Geduld wäre trotzdem angebracht gewesen. (Achtung: Vergleich) Dir klatscht ja mit Sicherheit auch keiner während der Arbeit ein Stempel aufs Produkt mit dem Inhalt "Unfertig" ;) --ScoeBel (Diskussion) 23:32, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:49, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, ohne Belege, Relevanz mMg. unklar, werbelastig.--Dr.Heintz (Diskussion) 23:42, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 10:36, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Formatierung ,sprachlichen Stil verbessern, insbesondere verständlich machen. --Tomás (Diskussion) 07:21, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ferpekter Babelfisch-Unfall, SLA-fähig. Das hier vorgestellte Buch ist eine Art Aphorismensammlung, ich kann aber keine Erfüllung von Wikipedia:RK#Literarische_Einzelwerke erkennen. Achja, um zum Inhalt etwas zu sagen, müsste man es lesen. --Emeritus (Diskussion) 01:30, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:05, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das gab's schon einmal bei der QS. Damals wurde aufgegeben. Einen Versuch kann man ja noch machen. Fragen etc. sind alle in der Artikel-Disk. (den unverständlich Baustein hab ich aber entfernt, der bringt nix) --RobTorgel (Diskussion) 17:00, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RobTorgel (Diskussion) 16:39, 10. Jun. 2012 (CEST) Artikel wurde bearbeitet, dieser Abschnitt hier aber wohl übersehenBeantworten

Relevanzcheck, der Artikel zu dem Produkt ist darüberhinaus mit massig Infos zum Unternehmen vollgepackt. Zudem leicht werblich. --Richtest^DB 18:09, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich sehe vor allem viel und keine Relevanz für das Produkt. Als Werbeflyer löschbar. 60 Minuten bis LA --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:12, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:40, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Form des Artikels, Verlinkungen, Quellenangaben -- Matthias (Diskussion) 14:42, 1. Jun. 2012 (CEST) -- (hier nachgetragen --Krd 19:39, 5. Jun. 2012 (CEST))Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 16:21, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 19:41, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Sollte erledigt sein. --Feldkurat Katz (Diskussion) 20:02, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 16:02, 12. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:50, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:19, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Soll das schon alles sein? Was ist mit der Redundanz zu Giorgio_Armani#Marken? --Spinnerin ^{mit Faden} 10:20, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Gerne weiter ausbauen. Das wurde auch dringend Zeit, dass dieses international agierende Modeunternehmen einen Artikel erhält. 178.3.17.137 00:56, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt mal das o.g. Kapitel, das praktisch nur aus einer Liste bestand, aus dem einen Artikel in den anderen überführt. Ich hoffe, das war lizenzrechtlich in Ordnung (wie gesagt, fast nur Liste), sonst muß es jemand wieder rückgängig machen. --Spinnerin ^{mit Faden} 18:45, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Nachdem eine verdienstvolle Seele alles hinübergeschaufelt hat:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spinnerin ^{mit Faden} 07:46, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Listen müssen formatiert und ausgedünnt werden. Der Biografie-Abschnitt braucht Fließtext. XenonX3 - (☎:✉) 01:43, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 13:24, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 11:09, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Zitat:

"Für Alexander Korda im Jahr 1955, erschien sie in Laurence Olivier Richard III."

Das Zitat ist eine wörtliche Übersetzung aus der engl. wikipidia, aber auch da versteht OMA nur Bahnhof. --Gregor Bert (Diskussion) 10:50, 15. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:56, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Relevant, aber ausbaubedürftig. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:18, 1. Jun. 2012 (CEST) klar relevant, aber gern weiter ausbauen. 178.3.17.137 00:57, 2. Jun. 2012 (CEST) Ausbauen geht immer, ist aber nicht Sache der QSBeantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:58, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ziemlich unsachlich, außerdem sollte mal die Zahl der Publikationen geklärt werden, die DNB führt nur drei auf. --Xocolatl (Diskussion) 15:52, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die DNB ist nicht personalisiert. Aber die Schwarzwaldklinik reißts raus. :) PG 22:28, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:59, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Das volle Programm. --Yülli (Diskussion) 03:29, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:23, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Kurzer Artikel; Ich habe eine engl. Homepage gefunden, die, wie ich glaube, interessante Infos bietet. Wäre jemand mit guten Englischkenntnissen bereit, diese einzubauen? Danke! Grüße --Chrianor (Diskussion) 11:02, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

der engl. Artikel besteht zu 80 % aus Bevölkerugstatistiken. Daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:43, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

inhaltlich ausbauen, belege fehlen Don Bosco (Diskussion) 13:15, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

→ QS-Physik.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:23, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Vollprogramm. -- Salomis 18:39, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:31, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren und neutraler Standpunkt--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:16, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:36, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Geschichtsabschnitt und Abschnitt zu Sagen überarbeiten und wikifizieren. Geschichtsabschnitt ist gegenwärtig Textwüste mit wirren Verweisen auf irgendwelche „Artikel“, eventuell sind damit Abschnitte gemeint, eventuell ist das aber auch alles URV aus einem Buch, wo es diese „Artikel“ dann tatsächlich gibt. Der Geschichtsabschnitt gehört komplett umgekrempelt, ist in dieser Form nicht lesbar und nicht anschaulich. Stilblüten entfernen. Langen Absatz zu den örtlichen Sagen ebenfalls kritisch hinterfragen: gehören die Sagen überhaupt in den Artikel, falls ja in welcher Länge? Ggf. auch wikifizieren. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:23, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Sagen lesen sich, als wären sie aus einem Heimatkalender herauskopiert. Dort hätten sie jedenfalls einen adäquaten Platz, in eine Enzyklopädie/ein Lexikon gehört das nicht. --Gregor Bert (Diskussion) 20:45, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Mit ach und krach und viel mühen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:55, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 21:38, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:08, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

vollständig unbelegt -- Si! SWamP 23:20, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:33, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

wie vor: vollständig unbelegt -- Si! SWamP 23:21, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:28, 26. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Biografie fehlt völlig --Karl-Heinz (Diskussion) 11:28, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:01, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte belegen. --Tempi  ^Diskussion 17:00, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:03, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

unbelegt, Liste zu überarbeiten -- Si! SWamP 22:54, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:04, 4. Jul. 2012 (CEST)Beantworten