Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 14:58, 18. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Nochmal hierher kopiert, wurde fälschlicherweise archiviert.--Nothere 09:29, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung: Wenn sich da niemand erbarmt und die in Kollhof einarbeitet, würde ich vorschlagen, die in den BNR zu schieben, siehe auch Benutzer:Vehart/Völkerkundemuseum und die Disk von Vehart, --He3nry Disk. 10:17, 24. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:39, 18. Jun. 2011 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner

hört sich sehr nach URV an --Sarion _!? 13:53, 23. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

laut [cc.affenkrieger.de] keine URV---- ;-) Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} 23:01, 23. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Eingebaut beim Kollhoff und redirected. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:00, 17. Jun. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:00, 18. Jun. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner

LA gestellt, damit hier erst mal

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:51, 17. Jun. 2011 (CEST)

wikifizieren--Lutheraner 12:50, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 1. Jun. 2011 (CEST)

Noch nicht zu Ende wikifiziet, es fehlen Belege, wikilinks usw. --Altkatholik62 23:33, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Redaktion Medizin mal auf den Artikel hingewiesen, da es anscheinend zwei Definitionen zu Druckpuls gibt. Die vorherige Version beschrieb etwas ganz anderes (s. auch Artikeldiskussion). Gruß --Solvy 18:57, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt bei den Medizinern in Behandlung, damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 10:58, 18. Jun. 2011 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner 18:24, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Artikelwunsch--Lutheraner 19:57, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 05:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

URV ist erledigt, Artikel muss aber noch wikifiziert werden, neutraler formuliert und mit weiteren Quellen belegt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:20, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 11:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 17:24, 1. Jun. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 20:58, 9. Jun. 2011 (CEST))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 18. Jun. 2011 (CEST)

Überarbeiten - Die im Fließtext des Artikels befindlichen Weblinks gem. Wikipedia:Weblinks wikifizieren. Ggf. als ref`s einfügen oder ggf. entfernen. 1971markus (☠) 01:44, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hinweis: Das betrifft die Abschnitte Wickede (Ruhr)#Religionen und Wickede (Ruhr)#Söhne und Töchter der Gemeinde. --Bötsy 07:48, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 14:30, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:28, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 08:28, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kennt man zwar, so aber keine Relevanz. Und heißt der nicht "Wunschfilm der Woche"? --Tvwatch 08:30, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 08:36, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lst.000 14:16, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:34, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 18:10, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nachweisen, Vollprogramm Finte 11:41, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 91.42.199.66 22:41, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz nachprüfen, gerade mal über 100 Mio. Umsatz !?. --Dr.heintz 12:17, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 91.42.199.66 22:42, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte die vielen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken!--Lutheraner 13:33, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 02:09, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte die Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken, sowie Weblinks im Text entfernen!--Lutheraner 13:34, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 23:32, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anfangs SLA, wegen eines Einspruch des Autors Anstatt ihn zu löschen, könnte man ihn vielleicht besser ergänzen. Jeder trägt das bei, was er weiß, funktioniert so nicht Wikipedia? Es wird schon noch ein Artikel werden jetzt QS. Sollten dem Artikel 7 Tage eine Chanche geben und keinen Neuling verscheuchen.--wingtip.diskussion.bewertung. 15:37, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

• Das wird schon...--Dr.heintz 15:39, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bennsenson - reloaded 22:11, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es ist eine interessante Frage gestellt worden: Irgendwas geht hier nicht: 1989 TV-Auftritte und 1985 gestorben.

Ggf. hat sich in der [[1]] ein Fehler betr. der TV Auftritte eingeschlichen.--Dr.heintz 22:51, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte auf der Diskussionsseite des Artikels weiterdiskutieren.--bennsenson - reloaded 23:31, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

braucht noch etwas Material zur Karriere -- 109.51.216.174 19:02, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht erledigt. Es fehlt so gut wie alles zum Leben nach 1929, insbesondere zur Zeit des Dritten Reiches. --Xocolatl 19:43, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Meinen Antrag möchte ich bitte zurückziehen. Stell bei Bedarf bitte einen eigenen Antrag. Nach 1929 war außerdem nicht mehr viel, weil er sich zurückgezogen hatte. -- 109.51.216.174 20:10, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei einem jüdischen Wagnersänger, dem ursprünglich mal im Artikel Ehrenbürgerschaft in Dresden zugeschrieben worden war, ist das ein nicht ganz uninteressanter Zeitraum. Und was bislang für die Zeit davor im Artikel steht, ist ja auch noch recht mager. Und nochmals: Eigentum an Anträgen oder sonstwas gibt es hier nicht. --Xocolatl 20:14, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Löschantrag kann jederzeit vom Antragsteller zurückgezogen werden, eine VM-Meldung ebenso, und bei einem QS-Antrag verhält es sich nicht anders. Alles, wohinter meine Signatur als Urheber steht, kann ich im Zweifelsfall von der Veröffentlichung zurückziehen. Also hör bitte auf mit diesen Kindergartenspielchen. -- 109.51.216.174 20:25, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.42.199.66 22:44, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das geht noch was. Ein bisschen Literatur, ein Einblick in die Forschungsdiskussions ... --87.144.122.2 20:22, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

in qs geschichte verlegt Machahn 22:45, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 22:45, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 20:53, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 91.42.199.66 22:45, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 21:13, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 91.42.199.66 22:45, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner 22:00, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:11, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Layout Infobox (Bild), Überprüfung der Angaben in der Infobox (Inspiration und Stil), Relevanzprüfung --Lichtspielhaus 15:19, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:25, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfällchen -- Johnny Controletti 17:07, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 14:57, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 17:46, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 15:13, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 19:55, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Friedberg ist vermutlich das in Hessen. --Eingangskontrolle 20:31, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Davon gehe ich auch aus und hab's entsprechend geändert. --Wikinger08 Diskurs? 12:01, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 12:01, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

unbrauchbarer Artikelversuch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:06, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den (unbrauchbaren) Text durch einen Stub ersetzt. Gruß --Kolja21 02:50, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:23, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 22:01, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien soeben eingefügt.-- Tyosin 22:11, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich denke die Relevanz ist gegeben. Bei den Verkaufzahlen in einer Woche sowie dem englischen Artikel unter (http://en.wikipedia.org/wiki/Terraria). Er muss natürlich noch erweitert werden, aber dafür ist Wikipedia ja berühmt. Tyosin 22:17, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beschreibungen wurden eingefügt Tyosin 22:45, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mir wurde geholfen. Ich hoffe der Artikel ist jetzt relevant. Danke dafür --Tyosin 23:15, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert ist. Relevanz würde ich auch annehmen. --Kungfuman 17:18, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman 17:18, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --91.42.199.66 22:49, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist episches Fangeschwurbel zu einer Lego-Figur. War mit Wikifizieren vielleicht Schnellöschen gemeint? --Paulae 23:37, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich rufe garantiert nicht übereilt löschen, aber in diesem Fall wäre das wohl angemessen. Politik 10:13, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:37, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz und Vollprogramm. Zudem bitte das natürlich beseitigen.--wingtip.diskussion.bewertung. 15:15, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 18:05, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Etwas entPOVen könnte dem Artikel gut tun, vor allem in Bezug auf die Rechtfertigungshaltung darin, meint Altkatholik62 23:07, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

entPOVen? Rechtfertigungshaltung? Was soll das bedeuten? -- Aceop 00:14, 5. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

POV bedeutet, dass in einzelnen Formulierungen Werturteile versteckt sind ("unliebsame" Anträge; zeitraubende Debatten usw.) Mit "Rechtfertigungshaltung" meinte ich Formulierungen wie im Weblink "Definitive Quelle..." - sowas ist doch nicht nötig, zitier einfach nur die Quelle. --Altkatholik62 14:10, 5. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:01, 8. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 21:50, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:54, 9. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Fakten auf Richtigkeit prüfen. --Scooter ^Sprich! 16:04, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Meiner meinung nach stimmen die Fakten, da ich sie ( zwar frei aus dem englischen übersetzt da mein englisch nicht gerade das beste ist )aus der beiliegenden Bauanleitung des Gleichnamigen Modells der US-Firma Dumas habe ( Kit Nr. 1252 ). Die Technischen daten stammen von hier: www.ww2pcsa.orc --Gwatt1701 23:54, 2.6.2011

Wikifizierung meiner seits beendet. Hoffe, so ist es nun besser --Gwatt1701 15:11, 5.6.2011

Hab mich mal drangesetzt und den Artikel ein wenig wikifiziert und aufgearbeitet. Jetzt müsste eigentlich nur noch das Lemma geändert weder. Wenn mal jemand drüberschauen könnte, wär nett. Gute Nacht --Kongo Otto 03:54, 10. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kongo Otto 06:13, 10. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:30, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal Literatur zum Thema eingefügt und einen Kollegen gefragt, der das Buch hat.Karsten11 14:53, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist nun Benutzer:Pfieffer Latsch/Hessentag 2008. Dort erfolgt der Ausbau zu einem Artikel.Karsten11 16:10, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:10, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist wohl wieder da. --Krd 21:08, 9. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:35, 10. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, u.a.

1. Einleitungssatz fehlt
2. viele Typos, z.B. umfaßt, heute umfasst

-- Karl-Heinz 17:05, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 12:33, 13. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 18:18, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:55, 14. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auch heute sollen zweieinhalb Sätze offenbar mal wieder reichen, um einen Artikel zu imitieren. --Scooter ^Sprich! 00:25, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:01, 15. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist m. Mg. nach gegebn, siehe Diskussion.

Belege sind vorhanden, dank Werbeeinblendung.

Weitere werden folgen.

Lebensdaten werden recherchiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:21, 15. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 17:06, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Solten im Artikel allgemeine Informationen zum Zionismus vorhanden sein? Der Religiöse Zionismus enthält überschneidungen zum nicht-religiösen Zionismus. Im Religiösen Zionismus wird der Zionismus mit der Jüdischen Religion begründet. --wilhelm3 21:12, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ausgebaut und verbessert. Ich denke die Qualitätssicherung kann abgeschlossen werden. Hat jemand einen Vorschlag zu verbesserungsmöglichkeiten? --wilhelm3 15:01, 15. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wilhelm3 15:03, 15. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:00, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Werbegeschwurbel Eingangskontrolle 07:48, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist nun weitestgehend entschwurbelt.--Abrissbirnchen 21:44, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist ok. Scheint in Luxemburg ein wirklich bekannter Moderator zu sein...Fehlt nur noch ein Foto

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:14, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist ziemlich POV-haltig. Ist der Herr relevant oder eher doch das Unternehmen, von dem der Artikel überwiegend handelt? -- Johnny Controletti 08:33, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:20, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:32, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

und was machen sie konkret seit 90 Jahren? So ist das nur eine Sprechblase - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:13, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Passt's so?--Robert Schediwy 13:07, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:53, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach den Belegen und Quellen zu urteilen, würde ich die Anmerkung von Dr. Heintz und Machahn als ausgeräumt erachten- Auch sind die Lebensdaten mitlerweile nachgetragen. Grüße--62.122.80.36 11:44, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Belege, ggf Vollprogramm. --Werbeeinblendung 12:38, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Google gibt weder zur Person, noch zum "Konzern" etwas verwertbare her. Relevanz mMg. sehr fraglich. --Dr.heintz 12:43, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist so nicht richtig, und das von ihm gegründete Unternehmen hatte 2000 einen Umsatz von fast 100 Millionen €. Der Formalkram ist erledigt. Aber Lebensdaten sind schon wünschenswert. --Werbeeinblendung 13:21, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wäre Verschiebung auf Firmenname nicht sinnvoll? Außer im Intro kommt Gründer nicht vor. Machahn 14:34, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt sieht das schon besser aus. Aber es immer noch zuviel Firmengeschichte nach seinem Tod drin. Das sollte man radikal kürzen und für den Rest einen eigenen Artikel anlegen, wenn tatsächlich relevant. Machahn 18:36, 3. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:15, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte einmal Vollprogramm für diesen seit 2005 bestehenden Stub zu einem Bühnenstück. Danke. -- · peter schmelzle · · d · @ · 12:50, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:57, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 12:52, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 22:00, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 13:02, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 22:15, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 13:13, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:18, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weblinks aus dem Text entfernen. --Lst.000 14:20, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Welche Weblinks stören denn? Ich bin ganz neu hier und hab noch nicht verstanden, was ich jetzt machen soll. --Mafr0017 14:00, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weblinks gehören nicht in den Fließtext sondern unter den Punkt == Weblinks ==. Näheres findest Du in der Hilfeseite WP:WEB. --Taratonga 14:22, 2. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist jetzt soweit überarbeitet und verbessert. Danke übrigens an Mafr0017 für das Anlegen des Artikels, war sicher eine Menge Arbeit.--Minotauros 13:36, 4. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel sieht auf den ersten Blick aus, als ob er eins zu eins aus dem Englischen übersetzt worden wäre. Wenn das so ist, sollte ein Nachimport der Versionsgeschichte erfolgen, damit das Urheberrecht nicht verletzt wird. Gruß, --NessaT. 14:09, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:27, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

zu mager als Artikel und Relebvanz im Text nicht erkennbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:21, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:28, 17. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]