Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:26, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

ehemals Herrmann-Frieb-Realschule

Eine Schule - irgendwo im Niemandsland - und außerdem noch zu wikifizieren. --ahz 01:16, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schule befindet sich in München. Hab's reingeschrieben und etwas überarbeitet. --Toffel 11:42, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab alles nochmal überarbeitet und das Unwichtige entfernt. --Toffel 17:45, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Scheint relevant zu sein; muss jedoch sprachlich überarbeitet werden; Kategorien und PD fehlen auch. JuTa Talk 05:22, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

So sollte das erstmal reichen. --UliR 21:19, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

aus Chronik einen Artikel machen Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 07:22, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde aus dem Bundesarchiv herauskopiert (wie andere auch ), siehe PDF Reichskommissare. Ich hoffe mal er ist nicht kopiergeschützt, sollte geklärt werden --Andys 07:49, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nun, jetzt ist er jedenfalls verfließtextet. Notfalls halt die Ursprungsversionen weglöschen, dann hat es sich. -- PvQ 07:52, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe mich auch noch etwas daran versucht. Jetzt QS raus?? --Seeteufel 09:01, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

ja. Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 09:46, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dürftige Beschreibung, ist der ganze Text gemeinfrei? --Sr. F 09:13, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Obwohl der Text gemeinfrei ist (über 70 Jahre tot), habe ich in entfernt und durch die Weblinks auf die Seiten von Project Gutenberg und Projekt Gutenberg-DE ersetzt. Da ist der Originaltext zu finden. --Troxx 16:14, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

der Artikel muss besser gegliedert und wikifiziert werden. Einige Formulierungen sind holprig. Was soll das mit den Elefanten? --Sarion 10:18, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Beide Artikel überarbeitet, 1x mit weblink, wikifiziert und Absätze. Elefanten entfernt. Bitte noch mal gegenlesen, bei Gefallen bitte QS entfernen. --Troxx 16:53, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

s.o.

Kann jemand dieses schwere durchschaubar elektrifizierte Bruchrechnungs-Kauderwelsch verständlicher umschreiben? Evtl. auch Elektrische Verlängerung im gleichen Sinne bearbeiten? -Pyxlyst 10:37, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA für beide. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  20:18, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt "Stil" ist alles andere als neutral. Dafür fehlt die Bandgeschichte. -- Cecil 10:42, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

ist weg, dafür ein Lückenhaft-Baustein. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  21:38, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kaum Inhalt, zudem POV. Sollte neu geschrieben werden. Wer kennt sich aus? --MB-one 11:15, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach POV-Entfernung nur mehr Datenblatt. Für ev. Rettungsaktion an LK überwiesen. -- Cecil 11:28, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung - sehr werbliche Darstellung - der Laden mag sich zwar inzwischen Profikrankenkasse nennen, allerdings halte ich das zudem für wenig enzyklopädietauglich. Mal abgesehen davon, daß sich die Werbestrategen mit solche einem hintersinnigen Namen mal wieder ein richtiges Ei gelegt haben. --Eva K. ^Post 11:52, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hey, ich weiss nicht warum mein Kommentar wieder weg ist, aber was soll an dem Artikel denn so werblich sein? Es ist vor allem ein Abriss über die Geschichte. Und die HZK war eine der Ersatzkassen die noch nicht bei Wikipedia vertreten war.--Wortsupport

Hey, schon das Lemma hört sich schwer nach Werbung an. Die Dresdner Bank mag sich auch "Beraterbank" nennen und dennoch heisst der Artikel nicht Dresdner Bank – Die Beraterbank. Vielleicht sollte der Artikel ja auch erstmal sagen, wofür HZK überhaupt steht (Hamburger Zentral-Krankenkasse?). Das muss man sich zusammenreimen.... --Telim tor 14:11, 1. Jun. 2007 (CEST) - der Profiwikipedianer[Beantworten]

Sollte das nicht eher Hamburgische Zimmererkrankenkasse oder ähnlich heißen? --Eva K. ^Post 15:18, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren ch.baumi 12:03, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

12:04, 1. Jun. 2007 GDK (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Nanomedizin“ gelöscht (Alter Inhalt: 'löschen kein Artikel --Sarion 12:04, 1. Jun. 2007 (CEST){{QS-Antrag|1. Juni 2007| wikifizieren [[Benutzer:Ch.baumi|...') --Christian Nurtsch^TM 18:16, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifiszieren ch.baumi 12:05, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

12:07, 1. Jun. 2007 Jergen (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Ernst-Schlee-Schullandheim“ gelöscht --Christian Nurtsch^TM 18:20, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifiszieren ch.baumi 12:06, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz fraglich. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  22:55, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifiszieren ch.baumi 12:10, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nur wenn eine Bedeutung neben Tic Tac Toe vorhanden ist. Sonst beim redirect bleiben --212.202.113.214 12:13, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

12:36, 1. Jun. 2007 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Marlene "Jazzy" Tackenberg“ gelöscht (wiedergänger) --Christian Nurtsch^TM 18:22, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

ließe sich dazu nicht mehr Substanzielles sagen? Ansonsten müsste in jedem Fall mal eine BKL zu dem Begriff gemacht werden Dinah 12:11, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich würde auch eine BKL anlegen. --Toffel 16:47, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Durch Löschungen halbwegs brauchbar so. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  20:05, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auf URV Prüfen, bzw so umschreiben dass es ein Artikelwird A-4-E 12:29, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist entweder von einem Zusammenfassungszettel eines Vortrags abgetippt oder/und sehr geschickt geklaut. Einzelne Sätze zu finden ist kein Problem, aber genau in dieser Version nicht. Insofern ok, der Text selbst natürlich nicht. -- Cecil 16:33, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mal viel gelöscht. Aufgrund der fehlenden Quelle lässt sich nicht beurteilen, ob das How-To für eine bestimmte Ausbildungsschule, ein Bundesland, Deutschland oder den ganzen deutschsprachigen Raum gilt. Bei der Detailgenauigkeit vermute ich aber ersteres. Dazu hat der Teil ohnehin nicht wirklich was in einer Enzyklopädie zu suchen, für sowas gibt es nun mal den Abschnitt Weblinks mit weiterführenden Informationen -- Cecil 16:42, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Inhalt überarbeiten, wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 12:59, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kats, und vielleicht noch ein wenig ausbauen wäre nicht schlecht. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:03, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nicht eingetragener QS war: zuwenig und offenbar nur auf Europa bezogen. In Neuseeland und anderen Regionen gibt es aber auch eine subalpine Zone. Codeispoetry 13:06, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

In Darmbein einarbeiten? und Redir? so ist das kein Artikel FunkelFeuer 13:06, 1. Jun. 2007 (CEST) wurde gelöscht --FunkelFeuer 13:06, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist ein bisschen dürftig --D0n3 13:15, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erledigt: ich habe ihn erweitert. --Holman 22:16, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hmm, kein richtiger Artikel, die Einleitung ist ausgesprochen missverständlich. Aber vielleicht kann man das als Liste recyclen? igel+- 13:17, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Falsches Lemma: Artikel ist eine reine Aufgzählung ohne sinnvolle Informationen (LA gestellt)--FunkelFeuer 13:35, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

dürfte erledigt sein - ist nach Löschung völlig neu geschrieben wieder da. -- Smial 11:28, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

zu viel PR-Geschwurbel in der 2. Hälfte - bitte einen sinnvollen Unternehmensartikel draus machen + Vollprogramm --Andreas König 13:38, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt noch eine Menge, oder gibt es nicht mehr zu sagen, als wo der Name herkommt? z.B. die Lage, benachbarte Ortsteile (einfach mal von anderen Ortsteilartikeln inspirieren lassen) -- Troxx 14:32, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

-QS+Lückenhaft und einen Aachener angesprochen, ob es das Nest wirklich gibt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:25, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

bei Holstein_Kiel#Frauenfu.C3.9Fball einbauen, dann ggr. redir oder auch löschen - als eigenständiger Artikel nicht relevant, da Regionalliga = 3. Liga --Andreas König 14:58, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verifizieren, wikifizieren --Eva K. ^Post 15:14, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dem Artikel fehlt es an Struktur. Außerdem ist fraglich, ob es tatsächlich eine BKS ist. --McB 17:05, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe den Text unter Knopp (Familienname) eingestellt und überarbeitet. Unter Knopp befindet sich jetzt wieder eine BKS. --Toffel 18:29, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da sollte noch ein wenig Butter bei die Fische, sonst endet dieser Artikel schlicht als Redirect auf Harsum --Eva K. ^Post 18:31, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Done. --Karl-Heinz 21:18, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zusammenhanglos und unverständlich. Ich werde auch einen URV-Verdacht nicht los, kann aber per google nix finden. -- Smial 18:35, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA: Wirr. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:12, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

URV-Prüfung, Quellen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 18:38, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert und zumindest eine Kat habe ich mal beigesteuert. Zur URV gab es keinen Verdacht, eine Stichprobe brachte keinen Nachweis. Quellen sollte jemand suchen, der sich mit der Materie auskennt. --Troxx 22:19, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

-QS+Quelle. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  22:35, 16. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

ehemals Tom Deininger ( Schauspieler)

Bitte etwas mehr differenzieren, wo der Herr nun Hauptdarsteller oder nur Mitwirkender - in welcher Position - war. Und wo singt er eigentlich? --Eva K. ^Post 19:20, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, das kann man unter „== Fernsehauftritte ==“ aufführen. --Toffel 22:44, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

bei der plattenküche stand er als hauptdarsteller mit frank zander auf der bühne

schlimmes layout, gravierende lücken — ^ABF — 19:50, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bassist. Falls relevant genug, ausbauen. sonst Weiterleitung. --Friedrichheinz 20:29, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein Alleinstellungsmerkmal, daher zu seiner Band weitergeleitet. -- Cecil 22:52, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel benötigt eine Wikifizierung, Weblinks sowie eine Infobox als auch mehr Einzelheiten (u.a. Partnerstädte, Geschichte). Siehe auch en:Tilden, Illinois — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:36, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist holprig geschrieben, enthält viele sprachliche Mängel und ist weitgehend unverständlich --Schubbay 20:38, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

weitgehend unverständlich? Wo genau? lg --.א.מ.א 21:31, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den gesamten Artikel mal überarbeitet. Es fehlten einige Kommas. „Sie verließ mit einigen Mitglieder des New Forest Coven und gründete mit Ned Grove einen neuen Coven.“ Habe ich mal ausgebessert. Außerdem war „Cochrane [...] hatte die "1743" Tradition gegründet.“ unverständlich formatiert. Ist der Name "1743 Tradition" oder soll es heißen die "1743", eine Tradition, gegründet? Im Text steht jetzt "1743 Tradition". --Toffel 23:40, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Also da fehlte schon mehr als einige Kommata - Rechtschtreib- und Grammatikfehler habe ich verbessert. Der Begriff initiieren in diesem Zusammenhang ist mir schleierhaft, ich habe ihn teilweise in einführen geändert; wenn dies nicht korrekt ist, kann man es wieder ändern - aber bitte nicht, ohne dass man erfährt, was mit initiieren gemeint ist. Der Satz: Cecile Williamson, die im Museum für Hexerei auf der Isle of Man arbeitete, bekam einen Brief von Valiente und leitete den Brief weiter an Gerald Gardner erscheint mir nicht schlüssig. Welche Bewandtnis hat es mit dem Brief, was stand darin? --Schubbay 18:07, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Also was im Brief stand konnte ich nicht eruieren, aber man kann davon ausgehen, dass Cecile Williamson deswegen einen Brief von Doreen erhielt, weil sie von einem existierenden Coven erfuhr. Und wie man davor schon lesen kann hat Doreen sich mit bekannten Autoren auseinandergesetzt die sich mit Hexentum und Wicca befasst haben. Die Schlussfolgerung ist zwar nicht zwingend, aber sie liegt der Wahrscheinlichkeit sehr nahe dass Doreen wissen wollte was es mit dem Coven auf sich hat und Interesse bekundete. Denke man kann die QS nun wieder entfernen? lg --.א.מ.א 20:30, 4. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Findest du die Erklärung unter dem Artikel Initiation ausreichend, dann würde ich es gerne wieder zurückändern und initiieren auf den Artikel verlinken? Gruß stefan2552 (unplugged)

Ja, das geht so in Ordnung. Ich wusste nicht, dass es diesen Artikel gibt. --Schubbay 20:35, 4. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde inzwischen deutlich überarbeitet. Meines Erachtens könnte der Baustein Qualitätssicherung nun entfernt werden. Falls hier kein Widerspruch kommt, werde ich dies demnächst machen. Beste Grüße. --Dr. Günter Bechly 16:17, 12. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bräuchte mal etwas Pflege durch einen Mathematiker und einen Einleitungssatz. ..:QS:.. sprechzimmer / evaluation 21:05, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Einleitungssatz war durch diese Änderung verlorengegangen. Ich habe ihn wieder hinzugefügt und noch ein paar Kleinigkeiten geändert. Pflege ist aber weiterhin wünschenswert, denn der Artikel ist ziemlich unverständlich, was soll z. B. „prinzipal“ oder ${\displaystyle x^{T}y}$ genau heißen (letzteres ist aber offenbar richtig, siehe hier). Die englische Version ist verständlicher, stimmt aber zumindest auf den ersten Blick nicht mit der deutschen überein. --Holman 23:20, 1. Jun. 2007 (CEST))[Beantworten]

Benötigt volles Programm im Stile übriger Zeichentrickserien. Siehe auch interwikilinks (v.a. en:WP). rorkhete 21:18, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

hab mal wikifiziert, aber über Handlung/Charaktere sollte man nochmal drüber --JBirken 13:54, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab' den Baustein 'raus, besser geworden, danke. rorkhete 17:07, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lemma fehlerhaft. Völlig unverständlich. --[Rw] !? 21:29, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Problem verschoben nach Portal:Mathematik/Qualitätssicherung --Mathemaduenn 19:37, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Lückenhaft-Baustein sagt es ja, da fehlt eigentlich alles: Bandgeschichte, Diskografie, Stil, Erfolge, usw. Ein netter Artikelwunsch, für jemanden, der viel Zeit hat. -- Cecil 22:09, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Tja, wurde der Artikel doch gefunden. Ich nehm mich seiner mal an. --Franczeska 19:02, 3. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein Glanzstück, reicht aber soweit. Darf man die Bausteinchen selbst raus nehmen oder mus man auf ein Abnicken warten? --Franczeska 10:20, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kann man natürlich selbst rausnehmen, wenns gerechtfertigt ist, und in dem Fall wärs gerechtfertigt gewesen. War aber eh grad da, also hab ichs wieder entfernt. -- Cecil 10:27, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Eva K. ^Post 22:17, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

.. ich würde ja gerne, bin aber mit den Gebrauchsanweisungen noch leicht überfordert. Ich hab's mir ausgedruckt und versuche, schlau daraus zu werden; das wird aber wohl heute nicht mehr. Herzliche Grüße. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Halberstadt (Diskussion • Beiträge) Holman 00:19, 2. Jun. 2007 (CEST)) [Beantworten]

Wurde intensiv üa. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 15:06, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:34, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kats und webl und quelle dazu. erl. --nfu-peng Diskuss 15:34, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]