Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juli 2013
27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | 1. Juli | 2. Juli | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
eine Überarbeitung der Quellen ist imho dringend geboten - webseiten sind nicht mehr erreichbar, die behauptete Resonanz ist nicht dargetsellt -- Si! SWamPDas sagen die anderen 12:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 12. Aug. 2013 (CEST) | ![]() |
Literatur-Overkill. Bei Möglichkeit kürzen und offensichtliche Quellen als Einzelnachweise formatieren. --CherryX sprich! 13:13, 1. Jul. 2013 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 12. Aug. 2013 (CEST) | ![]() |
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 1. Jul. 2013 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 14:04, 12. Aug. 2013 (CEST) | ![]() |
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:49, 1. Jul. 2013 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 14:02, 12. Aug. 2013 (CEST) | ![]() |
Salvete! Der Artikel enthält leider sehr viel Unsinn, viel Unbelegtes und ist inhaltlich und vom Aufbau her einfach mies. Jnsbesondere werden Einzelbeobachtungen von Laien verallgemeinert, es gibt eine unsägliche Wörterliste, die ein Gemisch aus verschiedenen Ortsmundarten enthält und keinesfalls repräsentativ ist. Es werden auch Regeln aufgestellt, die keine sind, und allerlei ethnographische Döntjes aufgeführt, die nichts mit dem Dialekt zu tun haben. Jch hatte bereits angefangen, den Artikel ganz neu aufzubauen (habe u.a. den Heinzerling hier) und dazu erst mal alles Unpassende hinausgefegt. Leider wurde das als Vandalismus angesehen. Jn diesem Artikel sind Verbesserungen durch IPs offensichtlich unerwünscht. Es tut mir leid, daß ich ihn Euch also so vor die Füße knallen muß. --77.186.53.176 17:50, 1. Jul. 2013 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 13:59, 12. Aug. 2013 (CEST) | ![]() |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
Formatierung kann noch deutlich verbessert werden / Neutralität dito ( „zum Glück“ etc.)/ Viele tk's / z. T. nicht deutsch / gehören Links zu Schallplattenabbildungen in den Artikel ?? / etc. --Martin Sg. (Diskussion) 00:47, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Sieht immer noch nicht aus wie ein LEXIKONartikel, die ausufernden kommentare in den fußnoten sind m.E. hier ziemlich fehlt am platz.--Gregor Bert (Diskussion) 18:09, 2. Aug. 2013 (CEST)
![]() | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet, Linkfix kann außerhalb passieren --Crazy1880 13:56, 12. Aug. 2013 (CEST) | ![]() |
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Fakfak erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Fakfak
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Leuthen
- Langlinkvorschlag viwiki: vi:Leuthen
- Bitte Neu-Autor Leuthnant (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cosinus (Diskussion) 16:26, 1. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Mikel86 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:40, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Boykott erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- zur BKl gemacht. --Jank11 (Diskussion) 10:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Cakewalk erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Cakewalk (carnival game), en:Cakewalk (company), en:Cakewalk (disambiguation), en:Cakewalk (sequencer)
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Cakewalk (desambiguación), es:Cakewalk (empresa), es:Cakewalk (secuenciador)
- Langlinkvorschlag jawiki: ja:Cakewalk, ja:Cakewalk (シーケンサ)
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Cakewalk
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Cakewalk (album), no:Cakewalk (band)
Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 14:43, 1. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: se4598 / ? 10:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:28, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 01:30, 2. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 18:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Williwilli (Diskussion) 18:40, 1. Jul. 2013 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:09, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Artikel wurde deutlich ausgebaut, QS-Baustein ist entfernt. --00:09, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 00:09, 3. Jul. 2013 (CEST)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:43, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Inhaltlich korrekt, könnte allerdings etwas allgemeinverständlicher formuliert werden. Daher in QS Medizin übernommen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:51, 2. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:51, 2. Jul. 2013 (CEST)
wenn die Studentengeschichte ein Foschungszweig der Universitätsgeschichte ist, dann gibt es sicher Belege dafür. Sowie einen Lehrstuhl, papers in peer reviewed journals, ansonsten ist der erste Absatz reine TF. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
Klassischer BNS Antrag, <code>{{[[Vorlage:Erledigt|Erledigt]]|1=~~~~}}</code> Serten (Diskussion) 15:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
Literatur, aus der das angezweifelte hervorgeht, ist angegeben. Sie müßte nur gelesen werden. --Q-ßDisk. 15:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Aus meiner Sicht nicht erledigt, da gibt es nur Hobbyhistoriker und keinen Lehrstuhl oder dergleichen, somit ist das sicher kein Forschungszweig. Gerne kann sich das auch eine neutrale QS Stelle anschauen. Serten und QS sind da sicher nicht neutral :-) QS in 4 Minuten erledigen: hahaha, da gibts wohl was zu verbergen Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:31, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Du könntest beim Lesen ja mit diesem Beitrag anfangen: "Stickler, Matthias: Neuerscheinungen zur Studentengeschichte seit 1994. Ein Forschungsbericht über ein bisweilen unterschätztes Arbeitsfeld der Universitätsgeschichte. In: Jahrbuch für Universitätsgeschichte 4/2001, S. 262 - 270."--GuuP (Diskussion) 22:19, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Du hast nach wie vor die angegebene Literatur nicht gelesen. Das steht nämlich das gegenteil drin. Serten (Diskussion) 16:07, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Alle Jahre wieder? Der Artikel ist zwar nach wie vor inhaltlich verbesserungswürdig, aber die Forderung nach eigenen Lehrstühlen wird auch durch ständige Wiederholung nicht richtiger (siehe alte LD). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:36, 1. Jul. 2013 (CEST)
Das ist ein Scherzeintrag, oder? Es gibt also "Studentengeschichte" als "Foschungszweig der Universitätsgeschichte" gar nicht? Das sollte man mal der Uni in Würzburg sagen, die glauben doch tatsächlich an ihrer Hochschule gäbe es ein eigens "Institut für Hochschulkunde" http://www.hochschulkunde.uni-wuerzburg.de/institutelehrstuehle/institut_fuer_hochschulkunde/startseite/ Muss wohl eine Fakeseite sein. Wer sagt der Uni Würzburg Bescheid?--GuuP (Diskussion) 22:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten (Diskussion) 07:59, 2. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 00:05, 3. Jul. 2013 (CEST)
Braucht es einen Artikel für ein bestimmtes Abseilrettungsgerät, oder sind die Informationen nicht besser im allgemeinen Artikel aufgehoben? Dieser Artikel wirkt ferner streckenweise wie ein "How To" und er enthält zu viele Bilder (könnte man ggf. durch eine Galerie lösen). Außerdem: Ist ein einzelnes Gerät eines bestimmten Herstellers überhaupt relevant? --Fegsel (Diskussion) 16:27, 1. Jul. 2013 (CEST)
- QS-Baustein entfernt; Artikel offenbar analog zu Grigri angelegt worden.
- *Dazwischenklemm* und analog zu Tube (Klettern) und ATC (Sicherungsgerät). Haben wir eigentlich auch schon Fußball (Adidas) und Fußball (Puma)?
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 09:55, 2. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --23:44, 2. Jul. 2013 (CEST)
Wollen wir Straßen- und Platznamen in "fremden" Ländern eindeutschen? Ich habe den Artikel auf "Hauserplads" verschoben, weil das in Kopenhagen (hier richtige deutsche Bezeichnung) so im Stadtplan zu finden ist. Details fraglich (z. B. englischer Bombenangriff 1807?). Außerdem muss der Artikel über einen Import kommen, wenn er aus der norwegischen Wikipedia übersetzt wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:13, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Der Name Hauserplatz ist in der Übersetzung der Stadien zu finden, das ist der letzte Einzelnachweis im Artikel. Da diese Schreibweise in der Übersetzung vorhanden war, habe ich sie auch übernommen. Über den Bombenangriff kann man hier (da) oder hier (fr) lesen, aber ein deutscher Artikel steht bislang noch aus. (kopiert aus der Diskussionsseite des Artikels) Bogorm (Diskussion) 10:07, 2. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 18:49, 2. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- darum kümmere ich mich --Jonathan Hornung (Diskussion)
- QS-Baustein entfernt;
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jonathan Hornung (Diskussion) 14:01, 2. Jul. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Kriegerdenkmal_Heiligkreuz frei
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Nicothnr (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 10:06, 2. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Eine Gruppe mit 15 Mitgliedern dürfte unterhalb jeder Relevanzschwelle sein, zumal nicht klar wird was die Jungs so machen. Machahn (Diskussion) 11:17, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Offensichtlich handelt es sich um einen Dachverband von Ritterorden mit 15 Mitgliedsorden, nicht 15 Rittern insgesamt [1]. --77.186.53.176 18:07, 1. Jul. 2013 (CEST)
- dann sollte diese Minimalinformation im Artikel stehen Machahn (Diskussion) 20:20, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Offensichtlich handelt es sich um einen Dachverband von Ritterorden mit 15 Mitgliedsorden, nicht 15 Rittern insgesamt [1]. --77.186.53.176 18:07, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:51, 3. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:57, 3. Jul. 2013 (CEST)
LA -> QS
- Mindestanforderungen Artikel über Hochschullehrer nicht erreicht (nicht signierter Beitrag von 79.168.56.35 (Diskussion) 11:28, 1. Jul. 2013 (CEST)) vorherige Signatur war entweder falsch oder nicht angemeldet geschrieben.--Macuser10 (Diskussion) 11:38, 1. Jul. 2013 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: = (Diskussion) 01:09, 7. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:14, 9. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch He3nry --Krdbot (Diskussion) 13:52, 11. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:28, 17. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Rödgen - trifft nicht zu
Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Langlinkvorschlag siehe Godfrey Okoye University --LiaisonOfficer (Diskussion) 11:14, 6. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:25, 22. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Stefancla (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
nach 2x Entf. durch Erstautor wieder rein: Erst ein Link vs. Verwaisung, Datumsformate, Literaturformatierung, Neutralität. Und Einzelbelege wären auch interessant.... --Martin Sg. (Diskussion) 23:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 16:52, 26. Jul. 2013 (CEST)
Gruselig. Bitte einmal komplett, mit allem und viel scharf. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Soviel war da doch gar nicht mehr nötig, finde ich. Hab jetzt ein bisschen was geändert (umstrukturiert), aber sonst ist es doch ganz gut? --Feloscho (Diskussion) 17:08, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 16:53, 26. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 16:56, 26. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:36, 26. Jul. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Done, Danke! (Liaison Officer)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte spezifizieren, Danke (LiaisonOfficer)
- Bitte Autor LiaisonOfficer (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! (Ich lerne...--LiaisonOfficer (Diskussion) 11:16, 6. Jul. 2013 (CEST)LiaisonOfficer)
Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:55, 27. Jul. 2013 (CEST)
Lemma korrigieren und Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:07, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Auf Bleiche (Burg) verschoben. --Fegsel (Diskussion) 12:33, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:19, 29. Jul. 2013 (CEST)
Entwerbeln, --He3nry Disk. 13:10, 1. Jul. 2013 (CEST) * Erledigt
Bitte etwas genauer - bzw. an welcher Stelle --BjörnScheyer (Diskussion) 14:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
- ich weiß zwar nicht wer den Text geändert hat, aber wurde geändert.
bitte noch mal prüfen, ob er so ok ist. (nicht signierter Beitrag von 87.168.20.158 (Diskussion) 18:05, 3. Jul 2013 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
zu wikifizieren. —|Lantus
|— 11:17, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Aus meiner Sicht bleiben jetzt vor allem Einzelnachweise. --Grindinger (Diskussion) 23:01, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:23, 1. Aug. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Dc22counties.jpg
- Bildervorschlag: Datei:NGA New HQ.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Rosslyn, Virginia.jpg
- Bildervorschlag: Datei:US Navy 030926-F-2828D-062 This aerial view of the river entrance of the Pentagon shows some of the ongoing renovation that will continue for several more years.jpg
- Bildervorschlag: Datei:WashingtonDCAerialPhoto 2590x2000.jpg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 16:43, 1. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Bitte Autor JonasIngenleuf (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Der Stil ist streckenweise noch etwas journalistisch („sorgte … für Furore“), also: etwas „dröger“ formulieren, und die QS ist erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:14, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:51, 2. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:16, 3. Aug. 2013 (CEST)
Die vielen Weblinks bitte als Einzelnachweise entsprechend einbauen. --CherryX sprich! 02:24, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 13:51, 11. Aug. 2013 (CEST)
Vollprogramm inkl. Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 09:34, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 20:46, 11. Aug. 2013 (CEST)
Kategorien, Belege und Relevanzcheck fehlen noch. --Kuebi [✍ · Δ] 09:43, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 11. Aug. 2013 (CEST)
Vollprogram wenn relevant --217.246.194.106 19:45, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Hat er irgendetwas Bemerkenswertes (außer drei Kinder zu zeugen) gemacht? Aanderenfalls ist keine Relevanz erskennbar.--Gregor Bert (Diskussion) 17:36, 2. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:14, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Sam Tomkins 2010 2.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Sam Tomkins.JPG
- Bildervorschlag: Datei:Wigan Warriors v Widnes 2012, Tomkins, Finch and Crosby.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Wigan Warriors4 2011.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:41, 11. Aug. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Haasii123456 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:42, 11. Aug. 2013 (CEST)