Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Januar 2020
| 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Da fehlt so gut wie alles. --87.183.227.140 01:32, 1. Jan. 2020 (CET)
- Da gibt es auch sonst nichts. Klassischer Fall von Nachwuchsschauspielerin. IMDb kennt sie nicht - ist das schon relevant?--Nadi (Diskussion) 00:02, 2. Jan. 2020 (CET)
- Wenn die Angaben in Köln 50667 stimmen, ist sie dort seit 200+ Folgen als Hauptdarstellerin gelistet, was nach unseren RK genügt... Gruß --Blik (Diskussion) 14:16, 2. Jan. 2020 (CET)
- Typischer Fall von Wikirelevanz ohne Entsprechung im Reallive (nicht signierter Beitrag von 62.224.61.76 (Diskussion) 19:54, 2. Jan. 2020 (CET))
- Wenn die Angaben in Köln 50667 stimmen, ist sie dort seit 200+ Folgen als Hauptdarstellerin gelistet, was nach unseren RK genügt... Gruß --Blik (Diskussion) 14:16, 2. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:53, 26. Jan. 2020 (CET)
Die Anzahl der Gebäude / Häuser / Adressen an mehreren Stellen ist irreführend und schwierig zu verstehen. Der Ort hat quellenlose 25 Häuser, die Ortschaft knapp 60 Adressen lt. Text, aber 59 Gebäude lt. Infobox. Die Begriffskonsistenz könnte verbessert werden. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:39, 1. Jan. 2020 (CET)
- das Kapitell Geschichte springt von Vorrömisch zu 1848 - dazw war nichts? Hier stehen auch sehr viele Vermutungen. Zu welcher Herrschaft gehörte die Rotte(n)? Die Aufteilung von 1969 ist recht verwirrend beschrieben. Immerhin gibt es dort noch ein Wirtshaus und eine Mostausschank ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:39, 1. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 20:19, 26. Jan. 2020 (CET)
Artikel fehlt --Blik (Diskussion) 19:27, 1. Jan. 2020 (CET)
- Ob es da viel mehr gibt - macht die Auszeichnung alleine relevant?--Nadi (Diskussion) 19:39, 1. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:01, 1. Jan. 2020 (CET)
Artikel fehlt --Blik (Diskussion) 19:29, 1. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:58, 1. Jan. 2020 (CET)
Bedarf der sprachlichen Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 17:17, 1. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 22:53, 2. Jan. 2020 (CET)
Artikel fehlt --Blik (Diskussion) 19:30, 1. Jan. 2020 (CET)
- Das werden vielleicht die nächsten täglichen Lorbeerblätter? - Vorschlag: alle diese Artikel in den BNR - zumal mangels Lebensdaten die Mindestanforderungen an Artikel nicht gegeben sind....--Nadi (Diskussion) 19:40, 1. Jan. 2020 (CET)
- Nach SLA gelöscht.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 13:52, 2. Jan. 2020 (CET)
Die Musik – mein Leben (erl.)
Vollprogramm. So kein Artikel Da fehlt alles. 2:15, 1. Jan. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:463F:EF00:3111:D411:F249:6ABC (Diskussion) 02:15, 1. Jan. 2020 (CET))
- Was ist denndas "Alles", was fehlt? Infobox, Handlung, Rezeption sinsld da. Bitte etwas genauer, liebe Zahlenfolge.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:27, 3. Jan. 2020 (CET)
- Als stub ist der Artikel vollkommen in Ordnung, da braucht es m. E. jetzt keine QS mehr. Louis Wu (Diskussion) 22:57, 3. Jan. 2020 (CET)
- Ich entferne dann mal den Baustein.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:24, 4. Jan. 2020 (CET)
- Als stub ist der Artikel vollkommen in Ordnung, da braucht es m. E. jetzt keine QS mehr. Louis Wu (Diskussion) 22:57, 3. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kriddl --Krdbot (Diskussion) 21:25, 4. Jan. 2020 (CET)
WP:WEB @xqt 18:26, 1. Jan. 2020 (CET)
- LA statt QS --Johannnes89 (Diskussion) 04:01, 6. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 04:01, 6. Jan. 2020 (CET)
wurde ziemlich verschlimmbessert --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:26, 1. Jan. 2020 (CET)
Eigentlich recht doof, dass die Wallfahrten nicht auf der offiziellen CIM-Seite aufgezählt sind. CIM ist der Hauptträger der internationalen Wallfahrten. Es gibt ja auch von jeder Wallfahrt eine Papstansprache. Schade, dass nun wieder alles, was ich zusammentrug, entfernt wurde. (dabei bin ich seit Wochen dabei, das CIM-Archiv zu ordnen usw.) (nicht signierter Beitrag von Tanjalux (Diskussion | Beiträge) 01:16, 4. Jan. 2020 (CET))
Übrigens: die internationale Ministrantenwallfahrt ist auch nicht jedes 4. oder 5. Jahr.. ist recht unterschiedlich und wird bei der CIM-Generalversammlung festgelegt. 2023 ist die kommende internationale Ministrantenwallfahrt https://www.minis-cim.net/de/internationale-romwallfahrt/rom2023/ (nicht signierter Beitrag von Tanjalux (Diskussion | Beiträge) 10:43, 4. Jan. 2020 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschlimmbesserung wurde wieder behoben. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:51, 6. Jan. 2020 (CET)
Brauchen wir das? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:24, 1. Jan. 2020 (CET)
- nee, --Hannes 24 (Diskussion) 16:40, 1. Jan. 2020 (CET)
- Als eigenständigen Artikel bestimmt nicht. Wir haben ja bereits das Feuerwerk; zusätzliche Informationen können dort eingebaut werden. --Hexakopter (Diskussion) 16:51, 1. Jan. 2020 (CET)
- Und nochmal NEIN.--Nadi (Diskussion) 23:50, 1. Jan. 2020 (CET)
- Als eigenständigen Artikel bestimmt nicht. Wir haben ja bereits das Feuerwerk; zusätzliche Informationen können dort eingebaut werden. --Hexakopter (Diskussion) 16:51, 1. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:52, 6. Jan. 2020 (CET)
Vollprogramm incl. Relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 1. Jan. 2020 (CET)
- Aus meiner Sicht ist das nicht eigenständig relevant, das sollte man bei United World Colleges unterbringen –eventuell mit WL. Gruß, --Kurator71 (D) 14:01, 1. Jan. 2020 (CET)
- Das ist sowieso vollste URV...--Nadi (Diskussion) 23:50, 1. Jan. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:52, 15. Jan. 2020 (CET)
