Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:06, 19. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

15 KB Ergänzungen müssten formal optimiert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:23, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:05, 19. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Exzessiver Weblinkbehang. --enihcsamrob (Diskussion) 21:03, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Neutralität! --Martin Sg. (Diskussion) 19:29, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Den Abschnitt 'Leben' habe ich jetzt deutlich gekürzt; da geht wahrscheinlich noch mehr.

(hier sind wir die Türsteher, Freundchen ;-) --Coyote III (Diskussion) 10:30, 9. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:01, 19. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

VOllprogramm --87.160.178.108 11:20, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 12:05, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen, überbedbildert, Kurzbiographie in Listenform Kritzolina (Diskussion) 18:11, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

NPOV und enzyklopädischer Stil sind auch nicht durchgehend gewahrt. (Z.B. "...hatte sie drei Träume ... mit dem sie sich in kürzester Zeit verlobte, zum Entsetzen der Eltern ... Von nun an reiste die Malausrüstung immer mit...") Übrigens: Womit lässt sich denn die enzyklopädische Relevanz begründen? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:49, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Museum, Einzelausstellungen, kunstwissenschaftliche Rezeption. Sonst brauchen wir uns mit der Wikifizierung nicht abmühen. --Logo 20:04, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Relevanzhürde imho bei Weitem verfehlt. Google-Rechere zu ihr ergibt gerade mal dies (S. 5) sowie ihre Korrespondenz üb. Vater im Staatsarchiv SG. Martin Sg. (Diskussion) 13:05, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Die Bilder dürften URVs sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:16, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Wurden als solche auskommentiert resp. auf Commons markiert. --Martin Sg. (Diskussion) 13:05, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Die Bilder sind keine URVs. Ich bin als Sohn von Irma Michels gesetzlicher Erbe und zusammen mit meiner Schwester Inhaber der Nutzungsrechte. Muss ich dazu irgenwo den Erbschein hinterlegen? --Nienstedten (Diskussion) 14:44, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Das Prozedere wurde Dir mit entsprechenden Links schon auf Deiner Disk. (unter „Urheberrechtliche Situation der Bilder im Artikel“) erläutert. Aber bitte: Binde erst mal nicht die knappen Ressourcen des Permissions-Teams, sondern stelle umgehend im Artikel dar, inwieweit die Porträtierte unsere Relevanzkriterien (siehe Deine Disk. unter „Relevanz und Belegpflicht....“) erfüllt. Wenn das nämlich (wie bislang zu vermuten) nicht der Fall ist, so wird ein Hochladen ihrer Bilder sowieso hinfällig. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 14:51, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Martin Sg. (Diskussion) 19:24, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bräuchte vermutlich eine Überarbeitung --MeraVagahau ... (Diskussion) 05:17, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Zukunftsmusik. Der ganze Artikel kann nicht im Präsens stehen bleiben. --Zxmt 14:35, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:11, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --87.160.178.108 11:17, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde durch DK0704 beendet --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:12, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, Vollprogramm --87.160.178.108 11:19, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:14, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, Vollprogramm --87.160.178.108 11:20, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:15, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --87.160.178.108 11:20, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde durch Die Mannhafte / Artikelerstellerin beendet --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:16, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, VOllprogramm --87.160.178.108 11:21, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde durch Artikelersteller / Pfeifferfranz erledigt --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:17, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:38, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

A bisserl mehr Relevanzdarstellung wäre auch hilfreich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:15, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:19, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

OMA versteht nicht, was bsw. ein „gelebter HAMspirit“ ist. Hinzu kommen diverse formale Mängel. Ist das überhaupt relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:30, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:24, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Diese wohl von einem schlechten PR-Fritzen geschriebene Hagiographie bedarf einer deutlichen Eindampfung. --enihcsamrob (Diskussion) 20:02, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

im Endeffekt ist das ganz schön viel Geschwurbel für einen Mann, der seinen Job macht. Ist der wirklich relevant? CFO ist ja nun nichts wirklich herausragendes. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:44, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:27, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Kann sich ein Kundiger bitte mal um die Infobox kümmern? -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 22:45, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:30, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

QS nur deshalb weil es sich um eine sehr verbreitete Bauart handelt. Ein hydraulische Version von "Scheren"-Wagenhebern ist mir nicht bekannt, diese wirken normalerweise direkt ohne Schere. Keinerlei WP:Beleg. "Im Erzählstil" vaus dem Kopf zusammengeschrieben, nahe an Löschantrag, da fast alles komplett neu gemacht werden muss. andy_king50 (Diskussion) 23:26, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

eher von seiner Webseite abgeschrieben... --DaizY (Diskussion) 08:10, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

@DaizY was ein quatsch mir sowas zu unterstellen statt einen konstruktiven Beitrag zu leisten. @king50 ich habe mir extra 2 hydraulische Scherenwagenheber bestellt um noch hochwertigen Bild Content zu liefern. --PieLie (Diskussion) 18:55, 2. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

PieLie: Bitte überarbeite zuallererst mal den Text. Der ist so nicht für die WP geeignet. Hinweise dazu findest Du z.B. hier: WP:WSIGA. Ich glaube, Du solltest unbedingt mal mit Deinem Mentor über den Artikel reden. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 21:32, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich habe gerade den Text bearbeitet, QS entfernt und dann erst festgestellt, dass keine Belege da sind :-( --Wagner67 (Diskussion) 22:18, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

QS ist wieder da. -- Honischboy (Diskussion) 22:26, 4. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:KDQS --Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:31, 8. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Communauté de communes du Pays de Redon. --Krdbot (Diskussion) 18:03, 12. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Gemeindeverband wurde per 1.1.2018 vermutlich umbenannt und in eine andere Rechtsform erhoben. Diese Begriffe sind in dem Artikel mehrfach vorhanden und müssen daher alle auf den neuen Stand gebracht werden. Da die Referenzdateien diese Daten noch nicht ausweisen, ist auch ein Einzelnachweis erforderlich, der diese Fakten belegt. Man kann nicht einfach nur einen neuen Namen hinschreiben, sondern muss schon den ganzen Artikel überarbeiten... --Skipper69 (Diskussion) 22:34, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Skipper69 (Diskussion) 18:34, 12. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

wurde irgendwie formal mangelhaft zum Produktkatalog mit Preisangaben umgearbeitet. Kann man vermutlich auch gerne zurücksetzen--Schnabeltassentier (Diskussion) 15:41, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZurückgesetztEingangskontrolle (Diskussion) 23:16, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Unnötiges und unrelevantes entfernen --87.160.178.108 11:19, 1. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:35, 17. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]