Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:28, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bedarf -sofern relevant- intensiver sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 08:14, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:05, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

sprachlich ungelenke Kampfschrift. Zur Hälfte wird hier eine Organisation, keine Person beschrieben --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:15, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:23, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Yekiti Partei Kurdistans (Syrien). --Krdbot (Diskussion) 09:16, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 08:58, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevanz, sofern vorhanden, nicht dargestellt … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:58, 2. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:10, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc. Heintz (Diskussion) 10:43, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Nachgetragen von Wikinger08 (Diskussion) 10:52, 1. Feb. 2019 (CET):[Beantworten]

Der ganze Artikel hat einen emotionalen Ductus - zu wenig distanziert für eine Enzyklopädie. Die Quellenangaben gehen zu wenig in Einzelnachweisen auf. Die Quellenangaben bedürfen der Überarbeitung. --Vorwald (Diskussion) 17:08, 2. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

@Vorwald: Die QS-Anträge tragen sich nicht selbst in die Tages-QS ein. --Wikinger08 (Diskussion) 10:52, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sigma-Gigantic. --Krdbot (Diskussion) 08:53, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sigma Gigantik. --Krdbot (Diskussion) 08:49, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 12:44, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Dürfte relevant sein, der Artikel ist aber keiner. Und: Das Lemma ist natürlich komplett falsch. Es muss Sigma-Gigantic lauten, siehe hier oder hier. --Sportschauer (Diskussion) 13:37, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Stimmt, sorry, mein Fehler. Kann das jemand ändern oder soll ich das unter dem richtigen Lemma neu anlegen, so dass der Artikel unter dem jetzigen gelöscht werden kann? --88.70.146.5 11:17, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

P.S.: Was mir so auch nicht klar war: Sigma-Gigantic ist zwar insofern der "Originaltitel" als es der der deutschen, auftraggebenden(!) Redaktion ist. Wie auch seinerzeit bei David Walker/Jeremiah. International - und auch in den späteren deutschen Veröffentlichungen bei Ehapa - ist die Serie aber als "Gigantik" erschienen (ohne Sigma, Bindestrich und mit k statt c). Insofern wäre die Frage, ob man nicht besser unter "Sigma-Gigantic" eine Weiterleitung zu "Gigantik" anlegt und den Artikel dann eben unter dem Lemma "Gigantik" zu erstellen. --88.70.146.5 11:29, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

SLA-tauglicher Buchstabensalat, grauenhaft. Flossenträger 15:16, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Das Thema ist relevant, der Artikel derzeit gruselig. --Urgelein (Diskussion) 19:31, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wenn Lemma geklärt (s.o.): Kann die Comicographie mal bitte jemand, der sich mit entsprechenden Formatierungen auskennt, in eine Tabelle umwandeln, am besten so, dass es nach Spalten sortierbar ist (dann bitte ganz vorne eine Spalte in der die aktuelle Reihenfolge der Geschichten durchnummeriert wird, weil das die "absolute Chronologie" ist)? - Ich denke, dass dann der "Buchstabensalat" schon etwas besser aussieht. Und wenn dann noch jemand das "gruselig" in klare, konstruktive Verbesserungswünsche übersetzen kann, würde ich mich auch darum mal kümmern, diese zu erfüllen... --88.70.146.5 11:17, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Die Umwandlung in eine Tabelle hab ich mittlerweile erledigt (mich da rein gefuchst). Warte aber immer noch auf Klärung des Lemmas, entsprechende Umbenennung oder Verschiebung. Und warte außerdem auf konkrete Verbesserungswünsche, bzw. genauere Erläuterung, was wie geändert werden soll. 'Pauschale Bewertungen' ("grauenhaft", "gruselig") helfen mir zur Verbesserung des Artikels nicht weiter. --88.71.227.112 08:39, 15. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:49, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, dabei die Einzelnachweise als ebensolche in den Artikel einbauen --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:02, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:00, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

mehr Wunsch als Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:42, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Sehe ich auch so. Ich kann versuchen ihn etwas auszubauen und zu wikifizieren, das kann aber etwas dauern... Craeosh 77 (Diskussion) 13:19, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:34, 27. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:06, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

momentan reine SD ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:27, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 10:42, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

aus XING-Profil müsste ein Artikel gemacht werden, falls irgendwie die Relevanz dargestellt werden kann --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:29, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde dank eines qualifizierten SLAs bereits gelöscht. Joel1272 (Diskussion) 10:39, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Einige Aussagen sind nicht durch Quellen belegt. Ich habe selbst versucht, ein paar Infos zusammenzukratzen. Eine Fachfrau oder ein Fachmann könnten hier sicherlich die richtigen Quellen finden. --Schulli90 (Diskussion) 11:26, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Die QS ist keine Belegsuchstelle --Solomon Dandy _{Glaubt keinem Sänger} 12:29, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy _{Glaubt keinem Sänger} 12:29, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:54, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:16, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Enzyklopädieren, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 13:40, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Das dürfte an Relevanz meilenweit vorbeiziehen... --Kurator71 (D) 13:54, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:00, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn Relevanz positiv beantwortet. WvB 14:17, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:31, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 22:48, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Fitness Youtuber [sic!] braucht Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:17, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Warum sollte das relevant sein? Ich schwanke nur noch zwischen SLA und regulärem LA, aber warum sollte man diese Bio behalten? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:28, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 20:11, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:43, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:14, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 20:12, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wir brauchen Benutzer:Partynia --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:03, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Deshalb geht der Artikel in die QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 22:44, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:44, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:52, 2. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:09, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

erledigt|1=Artikel wurde bereits gelöscht. --Joel1272 (Diskussion) 07:45, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Lemma hier berichtigt, diese Textwüste gibt es noch --Mehgot (Diskussion) 11:17, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Danke Mehgot für die Korrektur, ich hatte sowas fast schon vermutet. --Joel1272 (Diskussion) 11:43, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Roman hat jetzt über die Hälfte an Umfang verloren, ist aber immer noch viel zu viel Gewurbel drin. Ich mache jetzt Feierabend und weiß nicht, ob ich am WE dazukomme um weiterzumachen. Darf natürlich auch jemand anderer, die Teile an denen ich noch nicht war enthalten keine Wikilinks. Ich mache voraussichtlich am Montag weiter. --Mehgot (Diskussion) 17:36, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 12:18, 3. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, Personenleiste einbinden Überprüfen ob es diesen Abt wirklich gab, die Personenleiste ist eigentlich lückenlos --Mehgot (Diskussion) 17:33, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Nach kurzer Recherche ist folgendes über Teutgarius zu erfahren: Im Standardwerk über die Megingaudshäuser-Münsterschwarzacher Frühgeschichte von Gabriel Vogt wird ein Diatgar bzw. Teutgarius in einer Gebetsverbrüderungsliste genannt. Er war Leiter der Schreibstube im Kloster Megingaudshausen und wurde vom häufig abwesenden Oberabt Benedikt von Aniane zu seinem Stellvertreter ernannt. Bei Vogt (S. 9) heißt es, etwas widersprüchlich, weiter: „Diesen Versen ist zu entnehmen, dass der eigentliche Leiter der Neugründung Megingaudshausen eben Teutgar selbst war, also Abtstellvertreter.“ Teutgarius gehörte später zu den sogenannten sechs auserwählten Äbten Frankens, die den Reliquienschrein des heiligen Bonifatius tragen durften. Bei Leo Trunk, der die Äbte von Münsterschwarzach vergleichend in eine Liste gebracht hat, taucht Teutgarius allerdings gar nicht auf. Hier geht es nach Benedikt direkt mit Madalbert weiter. Zusammenfassend lässt sich sagen: Teutgar existierte, war wichtig für die Frühgeschichte des Klosters, aber kein Abt im klassischen Sinn. Diese Umstände muss man im Einleitungstext des Artikels nennen. Vielleicht kann man Teutgar im Einleitungstext zum Abschnitt „Die Äbte von Megingaudshausen und Münsterschwarzach“ in der Liste der Äbtissinnen und Äbte von Münsterschwarzach erwähnen. Ich werde im Laufe der nächsten Tage auch etwas am Artikel ergänzen. --Monandowitsch (Diskussion) 13:48, 2. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:54, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:58, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Craeosh 77 (Diskussion) 13:22, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:35, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist eigentlich vollständig unbelegt. Habe schon mal den Belegebaustein eingefügt. --Lynxbiru (Diskussion) 10:43, 2. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen Kleinkram noch dann ist er auch fertig... Craeosh 77 (Diskussion) 13:20, 4. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Artikel kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. Der QS-Baustein wurde bereits entfernt. --Randolph (Diskussion) 21:23, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 21:24, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Das Produkt gibt es wohl, allerdings ist der Text arg unverständlich. Flossenträger 15:18, 1. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

LA beantragt, da dieses Ventil bereits im Artikel Thermostatventil behandelt wird. Hab ihn durch den Inhalt dieses Beitrags ergänzt.--Pumuckl456 (Diskussion) 14:46, 26. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 14:46, 26. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]