Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:40, 22. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:20, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

P.S.: der Eintrag kommt aus dem BNR des vermutlichen SPAs Benutzer:SG1984. Vielleicht sollten wir ihn daher der Einfachheit halber wieder dorthin verschieben, damit die werbetreibende Fraktion ausreichend Zeit hat, sich in das hier geltende Regelwerk einzuarbeiten und dieses entsprechend zu berücksichtigen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 22. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geydar Dschemal. --Krdbot (Diskussion) 07:21, 5. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

bedarf der sprachlichen Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:34, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 22. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

In gegenwärtiger Form ist das kein ordentlicher enzyklopädischer Artikel, es ist viel mehr eine Abhandlung. --Gr1 (Diskussion) 09:55, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo GR1, wo liegt denn exakt der Unterschied zwischen einer Abhandlung und einem ordentlichen enzyklopädischem Artikel? Bzw. welche Kriterien eines enzyklopädischen Artikels sind in der vorliegenden Fassung vernachlässigt worden? Alle Richtlinien, die Wikipedia dazu formuliert sehe ich in dem Artikel erfüllt :-) Merci für den Hinweis... (nicht signierter Beitrag von Schildi1607 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 1. Feb. 2017 (CET))[Beantworten]

Hallo! Deine Frage ist natürlich berechtigt, nur ist das für mich etwas schwierig zu erklären. Ich versuche es dennoch mal, auch wenn ich vielleicht bei einem Punkt etwas danebengreife:

• Ich habe den Eindruck, das Thema "Notfall- und Krisenmanagement" wurde fast zu umfassend erläutert. So wird beispielsweise versucht, verschiedene Begriffe zu definieren, nehmen wir mal als Beispiel den Begriff Katastrophe. Nur haben wir bereits einen Artikel zu Katastrophe, es wird also etwas wiederholt, was in einem anderen Artikel schon steht. Es hätte also ein Verweis darauf genügt. Ist aber der Artikel Katastrophe diesbezüglich lückenhaft, so wäre ebendieser Artikel auszubauen. Die Wikipedia hat ja den Vorteil, dass man Artikel querverlinken kann, so dass man beim eigentlichen Thema bleiben kann. Das betrifft auch z.B. die Begriffe Katastrophenhilfe, Krisenmanagement, Notfal usw.
• Die Überschriften und die Gliederung würde ich mir noch etwas überdenken. "Definition" befasst sich nicht mit dem Artikelgegenstand, eigentlich hätte ich dort eine Definition des Begriffs "Notfall- und Kriesenmanagement" erwartet - stattdessen werden dort andere Begriffe erklärt (siehe auch Punkt oben).
• Nehmen wir mal folgenden Satz: "Somit ist es sinnvoll, die Entitäten nicht ausschließlich getrennt voneinander zu betrachten." Das ist eine Bewertung. Das Problem jetzt ist, dass nicht klar ist, wer nun sagt, dass es "sinnvoll" sei, die Entitäten nicht getrennt zu betrachten? Du? Der Bund chilenischer Samariter? Die Wikipedia? Gedankenspiel: Jemand widerspricht dem, und dann heisst es: "in der Wikipedia steht aber ..." Aus diesem Grunde vermeiden wir bei enzyklopädischen Artikeln Wertungen. Erlaubt ist aber, unter Angabe entsprechender Verweise, Wertungen Dritter als direktes oder indirektes Zitat zu wiedergeben. Mehrere solche Formulierungen im Artikel haben ihn doch etwas essayartig gemacht, was mich schlussendlich bewog, das als "Abhandlung" zu bezeichnen.

Ich hoffe, meine Kritik demotiviert dich nicht, sondern stachelt dich an, den Artikel besser zu machen. --Gr1 (Diskussion) 12:08, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Hallo nochmal, danke für die Beschreibung, das hilft mir sehr. Mir ist nun klar, was ich noch verbessern kann. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten :-) LG und danke für die Unterstützung schildi1607 (13:19, 1. Feb. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Hallo Gr1,

ich habe den Artikel überarbeitet und hoffe, dass es so nun in Ordnung ist? LG Schildi1607 09:56, 2. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 22. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

In dem Artikel steht teilweise ziemlich viel Unbequelltes Fangeschriebe. Müsste Bequellt werden und oder Aussagen rausgelöscht werden, einfach alles etwas straffen. --GroßerHund (Diskussion) 14:45, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 22. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: XPandorya. --Krdbot (Diskussion) 07:52, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt. --Gr1 (Diskussion) 08:47, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

das soll wohl ein Artikel werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:13, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:25, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte 1 x das Vollprogramm für den Stub. --Innobello (Diskussion) 08:07, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt passabel. --08:26, 1. Feb. 2017 (CET)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:44, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

und die werblichen Textteile rausfegen, falls das Lemma überhaupt relevant ist. --Innobello (Diskussion) 12:54, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:28, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Rechtschreibung + Relevanznachweis Eingangskontrolle (Diskussion) 16:28, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Habe das so gut wie möglich erledigt, nun sollte noch das Lemma zu "Unlike U - Trainwriting in Berlin" geändert werden, bis dies getan wurde setze ich mal den "Erledigt"-Baustein noch nicht ein. --Shakesbier1112 (Diskussion) 18:42, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Shakesbier1112 (Diskussion) 21:54, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und falls relevant: Überarbeiten: Namensdropping, Länderdropping, "Featurings" --Gr1 (Diskussion) 16:52, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Hat sich erledigt, stellte fest, dass das eine URV ist. --Gr1 (Diskussion) 16:56, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 16:57, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Veraltet, zu wenig Infomation über Ziele und Maßnahmen; eventuell Irrelevant --Shakesbier1112 (Diskussion) 16:56, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich sehe keine vernünftigen QS-Gründe

• veraltet ist ein inhaltlicher Mangel, den man auf der Diskussionsseite des Artikels anbringen sollte. Für eine Aktualisierung ist die QS allerdings die falsche Anlaufstelle.
• bei Relevanzzweifeln bitte einen WP:LA stellen.

Sonstige grobe formale Schnitzer nicht zu erkennen. Daher aus meiner Sicht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Bei 9 Googletreffern (sic!) für "Dry-Building-Syndrom" eher zu löschender Versuch der Begriffsetablierung. Es ist schon komisch, dass altbekannte Fakten mit einem Projekt noch mal neu erforscht und zu einem "Syndrom" aufstilisiert werden. Sorry das ist für mich eher Forschungsprojekt-PR. andy_king50 (Diskussion) 18:52, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:04, 2. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kleinigkeiten, die zu verbessern sind. --Gr1 (Diskussion) 16:45, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kleinigkeiten wurden verbessert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MrBrickass (Diskussion) 13:11, 5. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Sprachlich verunglückt, Pelz (Diskussion) 00:51, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 09:49, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Arbeitsgemeinschaft Offshore-Windenergie erledigt
2. Binärstandard erledigt
3. Menhir von El Gustal erledigt
4. Octylamin erledigt
5. Portland Lerret erledigt
6. Produktionsspiegel erledigt

Warten auf Aktivitäten der Artikelschreibstube:

1. Athelia neuhoffii

   Wird sich erledigen, wenn der Artikel Gewebehäute (Athelia) irgendwann erscheint. Siehe auch die meisten anderen unter Kategorie:Gewebehautartige. --Wikinger08 (Diskussion) 11:25, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

2. Evangelische Kirche Deutscher Sprache in Griechenland

   gegründet wann? --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 4. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

3. Universal Pantheist Society
4. Baharözü

   Dazu müsste man Ulaş ausbauen, das fällt aber unter „Artikelschreibstube“. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:38, 28. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

5. Buyrate
6. Hadebirshausen
7. Hostsharing
8. Mushroom Jazz
9. Emene
10. Ravenwood Fair
11. Simud Valles

-- TaxonBota • 01:00, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Gr1 (Diskussion) 08:23, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Habe mal alle wichtigen Punkte eingetragen. Für die Entfernung des Geschwurbels fühle ich mich als Neuling nicht so fit. :-) --Weeping Angel (Diskussion) 19:06, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:35, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Lemma scheint falsch --Noobius2 (Diskussion) 15:41, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 10:46, 12. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen, Infobox ergänzen. --Christian140 (Diskussion) 15:51, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Referenzen und Infobox ergänzt -- Rainer 12:10, 3. Februar 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:07, 13. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen, Geburtsdatum schleierhaft - keine ausreichende Quelle gefunden - Änderungen von IP 31.16.136.25 müssen geprüft werden! Tätigkeiten und Kategorien prüfen --Plagiat (Diskussion) 01:33, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Laut dieser Quelle war das Geburtsdatum vor der Änderung durch die IP korrekt. --Innobello (Diskussion) 07:46, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:16, 1. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 21. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]