Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Dezember 2016
| 27. November | 28. November | 29. November | 30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vorlage:Infobox Fußballspieler einbinden; ggf. Weblinks zu Datenbanken --HГq (Diskussion) 16:23, 1. Dez. 2016 (CET)
- nicht mein Fachgebiet, aber da fehlt noch einiges im Artikel, oder? --Hannes 24 (Diskussion) 17:04, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 22. Dez. 2016 (CET)
Weblinks im Fließtext, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:36, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:37, 22. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 22. Dez. 2016 (CET)
Wo ist der Artikel?? Keine Bio, kein nix. So völlig inakzepzabel. Nureinmalnoch 2:12, 1. Dez. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli123 --Krdbot (Diskussion) 08:59, 1. Dez. 2016 (CET)
Wo ist der Artikel?? Keine Bio, kein nix. So völlig inakzepzabel. Nureinmalnoch 2:13, 1. Dez. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli123 --Krdbot (Diskussion) 08:59, 1. Dez. 2016 (CET)
Falls das Projekt die Relevanzhürde überwinden kann WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:11, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 1. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 1. Dez. 2016 (CET)
- Überschnitt sich mit Verschiebung in BNR-Lutheraner (Diskussion) 17:47, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:47, 1. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:18, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:20, 1. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, falls relevant.--Färber (Diskussion) 22:09, 1. Dez. 2016 (CET)
- In diesem Zustand, belegfrei und grauenhaft geschrieben, löschfähig.--Innobello (Diskussion) 22:37, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:16, 2. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wer klopfet an ?. --Krdbot (Diskussion) 13:15, 2. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm --Xneb20 Disk • Beiträge 18:41, 1. Dez. 2016 (CET)
- IMHO erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:23, 3. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 10:23, 3. Dez. 2016 (CET)
Artikel wird beständig zu einer Infoplattform für ein geändertes ÖPNV Konzept (Stadtbahn) umgebaut. Vielleicht wäre es besser den gesamten Abschnitt (Pläne zur Einführung einer Stadbahn) auszulagern. Thema "ÖPNV-Konzept in Regensburg" Darin würden dann auch andere Ideen besser passen (z.B Verbesserung Busverkehr, usw.) --84.146.7.95 14:56, 1. Dez. 2016 (CET)
- Kein Fall für die QS, die Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen (siehe Einleitung, die QS ist v.a. für solche Artikel, die die Mindestanforderungen nicht erfüllen) erfüllt der Artikel, auch wenn der inhaltliche Schwerpunkt derzeit etwas schief aussehen mag. --Wdd (Diskussion) 11:37, 7. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) 11:37, 7. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sonate Nr. 17 B-Dur KV 570. --Krdbot (Diskussion) 01:05, 3. Dez. 2016 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 1. Dez. 2016 (CET)
- Da die QS keine Artikelschreibstube ist, hat sich der Baustein mit meiner Begründung im Lückenhaft-Baustein überschnitten: "Wenn schon so ein Artikel erstellt wird, dann fehlt mindestens noch die Beschreibung des Stücks (Charakter, Stil etc.) und die Stellung/Bedeutung dieses Werks im Kontext des Gesamtwerks Mozarts." --H7 (Diskussion) 17:53, 1. Dez. 2016 (CET)
- Vielleicht hilft da nur konsequentes Verschieben in den BNR. Es hat noch weitere derartige „Artikel“ geregnet... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:46, 2. Dez. 2016 (CET)
- yepp, aus didaktischen Gründen zurück in den BNR (auch die unteren Artikel). --Hannes 24 (Diskussion) 17:06, 3. Dez. 2016 (CET)
- Vielleicht hilft da nur konsequentes Verschieben in den BNR. Es hat noch weitere derartige „Artikel“ geregnet... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:46, 2. Dez. 2016 (CET)
- mehr geben die Quellen nicht her, deshalb nun m. E.:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:01, 13. Dez. 2016 (CET)
Weblinks gem WP:WEB aufräumen. Insbesondere keine Ratgeber, kein self-help, keine Beispiele etc. --gdo 12:38, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:19, 16. Dez. 2016 (CET)
Vorlage:Infobox Fußballspieler einbinden und Personendaten ergänzen; ggf. Weblinks zu Datenbanken --HГq (Diskussion) 16:21, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:20, 16. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 1. Dez. 2016 (CET)
- Als Jugendorganisation der Regierungspartei (der immerhin Jean-Claude Juncker angehört), m.E. relevant. Ich habs mal aufgehübscht und verlinkt.--Joerch (Diskussion) 08:25, 6. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 12:21, 16. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sonate Nr. 12 F-Dur KV 332 (300k). --Krdbot (Diskussion) 01:06, 3. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, ggf. ÜWS mit einbeziehen --Xneb20 Disk • Beiträge 22:04, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:40, 16. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sonate Nr. 10 C-Dur KV 330 (300h). --Krdbot (Diskussion) 01:13, 3. Dez. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren - --Xneb20 Disk • Beiträge 22:12, 1. Dez. 2016 (CET)
- nach Überarbeitung jetzt:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:48, 16. Dez. 2016 (CET)
Bitte ausbauen --Karl-Heinz (Diskussion) 15:14, 1. Dez. 2016 (CET)
- Vermutlich eher ein Fall für eine LD aufgrund fehlender Relevanz.Zu ergoogeln ist sie nicht. Selbst die eigene Homepage kann im Abschnitt „Presse“ nur mit Regionalzeitungen dienen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 1. Dez. 2016 (CET)
LD gestellt, deshalb hier ersteinmal: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:48, 19. Dez. 2016 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 1. Dez. 2016 (CET)
- Ohne Belege wird das wohl ein LK werden. --Michileo (Diskussion) 17:02, 1. Dez. 2016 (CET)
- Und ohne Erklärung, warum Planeten ausgerechnet mit dem Jupiter verglichen werden, ist das sogar jetzt schon löschbarer Müll. Im Gegensatz zum "Deuterium" ist der Vergleich mit dem Jupiter weder selbsterschließend noch wird im Text klar, wer warum diesen Vergleichsbegriff eingeführt hat. --H7 (Diskussion) 17:43, 1. Dez. 2016 (CET)
- Es sollte auch klar werden, ob es sich um eine „offizielle“ oder umgagangssprachliche Bezeichnung handelt. In den Einzelnachweisen kommt das Lemma immer unter Anführungsstrichen vor, scheint also wenig offiziellen Charakter zu haben. --Michileo (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2016 (CET)
- Und ohne Erklärung, warum Planeten ausgerechnet mit dem Jupiter verglichen werden, ist das sogar jetzt schon löschbarer Müll. Im Gegensatz zum "Deuterium" ist der Vergleich mit dem Jupiter weder selbsterschließend noch wird im Text klar, wer warum diesen Vergleichsbegriff eingeführt hat. --H7 (Diskussion) 17:43, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:06, 19. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zigeunertrio. --Krdbot (Diskussion) 01:52, 3. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zigeuner trio Haydn. --Krdbot (Diskussion) 21:15, 1. Dez. 2016 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:10, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:42, 19. Dez. 2016 (CET)
Ich hatte zunächst gedacht, es ginge ohne Bauklotz, aber sorry: der Artikel ist ein halber Babelfisch, gewürzt mit POV und formalen Mängeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:17, 20. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pover to Change - Die EnergieRebellion. --Krdbot (Diskussion) 02:55, 1. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: POWER TO CHANGE - Die EnergieRebellion. --Krdbot (Diskussion) 02:53, 1. Dez. 2016 (CET)
Bedarf einer ordnenden Hand --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:47, 1. Dez. 2016 (CET)
- P.S.: POVer to Change war auch gut
- Guckst du bitte noch einmal kurz drüber? Mit der Auszeichnungsliste weiß ich nicht wirklich etwas anzufangen. Ich kenne da keinen einzigen Preis (bin da aber auch kein Fachmann). Grüße /Pearli123 (Diskussion) 09:34, 1. Dez. 2016 (CET)
- Ick hab von der Sache leider ooch keene Ahnung nich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:37, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:47, 21. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jaguar I-Pac. --Krdbot (Diskussion) 13:10, 1. Dez. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jaguar I-Pace EV. --Krdbot (Diskussion) 13:10, 1. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm — DCB (Diskussion • Bewertung) 12:43, 1. Dez. 2016 (CET)
- Studie...Vorbote...soll in der zweiten Jahreshälfte 2017 vorgestellt werden...will Jaguar seine Vorstellung von elektronischem Luxus umsetzen ist in diesem Zustand Werbung und sollte mMn zurück in den BNR des Erstellers. Zweite Meinung? --Innobello (Diskussion) 12:56, 1. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:53, 21. Dez. 2016 (CET)
