Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 14:37, 9. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Grund:unklar, vgl. Diskussion

Stimmt. War etwas wirr. Der Einsteller hatte wohl Gliederung und Kategorie verwechselt. Deswegen gegliedert und etwas geschönt. Erledigt. --nfu-peng Diskuss 21:33, 1. Dez 2005 (CET)

Grund:Sprachliche Katastrophe

habs mal etwas überarbeitet. Sieht im englischen etwa genau so aus. Bausteine raus? Darf man das Foto der en.wiki übernehmen? --Metallicum 13:16, 1. Dez 2005 (CET)

Das Bild kann in der dt. Wikipedia nicht verwendet werden, da es urheberrechtlich geschützt ist. --Matt314 16:18, 1. Dez 2005 (CET)

Dann eben ohne Bild, aber erledigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 12:55, 2. Dez 2005 (CET)

Grund:Fließtext fehlt

ausformuliert --Silberchen ••• 13:46, 1. Dez 2005 (CET)

Grund:Selbstdarstellung? Relevanz?

Wenn er bleibt, so da auf jeden Fall ne BKL draus werden, da es scheinbar noch einen (Mathematik?)_Author gleichen Namens gibt. --Flominator 20:13, 7. Dez 2005 (CET)

Grund:"Wer ist das?"

Habe mal ein wenig dazugepackt. Für den Rest bräuchten wir jmd. mit italienischen Sprachverständnis. In meiner Quelle (siehe Versionsgeschichte) steht er übrigens als Giovanni Pierio Valeriano Bolzano. Weiß jemand, wie er denn nun hieß? Eventuell lohnen sich auch ein paar Redirects.--Flominator 20:30, 7. Dez 2005 (CET)

Ich habe den Artikel, dank Civvi ein wenig ausgebaut, sowie PD und Kategorien dazugepackt. Allerdings sollte der Artikel noch ein wenig verlinkt werden und für die wichtigesten Schreibweisen redirects angelegt werden. --Flominator 20:04, 8. Dez 2005 (CET)

Hab einfach mal für jeden der aufgeführen Alternativnamen einen redir angelegt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:45, 8. Dez 2005 (CET)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Grund: Text ist überformatiert (?!)

Der baustein bezog sich auf eine alte Version und war veraltet. Beide raus.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:02, 1. Dez 2005 (CET)

Grund:Nicht wikifiziert

Ist jetzt wikifiziert --Silberchen ••• 14:40, 1. Dez 2005 (CET)

Grund:Stil wird bemängelt

Erweitert, überarbeitet und nach Europipe GmbH verschoben.--Thomas S. QS-Mach mit! 15:53, 2. Dez 2005 (CET)

Grund: Nur eine Datenbank

Grund: Nicht angegeben

Kategorien ergänzt, ansonsten sehe ich nichts akut überarbeitungsbedürftiges.--Thomas S. QS-Mach mit! 15:57, 2. Dez 2005 (CET)

Grund:Vgl. Disk.

öh ein überarbeitenbaustein wegen eines zu kurzen Artikels? zusätzlich zum stub klotz? --FabianLange 10:52, 1. Dez 2005 (CET)

.. damit wollen wir erst gar nicht anfangen.. QS und Überarbeiten Baustein entfernt. WikiCare ^{Mach mit!} 16:46, 1. Dez 2005 (CET)

GrundFormat und Inhalt ungenügend.

Grund:Es fehlt an allgemeiner Verständlichkeit, Gefahr von Augenkrebs.

Finde ich nicht. Eine Ampel besteht nunmal aus Signalfarben :) --Flominator 21:36, 7. Dez 2005 (CET)

Grund:Nicht wikifiziert.

Irgendwie tendiere ich eher zu einem LA, GAP steht hierbei natürlich für Garmisch-Partenkirchen und 1328 ist das Gründungsjahr von Augustiner-Bräu, das Lieblingsbier der GAP1328´ler. Auch wenn es das größte Snopwboard-Sommercamp ist, fehlt da jede Menge Substanz - so klingts eher nach einem Saufgelage. --Silberchen ••• 14:42, 2. Dez 2005 (CET)

Habe mal den LA gestellt --Silberchen ••• 16:31, 3. Dez 2005 (CET)

Grund:nicht wikifiziert

etwas ausgebaut + wikifiziert --Metallicum 13:58, 1. Dez 2005 (CET)

Bausteine entfernt. WikiCare ^{Mach mit!} 16:48, 1. Dez 2005 (CET)

Grund:Unverständlicher Fachschwurbel

geklaut. --Wiggum 21:33, 1. Dez 2005 (CET)

Grund:Was ist das?

Ich habe es etwas verständlicher - und hoffentlich noch immer richtig - ungestellt. --Silberchen ••• 14:58, 2. Dez 2005 (CET)

Grund:unverständlich

Da könnte man ja schon fast ne BKL draus machen. --Flominator 21:38, 7. Dez 2005 (CET)

Grund:Lemma wird schlecht erklärt, nicht wikifiziert

Ein wenig wikifiziert, ein wenig mehr Inhalt sollte mit http://www.srf.tuwien.ac.at/LVA/MRA/modelle_2.pdf drin sein. Ich muss aber leider jetzt ins Bett ;) --Flominator 22:46, 8. Dez 2005 (CET)

Grund:unverständlich

Bei der Länge? Tonne! --Flominator 21:40, 7. Dez 2005 (CET)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Imho Löschkandidat... --Wiggum 21:07, 1. Dez 2005 (CET)

m.E. auch. So ein Schmarrn.--Thomas S. QS-Mach mit! 16:01, 2. Dez 2005 (CET)

Ich glaube nicht, dass ein LA Aussicht auf Erfolg hätte. -- FriedhelmW 12:33, 9. Dez 2005 (CET)

• meiner Meinung nach neutral, Baustein raus? --Metallicum 12:57, 1. Dez 2005 (CET)

Ich habe den Artikel auch als neutral empfunden und die Bausteine entfernt. WikiCare ^{Mach mit!} 16:52, 1. Dez 2005 (CET)

Auf der Fragen zur Wikipedia-Seite entstand die Idee, eine Liste einzuführen, die eine Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht.

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist der Artikel kategorisiert?
  Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Medizinisches Transport-Management  Ok Herrick
2. Meersburger Sommerakademie  Ok Herrick
3. Mehmet  Ok Herrick
4. Mehrkernmodell  Kontra Herrick (unverständlich)  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 01:27, 2. Dez 2005 (CET)
5. Meienberg ob Rapperswil am Zürichsee  Ok Herrick
6. Meier Helmbrecht  Ok --StillesGrinsen 22:58, 1. Dez 2005 (CET)
7. Meister Pippin  Ok --StillesGrinsen 22:58, 1. Dez 2005 (CET)
8. Meister der Chanenko-Anbetung sieheMeister der Khanenko-Anbetung --StillesGrinsen
9. Melanchlänen  Ok Herrick
10. Melanopsin  Ok Herrick
11. Melchior Broederlam  Ok Herrick
12. Melitta Schachner  Ok Herrick
13. Melotron  Ok Herrick
14. Memorial (Blaise Pascal)  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 01:27, 2. Dez 2005 (CET)
15. Memphis Group  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 01:27, 2. Dez 2005 (CET)
16. Mendelssohn-Haus  Ok Herrick
17. Menhir (Band)  Ok Herrick
18. Meniskusteilresektion  Ok Herrick
19. Menschen gegen Minen  Ok Herrick
20. Menschheitstraum  Ok Herrick
21. Merci Cherie  Ok Herrick (SLA)
22. Meredith Stiehm  Ok Herrick
23. Meridian 59  Ok Herrick
24. Meridian Energie Techniken
25. Merkel (Unternehmen)  Ok Herrick
26. Mesopelagial  Ok Herrick
27. Mesophyll  Ok Herrick
28. Message Submission Agent  Ok Herrick
29. Message-ID  Ok Herrick
30. Messerlinienkorrosion  Ok Herrick

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Messgeometrie
2. Metaanalyse  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
3. Metafrage  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
4. Metallauftreiber  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
5. Metamora  Ok WikiCare ^{Mach mit!} 18:21, 1. Dez 2005 (CET)
6. Metawissen  Ok WikiCare ^{Mach mit!} 18:21, 1. Dez 2005 (CET)
7. Metazentrum
8. Meteorologische Navigation  Ok war schon Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
9. Meteorologisches Observatorium Lindenberg  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
10. Methaqualon  Ok --JHeuser 16:30, 2. Dez 2005 (CET)
11. Methaqualone  Ok --JHeuser 16:33, 2. Dez 2005 (CET)
12. Methode nach Schlaffhorst und Andersen  Ok war schon Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
13. Methodenanarchismus
14. Methylmethacrylatklebstoff
15. Methylphenanthrenindex
16. Methylquecksilber  Ok und gleich noch ein bisschen erweitert. Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
17. Metjendorf  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
18. Metropolisierung
19. Metropolregion München  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
20. Mettler-Toledo
21. Mic Michaeli  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
22. Michael Gough (Archäologe)
23. Michael J. Brady
24. Michael Kunczik  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
25. Michael Lentz  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
26. Michael Rotschopf  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
27. Michael Steele  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
28. Michael Wex  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
29. Michail von Dolivo-Dobrowolsky  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)
30. Michel Galabru  Ok Matt314 19:55, 2. Dez 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Micipsa  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
2. Mickey-mousing  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
3. MicroLink  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
4. Micromuse Netcool  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
5. Microsoft Solutions Framework  Ok
6. Microsoft Windows Media Player  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
7. Mies Bouwman  Ok
8. Mietek Pemper  Ok
9. Mietermodernisierung  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
10. Mieterschutz  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
11. Mietwagen (PBefG)  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
12. Mifflinburg  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
13. Mihai Brediceanu  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
14. Mihrab von Kashan  Ok UlrichJ 17:45, 3. Dez 2005 (CET)
15. Mikrochirurgische Nadeln  Ok
16. Mikrokern-Test  Ok
17. Mikromodell (Modellbau)  Ok
18. Mikropenis  Ok
19. Mikrowellenchemie  Ok
20. Milchkasten  Ok UlrichJ 18:30, 3. Dez 2005 (CET)
21. Mildenberg  Ok UlrichJ 18:30, 3. Dez 2005 (CET)
22. Mile High Stadium  Ok UlrichJ 18:30, 3. Dez 2005 (CET)
23. Milford Sound  Ok UlrichJ 18:30, 3. Dez 2005 (CET)
24. Militärblache  Ok UlrichJ 18:30, 3. Dez 2005 (CET)
25. Militärische Parität  Ok
26. Milo Giacomo Rambaldi  Ok UlrichJ 18:30, 3. Dez 2005 (CET)
27. Miloš Lánský  Ok UlrichJ 18:30, 3. Dez 2005 (CET)
28. Milton Soares Gomes dos Santos  Ok UlrichJ 18:30, 3. Dez 2005 (CET)
29. Mimetikum  Ok
30. Minderstadt  Ok

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Minderung der Erwerbsfähigkeit URV --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
2. Mindestanforderungen an das Kreditgeschäft  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
3. Mindmachine  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
4. Mindscape (Tesla)  Ok
5. Miniaturmalerei  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
6. Minibar  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
7. Minidat  Ok UlrichJ 18:42, 3. Dez 2005 (CET)
8. Minimale Gewinnkoalition  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
9. Minisite  Ok UlrichJ 18:42, 3. Dez 2005 (CET)
10. Ministerialadel  Ok war schon --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
11. Ministerialität  Ok UlrichJ 18:42, 3. Dez 2005 (CET)
12. Ministerkonferenz  Ok UlrichJ 18:42, 3. Dez 2005 (CET)
13. Minna Beckmann-Tube  Ok
14. Minoa  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
15. Mint  Ok UlrichJ 18:42, 3. Dez 2005 (CET)
16. Minus zwei  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
17. Mische  Ok war schon --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
18. Mischfonds  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
19. Missbrauch ionisierender Strahlen war schon --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
20. Missile Technology Control Regime  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
21. Missionsschwestern vom Heiligsten Erlöser
22. Mitarbeiterbeteiligung
23. Mitglieder der Beach Boys
24. Mitgliedervertreterversammlung  Ok --Matt314 14:43, 3. Dez 2005 (CET)
25. Mitnachbar
26. Mitridate, re di Ponto Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:21, 2. Dez 2005 (CET)
27. Mittelbach-Hengstbach Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:21, 2. Dez 2005 (CET)
28. Mitteldestillat Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:21, 2. Dez 2005 (CET)
29. Mittelmeerentente Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:21, 2. Dez 2005 (CET)
30. Mittelpuffer Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:21, 2. Dez 2005 (CET)

Ist noch sehr ausbaufähig! Vielleicht was für einen Chemie-Spezialisten?! --144 Ø ^{Mach mit!} 00:09, 1. Dez 2005 (CET)

Ich hoffe gleich wie bei der Schiffschen Probe auf die Hilfe eine Spezialisten! --144 Ø ^{Mach mit!} 00:10, 1. Dez 2005 (CET)

ein guter Anfang wäre es, wenn das Lemma korrekt wäre und die Korrektur des Lemmas nicht revertet würde!--Mevsfotw 14:50, 1. Dez 2005 (CET)

und ein noch besserer wäre, wenn man es schon verschiebt, dass auch richtig macht und z.B. die redirect's ändern würde, aber das schreibe ich dir lieber Mevsfotw hier ja jetzt nicht zum ersten mal! --144 Ø ^{Mach mit!} 17:12, 1. Dez 2005 (CET)

Ist der Artikel schon auf URV überprüft worden? In mir keimt ein Vermutung. --Thomas 21:11, 7. Dez 2005 (CET)

Treffer => Beweis --Flominator 21:42, 7. Dez 2005 (CET)

In solchen Fällen bitte sofort den Artikeltext durch den URV-Baustein ersetzen. -- FriedhelmW 13:24, 9. Dez 2005 (CET)

wenn sich jemand bei den 2 vorhergehenden Themen auskennt, dann doch bitte auch bei diesem; es wäre dann der ganze Themenbereich Hugo Schiff bereinigt! --144 Ø ^{Mach mit!} 00:12, 1. Dez 2005 (CET)

Um was geht's hier eigentlich? So ist das noch kein Artikel. -- Zinnmann d 00:35, 1. Dez 2005 (CET)

Also wenn man mich fragt kann das ungesehen in die LA-Tonne. Zu dem Thema Pivoting kann unheimlich viel geschrieben werden aber mit dieser grausigen vorlage wird das nix. --FabianLange 10:57, 1. Dez 2005 (CET)

So ist das noch kein Artikel. -- Zinnmann d 00:42, 1. Dez 2005 (CET)

Überarbeitung versucht, so verständlich ?! --JHeuser 07:51, 1. Dez 2005 (CET)

Ist prima geworden. Vielen Dank. --Zinnmann d 16:21, 1. Dez 2005 (CET)

Es wird nicht klar, was er überhaupt war. Dichter? Theologe? -- Zinnmann d 01:01, 1. Dez 2005 (CET)

Mach ich morgen mit Infos von hier. --Flominator 21:47, 7. Dez 2005 (CET)

Done. Bin aber noch immer nicht sicher, ob er jetzt Dichter, Theologe oder theologischer Dichter oder so war. --Flominator 21:47, 8. Dez 2005 (CET)

Von der Löschseite hierher geschoben. Nach Lektüre des Weblinks reicht die Überarbeitung m.E: nicht aus. --Lorem ipsum 04:28, 1. Dez 2005 (CET)

POV-lastig und nüchtern betrachtet recht wenig überprüfbare bzw. erwähnenswerte Details. --Herrick 08:31, 1. Dez 2005 (CET)

Der POV dürfte nun raus sein, die schlechte Datenlage bleibt noch zu verbessern.--Thomas S. QS-Mach mit! 10:26, 1. Dez 2005 (CET)

Format könnte schöner sein, Kategorie fehlt --Thomas S. QS-Mach mit! 09:56, 1. Dez 2005 (CET)

"PISAianer K (- Unfug, + Kategorie:Ziviler Flugzeugtyp)" (mit unfug meint er den QS baustein) --FabianLange 10:59, 1. Dez 2005 (CET)

Muss nicht sein, dass der PISAianer mit Unfug den Baustein meinte, kann auch sein, dass es als Unfug bezeichnet, dass das Format unschön ist ;) Ich selbst fand aber das Format auch nicht schön im Vergleich mit den anderen ähnlichen Artikeln, somit habe ich einige als fett markierte Wörter wieder als nicht fett markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 17:01, 1. Dez 2005 (CET)

Jetzt ist es schön genug;-)--Thomas S. QS-Mach mit! 22:11, 1. Dez 2005 (CET)

Was will uns der Autor damit sagen --Thomas S. QS-Mach mit! 10:10, 1. Dez 2005 (CET)

Der Autor will uns sagen, dass der Artikel San Erasmo eigentlich Sant'Erasmo heissen sollte. Ich hab das geprüft und entsprechend den Artikel verschoben. --Don Serapio 13:33, 1. Dez 2005 (CET)

Siehe Diskussion! --Thomas S. QS-Mach mit! 12:02, 1. Dez 2005 (CET)

Bitte Formatvorlage und Kategorien ergänzen --Thomas S. QS-Mach mit! 12:05, 1. Dez 2005 (CET)

[X] Done. Bitte noch nicht als erledigt o.ä. markieren, da hier noch eine vollständige Inhaltsangabe fehlt. Viele Grüsse,--Michael 12:16, 1. Dez 2005 (CET)

• Weiß jemand, wo das ist? Kat und Erweiterung fehlen --Silberchen ••• 12:15, 1. Dez 2005 (CET)
• Es liegt irgendwo in Nordrhein-Westfalen, genauergesagt in der Region Siegerland. Ich fügs mal in diese 2 Kategorien ein. --Metallicum 13:25, 1. Dez 2005 (CET)

Ellenlange Textwüste ohne Textformatierung - von Wikifizierung ganz zu schweigen. Darüber hinaus schlechte Rechtsschreibung und Buchscan-verdächtig. --Herrick 12:16, 1. Dez 2005 (CET)

ist ja schon fast Löschbedürftig, bräuchte nen Neuanfang oder eine komplette Überarbeitung --Metallicum Signatur [1] nachgetragen. --Herrick 15:22, 1. Dez 2005 (CET)

also hier wäre löschen wohl die effizientere methode - ein neuanfang würde wohl weniger zeit kosten als dieses ding aufzubereiten...--141.35.25.228 18:44, 1. Dez 2005 (CET) hola - hab wohl vergessen mich einzuloggen --Moneo 19:10, 1. Dez 2005 (CET)

Oha, da wirds wohl mal wieder Zeit: Wer diesen Artikel formatiert und wikifiziert, bekommt von mir einen QS-Orden überreicht! Kein Scherz! --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:23, 1. Dez 2005 (CET)

Das wird nix, besser Löschen und neu schreiben. Außerdem sicher irgendwo abgescannt.--Thomas S. QS-Mach mit! 21:59, 1. Dez 2005 (CET)

Das ist mit Sicherheit gescannt, siehe auch die Seitenangaben auf der linken Seite im Diff. Der Benutzer hat gerade den gesamten Text neu verfasst (selber Diff). --Dundak ☎ 23:46, 1. Dez 2005 (CET)

Ich lösche jetzt mal die Versionsgeschichte bis auf die letzte Version. --Dundak ☎ 23:47, 1. Dez 2005 (CET)

Damit im Sinne der QS erledigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 12:53, 2. Dez 2005 (CET)

Einmal das volle Programm bitte ;-) --Silberchen ••• 12:20, 1. Dez 2005 (CET)

bitte sehr... einmal das volle programm - kommt sofort...;-) jetzt siehts schon besser aus - da fehlt aber immer noch einiges... seltsam - man sollte meinen über den gründer des thw liese sich leichter information auftreiben...--Moneo 19:07, 1. Dez 2005 (CET)

Ist doch ein schicker Stub geworden, eigentlich schon auf der Grenze zum nicht-mehr-stub. hab die Bausteine rausgenommen --Silberchen ••• 19:50, 1. Dez 2005 (CET)

Wäre vielleicht unter dem Lemma "Stimmgabel-Armbanduhr" besser aufgehoben - kenne mich damit aber nicht aus. --Silberchen ••• 12:21, 1. Dez 2005 (CET)

Gute Idee, habe ich gleich umgesetzt.

Wikifiziert und kategorisiert.--Thomas S. QS-Mach mit! 12:51, 2. Dez 2005 (CET)

Überschneidet sich sehr stark mit Fliese. Nur wenn man das rausnimmt, bleibt nicht viel übrig. --BigBen666 ^Fragen? 12:47, 1. Dez 2005 (CET)

Eine ganz schlechte Übersetzung. Lässt sich m.E. nur mit Kenntnissen über Cairoli gescheit bearbeiten. --194.95.179.179 14:10, 1. Dez 2005 (CET)

Sehr umfangreich, aber erhebliche sprachliche Mängel. -- FriedhelmW 14:38, 1. Dez 2005 (CET)

Mach ich morgen. --Flominator 21:43, 7. Dez 2005 (CET)

Sprachlich überarbeitet, PD und Bilder dazugepackt. --Flominator 21:10, 8. Dez 2005 (CET)

Bisher leider nur eine Aufzählung die die Bedeutung des Künstlers nicht herausstellt. Ich bin leider mit dem Schaffen dieses Mannes nicht genug vertraut um kompetent zu überarbeiten. --AT 15:05, 1. Dez 2005 (CET)

Wird nun deutlich (siehe Kapitel Wirkung). Erledigt. --nfu-peng Diskuss 21:08, 1. Dez 2005 (CET)

Ein Informationsfetzen über ein Protokoll, das sich nie durchgesetzt hat - aber nicht mal das ist erwähnt. Aus historischem Interesse wäre es vielleicht einen Eintrag wert, dafür ist es aber deutlich zu wenig. -- srb ^♋ 18:20, 1. Dez 2005 (CET)

Dieser Informationsfetzen ist auch wortwörtlich geklaut.--Wiggum 21:25, 1. Dez 2005 (CET)

Informationfetzen, der zwar das "was" anspricht, das "wie" allerdings leider nicht erwähnt. -- srb ^♋ 18:45, 1. Dez 2005 (CET)

Und erst noch Mischerie, die 3 Verfahren sind schon zur Werkstoffprüffung aber nicht für Fehlersuche sonder zum erfasen der Härte eines Werkstoffes. Bobo11 18:47, 1. Dez 2005 (CET)

Hier muss noch einiges erklärt werden, bevor das ein verständlicher und sinnvoller Artikel ist. -Gerdthiele 18:58, 1. Dez 2005 (CET)

Schon! In dieser Form kann man das höchstens als eine Art BKL mit Wessi verwenden. Außerdem gibt es mit Sicherheit noch mehrere Anlässe, wo Personen als Westler bezeichnet wurden oder werden. --Flominator 22:34, 8. Dez 2005 (CET)

Frage: Wer hat den Vermerk "erl." bei dem Stichwort angebracht? Meiner Meinung nach ist noch nichts erledigt, denn man versteht immer noch nicht viel. Da müsste noch einiges an "Qualitätssicherung" geschehen. Ich habe deshalb den Baustein im Artikel wieder eingefügt.-Gerdthiele 15:33, 10. Dez 2005 (CET)

Entweder ausbauen oder eine BKL mit dem umgangssprachlichen Begriff für "Personen in knapper Kleidung anschauen" daraus basteln. --Flominator 19:05, 1. Dez 2005 (CET)

Ich hab mal eine BKL draus gemacht, bin aber an einer vernünftgen, kurzen Definition von "Personen in knapper Kleidung anschauen" gescheitert. Bitte noch ergänzen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 20:04, 1. Dez 2005 (CET)

Habs versucht ... --Flominator 20:13, 1. Dez 2005 (CET)

Noch leicht modifiziert und Bausteine raus. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:01, 1. Dez 2005 (CET)

Ein Appetizer vom 6. August - in der derzeitigen Form bestenfalls Werbung für Seminare, Bücher oder ähnliches. Kennt sich jemand mit der Thematik aus? -- srb ^♋ 19:33, 1. Dez 2005 (CET)

Kein Wort drüber, was für Methoden es sind. LA? --Flominator 22:32, 8. Dez 2005 (CET)

Dass es sich hier um ein Stück von Aristophanes handelt, hätte der Autor ja auch mal verraten können. Hoffentlich wird das irgendwann mal nachgeholt und der Artikel komplett überarbeitet. -Gerdthiele 19:35, 1. Dez 2005 (CET)

Habe mich an einer Überarbeitung versucht.--Thomas S. QS-Mach mit! 09:10, 2. Dez 2005 (CET)

Ich habe weiter ausgebaut, aber da fehlt noch viel, um daraus einen akzeptablen Artikal zu machen. --RoswithaC 21:49, 2. Dez 2005 (CET)

Hab mal Interwikis dazugepackt. Mit dem englischen Artikel und dem Inhalt von http://www.wuevita.de/index.php?action=kultur&site=show_event&set=71&e_id=5777&d_id=11489 lässt sich vielleicht noch ein wenig mehr draus machen. --Flominator 22:29, 8. Dez 2005 (CET)

Im Text wird ein Roman (über den man nich viel erfährt) und ein klassischer Vierteiler beschrieben, in der Infobox dagegen ein anderer neuer Film. Das müsste jemand mal auseinanderfrickeln. -- Simplicius 19:34, 1. Dez 2005 (CET)

Nun ja , alle drei tragen nun mal denselben Namen. Das soll bei Roman, Serie (war übrigens 6-Teiler) und Film vorkommen. Habe das mal deutlicher gemacht und wer lesen kann wird das auch erkennen. Gruß und erledigt. --nfu-peng Diskuss 22:11, 1. Dez 2005 (CET)

Da muss erst noch was draus werden, so ist das kein Artikel -Gerdthiele 20:27, 1. Dez 2005 (CET)

Zwar könnte man die Daten in die Formatvorlage Ortsartikel einfügen, einen Artikel ergäbe das aber immer noch nicht.--Thomas S. QS-Mach mit! 21:52, 1. Dez 2005 (CET)

Da in diesem Artikel kein einziger Satz vorhanden war, habe ich mir mal einen SLA erlaubt. --Flominator 20:07, 8. Dez 2005 (CET)

kann da noch wer drüber gehen, weil so kann mans ja weiß gott nicht lassen! --Christian Bier 22:52, 1. Dez 2005 (CET)

Formatiert; Wikilinks; Kats; Personendaten. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:11, 2. Dez 2005 (CET)

Noch zwei Kategorien eingefügt und den QS-Vorgang beendet.--Thomas S. QS-Mach mit! 08:48, 2. Dez 2005 (CET)

Wikiformat, POV, etc.! --Christian Bier 23:21, 1. Dez 2005 (CET)

Wurde verbessert und vor der Löschhölle gerettet. Danke an alle beteiligten!--Thomas S. QS-Mach mit! 08:46, 2. Dez 2005 (CET)