Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Leipnizkeks 01:38, 15. Aug 2006 (CEST)

Das Bild ist ausschließlich für die WP freigegeben, das ist inkompatibel zum Lizenzierungsmodell der WP --Eva K. ^Post 16:15, 8. Aug 2006 (CEST)

URV von [1]. Artikel Günter F. Gross auf Löschung URV. --Eva K. ^Post 16:26, 8. Aug 2006 (CEST)

Keine Erlaubnis vom „Schulfotografen“, der laut Beschreibung das Bild erstellt hat, zumindest keine erwähnt.--Hannes2 Diskussion  17:01, 8. Aug 2006 (CEST)

Hm, daran hatte ich gar nicht gedacht. Aber natürlich gibt es leider keine Genehmigung, kann also gelöscht werden. --Björn 21:57, 8. Aug 2006 (CEST)

Screenshot von urheberrechtlich geschütztem Spiel --Eva K. ^Post 17:11, 8. Aug 2006 (CEST)

URV von klicktel.de --Eva K. ^Post 17:30, 8. Aug 2006 (CEST)

Keine Lizenz --Rtc 17:47, 8. Aug 2006 (CEST)

hm, machst du das, um mich zu ärgern:)?
Sei doch so lieb, und sag mir, wie ich eine lizenz deklarieren kann, um die löschung zu verhindern ohne das Bild erneut hochladen zu müssen. --Andreas

Ich habe unter dem Punkt "Lizenz" nun etwas geschrieben, vondem ich hoffe, dass es ausreicht. Sollte dem nicht so sein, sag mir bitte, was ich da hinschriben muss. --Andreas

Nein, alltägliche Arbeit hier. ;) Ich habe Dir auf Deiner Benutzerdiskussion geschrieben. --Rtc 19:21, 8. Aug 2006 (CEST)

Kannst du dir mal meinen Lizenztext ansehen, ob er den Richtlinien entspricht? --Andreas 00:54, 9. Aug 2006 (CEST) ps. Danke für die gut gemeinten Tipps

Schau mal unter Benutzer Diskussion:Andreas Herrmann, da habe ich Dir geschrieben. Du musst ein Lizenzschild auswählen. Bitte keine eigenen Texte für urheberrechtslizenzen. --Rtc 10:06, 9. Aug 2006 (CEST)

Ok, ich habe eine Lizenz hinzugefügt. Die, von der ich glaube, dass sie die richtige ist. --Andreas

Regelwidrig. Keine Freie Lizenz. --Rtc 18:24, 8. Aug 2006 (CEST)

Sehe ich ein, kann sofort gelöscht werden. --Andreas

Kartenausschnitt einer urheberrechtlich geschützten Karte: „Dies ist ein kleiner Ausschnitt aus einer größeren Karte von Gesamt-Peenemünde, das im Shop des HTI Peenemünde erwerbbar ist.“ --Eva K. ^Post 18:36, 8. Aug 2006 (CEST)

ACHTUNG! Das Urheberrecht der Gesamtkarte und des Ausschnittes liegen beim HTI Peenemünde. Die Veröffentlichung des Ausschnitts über Wikipedia wurde jedoch genehmigt. Das Bild ist demnach nicht zu löschen! --T. Köhler (Mitarbeiter des HTI Peenemünde ^Post 11:20, 9. Aug 2006 (CEST)

Das ist aber regelwidrig, wir wollen eine sehr viel weiterreichendere schriftliche Einverständniserklärung für eine freie Lizenz für jedermann auch außerhalb und völlig unabhängig von Wikipedia, inkl. kommerzieller Nutzung, veränderung, weiterverbreitung. Bitte beachten Sie auch WP:UF#Image:Li_Feng.jpg, dort unterlag jemand dem gleichen Irrtum. --Rtc 11:36, 9. Aug 2006 (CEST)

Der Verweis hat einen völlig anderen Hintergrund, da es sich in jenem Fall um eine Privatperson handelt und nicht wie ich im Rahmen seines Dienstes beim Urheberrechtsbesitzer. Ich habe mich eventuell nicht klar und umfassend genug ausgedrückt: Hiermit erteilt das Historisch-Technische Informationszentrum Peenemünde (HTI) seine Einverständniserklärung für eine freie und uneingeschränkte Lizenz für jedermann auch außerhalb und völlig unabhängig von Wikipedia, exkl. der kommerzieller Nutzung, Veränderung und Weiterverbreitung des Bildes "Peenemuende-West-Karte.jpg". (HTI Peenemünde, Im Kraftwerk, 17449 Peenemünde; Tel. 038371-5050, Herr Köhler od. Herr Kanetzki) --T. Köhler (Mitarbeiter des HTI Peenemünde 12:39, 9. Aug 2006 (CEST)

Herr Köhler, ich belästige Sie wirklich sehr ungern und wir sind sehr, sehr froh, dass Sie die Karte derart bereitstellen, was wirklich selten ist. Aber warum schicken Sie nicht einfach per Mail die vorgefertigte Einverständniserklärung? Diese ist auch für Privatpersonen, aber grade für Körperschaften gedacht. Schreiben Sie einfach dabei, dass sie stellvertretend für das HTI Peenemünde tätig sind. Ich werd eine entsprechende Lizenz beim Bild eintragen, aber ich bitte sie trotzdem, die Form zu wahren, auch im Interesse des HTI (wir hatten schon genug Leute, die einfach fremde Bilder hochgeladen und sich als Rechteinhaber ausgegeben haben, ohne dass ich da bei Ihnen bedenken hätte, aber stellen Sie sich vor, jemand anderes würde behaupten, Sie zu sein... wir können das nicht anders feststellen und ich könnte Sie jetzt zwar anrufen, nur nutzt das dem Betreiber wenig, denn ich bin auch nur ein unabhängiger Benutzer wie Sie). --Rtc 12:47, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich verstehe Ihre Bedenken und schicke die Einverständniserklärung nun noch einmal per Mail. --T. Köhler (HTI Peenemünde 12:56, 9. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank, auch nochmal für die tolle Karte, und Entschuldigung für die Bürokratie. --Rtc 12:59, 9. Aug 2006 (CEST)

Sorry - Könnt ihr das Bild bitte doch löschen, dann kann ich nähmlich eine verkleinerte Version hochladen, da wir die gewerbliche Nutzung des Bildes erschweren / ausschliessen wollen? --T. Köhler (HTI Peenemünde 12:56, 9. Aug 2006 (CEST)

Kannst Du machen, aber viel wird es nicht nutzen. Jemand zeichnet's einfach zu einer höheren Qualität ab, was er nach Lizenz darf. Wenn euch die kommerzielle Nutzung ein Dorn im Auge ist, solltet ihr besser garkeine Bilder bereitstellen. Sei auch bitte das nächste mal vorsichtiger. Rechtlich gesehen dürftet ihr die Lizenz bereits erteilt haben, so dass wir hier höchstens noch eine Kulanzlöschung wegen Irrtums machen können (obwohl man davon kaum reden kann, ich habs ja wirklich eindeutig gesagt). Klar, ihr wollt die Vorteile, ein bisschen den Werbeeffekt, dass eine Karte von euch in der Wikipedia steht, ohne die Nachteile, dass die Karte kommerziell von anderen genutzt werden kann. Ist sehr verständlich und nur natürlich. Aber versteh bitte auch, dass das einfach nicht mit den Zielen der Wikipedia vereinbar ist – der Bereitstellung von freien Inhalten. --Rtc 13:58, 9. Aug 2006 (CEST)

URV von [2] --Lyzzy 18:59, 8. Aug 2006 (CEST)

in en: fair use, Quelle unbekannt --A.Hellwig 19:11, 8. Aug 2006 (CEST)

Nicht löschen! Wer ein bischen Englisch kann, der sollte sich den Artikel ansehen [3] und dort das Bild beurteilen. Oder wie könnte man das Bild aus dem Englischen, auf den deutschen Artikel einfügen? Stefanio Batolomeo 9.August.2006

* Einfach Äquivalent, der Löschantrag

• • • Garnicht. --Rtc 16:50, 9. Aug 2006 (CEST)

Name und Lizenz des Skulpteurs fehlt, keine Panoramafreiheit in den USA (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Wikipeder (Diskussion • Beiträge) Flominator 20:00, 8. Aug 2006 (CEST))

Gemäß Wikipedia:Bildrechte gibt es keinen Konsens, wie mit solchen Fällen zu verfahren ist. Maßgeblich ist hier das Recht der deutschsprachigen Länder --Historiograf Unterstützt die Petition DigiZeitschriften! 01:32, 11. Aug 2006 (CEST)

Lizenz nicht nachvollziehbar --Flominator 20:47, 8. Aug 2006 (CEST)

Wieso is bitte die Lizens nicht nachvollziehbar? Da steht doch Dick und Fett PUBLIK DOMAIN oder nicht? Und die E-Mail is auch noch da was wollt ihr mehr? Gavin.C Meine Diskussion 12:50, 9. Aug 2006 (CEST)

Du hast jemanden, der aller Wahrscheinlichkeit nach garnicht die Rechte dazu besitzt, darum gebeten, Dir die Erlaubnis zu erteilen, das Bild in der Wikipedia zu verwenden. Wie wird daraus plötzlich Public Domain, d.h. die Erlaubnis für jedermann, das Bild weiterzuverbreiten, zu vervielfältigen, zu verändern, auch kommerziell zu einem beliebigen Zweck zu benutzen, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia? Wir akzeptieren Bilder nur, wenn eine Einverständniserklärung vor liegt, und zwar vom wirklichen Rechteinhaber, nicht von irgendeiner obskuren Webseite, die selbst mutmaßlich die Bilder einfach nur als Urheberrechtsverletzung anbietet. --Rtc 18:31, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube dem Hochlader nicht. Bild auch unter [4] --Rtc 21:34, 8. Aug 2006 (CEST)