Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/12. Oktober 2006
| 8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | 11. Oktober | 12. Oktober | 13. Oktober |
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
URV, keine Lizenz, kein enzyklopädischer Wert Mdangers 10:18, 12. Okt. 2006 (CEST)
URV, keine Lizenz, kein enzyklopädischer Wert Mdangers 10:18, 12. Okt. 2006 (CEST)
URV, keine Lizenz, kein enzyklopädischer Wert Mdangers 10:18, 12. Okt. 2006 (CEST)
Austroroll
Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung --Rtc 10:28, 12. Okt. 2006 (CEST)
Bild wird nicht mehr gebraucht --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:29, 12. Okt. 2006 (CEST)
- Kein Löschgrund --Rtc 11:16, 12. Okt. 2006 (CEST)
Bild wird nicht mehr gebraucht --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:30, 12. Okt. 2006 (CEST)
- Kein Löschgrund --Rtc 11:17, 12. Okt. 2006 (CEST)
Bild:Dachbodenbande.JPG (schnellgelöscht)
Der Artikel Spielzeugmuseum (Hamburg) ist von der IP 84.143.229.61 mit folgendem Hinweis versehen worden: "DAS BILD IST EIGENTUM DER DACHBODENBANDE BZW. DES SPIELZEUGMUSEUMS IN DER HAMBURGER SPEICHERSTADT. SÄMTLICHE URHEBERRECHTE LIEGEN BEI MANFRED BAUDITZ, KEHRWIEDER 4, 20457 HAMBURG." (Bild jetzt aus dem Artikel entfernt). Damit kann nur dieses Bild gemeint sein, da das andere das Gebäude von außen zeigt. Zur Sicherheit daher dieser LA. (siehe auch unterer Teil der Bildbeschreibung). Thorbjoern 10:47, 12. Okt. 2006 (CEST)
„auf diversen Webseiten zu finden“ bedeutet nicht unbedingt „gemeinfrei“ --A.Hellwig 12:40, 12. Okt. 2006 (CEST)
Durch die Wikimedia-Software anscheinend nicht darstellbar. In inkscape geöffnet offenbart sich ein Unsinnsbild. --A.Hellwig 12:48, 12. Okt. 2006 (CEST)
Es ist zweifelhaft, dass die abgebildete Privatperson die Zustimmung zur Veröffentlichung erteilt hat. °ڊ° Alexander 18:37, 12. Okt. 2006 (CEST)
sowie scheinbar alle anderen Bilder vom Uploader, bei denen keine Lizenz angegeben wurde. --Flominator 19:11, 12. Okt. 2006 (CEST)
- Freigabe per Mail erhalten. --Flominator 17:46, 13. Okt. 2006 (CEST)
keine Lizenz --Flominator 19:18, 12. Okt. 2006 (CEST)
Das gilt auch für diese vier Bilder
Bild:Simson SD 50 Evo.jpg (erledigt)
keine Lizenz --Flominator 19:26, 12. Okt. 2006 (CEST)
- Freigabe ist inzwischen geklärt, Urheberschaft folgt hoffentlich auch bald. --Flominator 17:42, 13. Okt. 2006 (CEST)
keine Lizenz --Flominator 19:56, 12. Okt. 2006 (CEST)
keine Lizenz --Flominator 19:56, 12. Okt. 2006 (CEST)
keine Lizenz --Flominator 19:56, 12. Okt. 2006 (CEST)
keine Lizenz --Flominator 19:56, 12. Okt. 2006 (CEST)
Diskussionsbedarf: Darf das Firmenlogo als graphisches Produkt in seiner Schöpfungshöhe mit in den Artikel Hermann Spohn? Der Autor gibt an, es sei nicht im Warenzeichenregister beim Bundes-Patentamt gelistet. Das Logo wurde s.o. mit e. Graphikprogramm stark schematisiert. Die Abbildung ist vom Autor, zeigt aber nur die beiden Firmenlogos, sind also keine spezielle 'Schöpfung' oder Aussage des Autors. Wenn trotzdem URV, bitte Löschung ohne BLU-Klärung -- Tuschedietor 20:49, 12. Okt. 2006 (CEST)
- Schöpfungshöhe ist bei Logos nicht ausschlaggebend. Es ist ausschlaggebend, ob sie die Durchschnittsgestaltung nicht deutlich überragen (wobei im Zweifel nicht davon auszugehen ist), ob sie schon älter als drei Jahre sind und ob keine Geschmacksmustereintragung vorgenommen wurde. --Rtc 12:30, 13. Okt. 2006 (CEST)
Bildquelle? --Flominator 21:24, 12. Okt. 2006 (CEST)
Bildquelle? --Flominator 21:24, 12. Okt. 2006 (CEST)
Bild:Aussen Stift neu hoch.jpg (erledigt)
Keine Lizenz --Flominator 21:30, 12. Okt. 2006 (CEST)
Lizenz und Quelle fehlen --Flominator 21:46, 12. Okt. 2006 (CEST)
TV-Screenshot --A.Hellwig 22:36, 12. Okt. 2006 (CEST)
Bild:ATX2.0-power-connector-pin.jpg (commons)
Die Anzahl der Pins stimmt nicht mit den Labels überein 22:44, 12. Okt. 2006 (CEST)
- Bild liegt auf commons, LA bitte ggf. dort stellen --A.Hellwig 22:50, 12. Okt. 2006 (CEST)
Spiele-Screenshot, freie Lizenz? --A.Hellwig 22:49, 12. Okt. 2006 (CEST)
- Ja, Diskussion ist hier nachzulesen: [[1]]
- Eine freie Lizenz würde es mir erlauben, die dargestellten Grafiken für ein eigenes Spiel zu benutzen. Wir brauchen daher die Einverständniserklärung jeder Person, die Rechte an einem relevanten Teil der auf dem Bild dargestellten Sachen hat. Außerdem fehlt völlig die Angabe, welche freie Lizenz denn nun vorliegt ("Entwickler und Programmierer Stefan Knorr und der hat es mir befürwortet, Graal Online in Wikipedia zu präsentieren, bildlich sowie schriftlich", Hervorhebung von mir) ich nehme an garkeine, es soll einfach nur unverändert in der Wikipedia verwendet werden dürfen). Ich glaube, hier liegen mehrere Missverständnisse vor. Löschen. --Rtc 10:38, 14. Okt. 2006 (CEST)
einer Webseite entnommen, freie Lizenz? --A.Hellwig 23:03, 12. Okt. 2006 (CEST)
Duplikat (ohne Lizenz) von Bild:PantomimeZibes.jpg (dort korrekt lizensiert) --Zefram 21:06, 13. Okt. 2006 (CEST)
Duplikat (ohne Lizenz) von Bild:BG160TA-3 Wohngebiet2.jpg (dort korrekt lizensiert) --Zefram 21:10, 13. Okt. 2006 (CEST)
Duplikat von Bild:Sowchos.jpg --Zefram 21:16, 13. Okt. 2006 (CEST)
