"bedeutender" und "größer" als was? --(nicht signierter Beitrag von 88.217.57.233 (Diskussion) 15:39, 26. Mär. 2013‎ (CEST))Beantworten

…als die Gattung Torovirus war gemeint. Muss aber nicht im Kopf des Artikels stehen, finde ich. --Gerbil (Diskussion) 15:50, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ist sowieso seit etwa einem Jahr alles neu sortiert, seit aus der alten Gattung Coronavirus jetzt drei Gattungen definiert wurden (Alphacoronavirus, Betacoronavirus, Gammacoronavirus [1]). Habe die Umstellung auf dem Schirm, aber derzeit keine Zeit jeweils akzeptable Artikel dazu zu schreiben. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 15:55, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Aufrufe der BKS „Coronavirus“ während der letzten 90 Tage, ø 5381 täglich im Februar (Top 250):

Die Darstellung von Grafiken ist aktuell auf Grund eines Sicherheitsproblems deaktiviert.

Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:35, 10. Mär. 2020 (CET)Beantworten

die veraltete Bezeichnung der Virusgattung Coronavirus, siehe Betacoronavirus? Müsste das heißen:

die veraltete Bezeichnung der Virusgattung Betacoronavirus? --Diwas (Diskussion) 03:40, 10. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich nix Ahnung, aber der jetzige Erläuterungstext:

• veraltete vereinfachende Bezeichnung für die früher als Virusgattung Gruppe-2-Coronaviren bezeichneten Viren, siehe Betacoronavirus

ist zu lang und enthält 4-mal "Virus/Viren" :-(

Und wieso „Bezeichnung für bezeichnete“? Und wieso steht bezeichneten Viren kursiv?

Würde nicht reichen:

• veraltete vereinfachende Bezeichnung für Gruppe-2-Coronaviren, siehe Betacoronavirus

BKS sollen nix erklären, sondern nur für einen Suchenden unterscheiden, was er meinen könnte.

Wobei da mit den Betas ja nur ein Beispiel verlinkt wird. Aber drücken wir mal ein Auge zu… Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:00, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten