Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:TheNotoriousShqipe (erl.)
TheNotoriousShqipe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:55, 1. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Otto Gustav (erl.)
Otto Gustav (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:08, 1. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:91.249.214.156 (erl.)
91.249.214.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich dauerhaft kWzeM - alles in den letzten Tagen zurückgesetzt bzw nicht mehr sichtbar Bahnmoeller (Diskussion) 12:28, 1. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:KamikazePro2 (erl.)
KamikazePro2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. siehe gelöschten Beitrag und aktuell Diskseite. --PCP (Disk) 12:29, 1. Mär. 2024 (CET)
Benutzer: 77.109.183.74 (erl.)
77.109.183.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Immer wieder Unfug --Parpan (Diskussion) 12:31, 1. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Reinhardhauke (erl.)
Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) BNS Vandalismus. Siehe [1] Es gibt Dinge, die tut man nicht! [2] --Biberbaer (Diskussion) 12:33, 1. Mär. 2024 (CET)
- Die Möglichkeit, WiWa-Stimmen – selbst flächendeckend – zu vergeben, ist ein Recht, kein strafbares Handeln. Welche Motive man hinter solchen Aktionen auch immer vermutet, ist jedem selbst überlassen. Und außerdem: Manchmal fällt sowas eher auf den Verteiler zurück. --Wwwurm Paroles, paroles 12:37, 1. Mär. 2024 (CET)
Ich halte die Begründungen für die ganzen Wiederwahlstimmen für hanebüchen. Ein Regelverstoß ist die massenhafte Vergabe von Wiederwahlstimmen mit unsinniger Begründung indes nicht. --Count Count (Diskussion) 12:38, 1. Mär. 2024 (CET)
2A01:599:609:61FE:E811:98A9:BCE4:DC16 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:41, 1. Mär. 2024 (CET)
Seite Urmitzer Eisenbahnbrücke (erl.)
Urmitzer Eisenbahnbrücke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zur Vermeidung weiterer übler Versuche von Geschichtsfälschung im Zusammenhang mit der Sprengung der Urmitzer Brücke bitte ich den Artikel für IPs und neu angemeldete Benutzer auf Dauer zu sperren. Es ist zwar richtig, dass es in Urmitz Personen gab, die Jahre nach dem Krieg die Wahnsinnstat leugneten, durch die viele deutsche Soldaten auf dem Rückzug von Deutschen in den Tod gerissen wurden; das ändert aber nichts an der Tatsache, die jetzt in Wikipedia als Erzählung eines alten Mannes abqualifiziert werden sollte. Der Hinweis der IP, dass von den getöteten Soldaten keine Todesanzeigen als Beleg für Wikipedia vorliegen, ist sarkastisch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:56, 1. Mär. 2024 (CET)
- Bei einer einmalig fragwürdigen Änderung ist noch keine Sperrung (auch keine Halbsperrung) des Artikels geboten. Sollte die IP nochmals unbelegt etwas, gar per Editwar, durchdrücken wollen, wird die IP gesperrt. Die Sperrung des Artikels ist die Ultia Ratio, schließlich sind editierbare Artikel die Grundlage der Wikipedia. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:59, 1. Mär. 2024 (CET)
- An Alabasterstein und Altſprachenfreund: Dann lassen wir also weiterhin die Geschichte verfälschen und verharmlosen! Zum Gegenstand empfehle ich unter anderem einen Artikel der Rhein-Zeitung von 2013 und die umfangreiche Dokumentation in den Heimatbüchern 2023 und 2024 des Landkreises Mayen-Koblenz. Ansonsten: Weiter so, dass jeder anonym in der besten Enzyklopädie der Welt verbreiten kann, was er meint, den Lesern als (seine) Wahrheit präsentieren zu müssen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:42, 1. Mär. 2024 (CET)
Siehe Alabasterstein. Erstmal beobachten und abwarten. Altſprachenfreund; 13:19, 1. Mär. 2024 (CET)
2A01:599:415:F831:B1BB:FFDA:929:60DB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --VD (Diskussion) Nachhaltigkeitsinitiative 13:42, 1. Mär. 2024 (CET)
Seite Benjamin Blümchen
Benjamin Blümchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, ich finde da den Vorschlag von Sophie Elisabeth naheliegend, die Seite mit der Schutzeinstellung autoconfirmed zu versehen XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 13:53, 1. Mär. 2024 (CET)
Benutzer:Schotterebene (erl.)
Schotterebene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginn eines Edit War, PA und Revert einer bereits hinreichend belegten Artikeländerung. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shader&diff=prev&oldid=242659516 --84.140.196.25 13:55, 1. Mär. 2024 (CET)
Bearbeitungen sind von vorgestern, in VM bereits behandelt, übertreib es nicht. -- hgzh 14:02, 1. Mär. 2024 (CET)
- Wo wird hier übertrieben? Der PA ergibt sich aus der Unterstellung, dass kein Beleg angegeben sei. Der Artikel war mit dem Verweis auf die API und ergänzt mit dem Verweis auf die Dokumentation der API, sowie dem Programmauszug in der Diskussionsseite bereits mehrfach belegt. Auch ist keine hilfreiche Mitarbeit erkennbar. Ich würde mir mal wünschen, dass ihr alle Benutzer gleichermaßen behandelt und nicht einige Nutzer, wie scheinbar hier den Schotterebene bevorzugt, nur weil ihr den vermutlich schon länger kennt. Fakt ist, er hat einen Edit War gestartet, er hat eine PA begangen und er hat einen bereits belegten Artikel revertet. So und jetzt erwarte ich dass ihr ihn so ahndet, wie ihr es auch bei den anderen Nutzern immer macht. Das bedingt bereits der Gleichheitsgrundsatz. Eine dauerhafte Sperre des Nutzers Schotterebene wäre mehr als gerechtfertigt, andere Nutzer wurden bereits für viel geringeres gesperrt. --84.140.196.25 14:20, 1. Mär. 2024 (CET)
