„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
Zeile 49: Zeile 49:


Dazu etwas, was ich besonders widerwärtig finde - gerade als Frau und Feministin: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Lustiger_seth&diff=next&oldid=245232344&diffmode=source Implizieren] dass ein Admin Betroffene von Sexismus, Frauenfeindlichkeit und Belästigung nicht schützt, sondern "schweigt" und lieber mit "Tätern plaudert". Bei Nachklicken und Überprüfen lösen sich diese Vorwürfe in nichts auf, aber wer macht das? Die Worte bleiben hängen! --[[Benutzer:Juliana|Juliana]] [[Benutzer Diskussion:Juliana|<small>☆</small>]] 15:42, 31. Mai 2024 (CEST)
Dazu etwas, was ich besonders widerwärtig finde - gerade als Frau und Feministin: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Lustiger_seth&diff=next&oldid=245232344&diffmode=source Implizieren] dass ein Admin Betroffene von Sexismus, Frauenfeindlichkeit und Belästigung nicht schützt, sondern "schweigt" und lieber mit "Tätern plaudert". Bei Nachklicken und Überprüfen lösen sich diese Vorwürfe in nichts auf, aber wer macht das? Die Worte bleiben hängen! --[[Benutzer:Juliana|Juliana]] [[Benutzer Diskussion:Juliana|<small>☆</small>]] 15:42, 31. Mai 2024 (CEST)

In Diksussionen zu Widerwahlen geht es mit unter heftig zu. Seth hat es selbst in der Hand zu deeskalieren, indem er sich zurücknimmt und akzeptiert wie seine Äußerungen angekommen sind. --[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 15:46, 31. Mai 2024 (CEST)

* Bitte die Äußerung von Juliana beachten: ich halte das für einen übergriffigen PA, den ich hiermit melde.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 15:46, 31. Mai 2024 (CEST)


== Seite [[Michael Stürzenberger]] (erl.) ==
== Seite [[Michael Stürzenberger]] (erl.) ==

Version vom 31. Mai 2024, 15:46 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Julius Senegal

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Julius Senegal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW auf Body Positivity. Rein, Raus, Wieder Rein. --Polibil (Diskussion) 08:38, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

VM-Missbrauch.
Bequellt Ergänzung beim zweiten Male an anderer sinnvoller Stelle gesetzt. --Julius Senegal (Diskussion) 09:17, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
(Nach BK) Der Edit war liegt vor und wurde von @Julius Senegal: mit diesem Edit begonnen (wenn auch leicht umformuliert gegenüber erster Fassung). Die Diskussionsseite wurde von beiden Seiten nicht aufgesucht. Ich habe den Edit administrativ zurückgesetzt.
Hiermit geht eine Ermahnung an Julius Senegal, sich an die Regeln zur Zusammenarbeit zu halten. Wenn jemand Deinem Edit widerspricht und Du findest, er gehört in den Artikel, dann ist der korrekte Weg in unserem kollaborativen Projekt, dies auf der Diskussionsseite anzusprechen und den Edit erst nach Erreichen eines Konsens einzusetzen.
Bitte bestätige hier, dass Du Dich künftig an diese Regel halten wirst. Dann kann dies ohne weitere Maßnahme geschlossen werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:18, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
In Ergänzung zur Antwort von Julius Senegal oben: Das widerspricht den Geist der Edit-War-Regeln. Inhaltlich ist es der entsprechende Edit. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:22, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:3035:E00:3FE6:2816:4D34:1BD1:D0E5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:3035:E00:3FE6:2816:4D34:1BD1:D0E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hält sich fälschlicherweise für witzig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:03, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

2a02:3035:e00:3fe6::/64 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 12:04, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Seite ÖBB 4020 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ÖBB 4020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War XReport --TenWhile6 (Disk) 13:13, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

ÖBB 4020 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2024, 11:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2024, 11:19 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:41.66.98.85 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

41.66.98.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperr umgehung 41.66.98.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) XReport --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:14, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:41.66.98.85 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:19, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Conan174 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)Er beteiligt sich immer an Editwars --41.66.98.85 13:17, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wieder eine Rache VM.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:18, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Melder gesperrt --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:19, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Benutzerin:Zartesbitter

Letzter Kommentar: vor 1 Monat12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zartesbitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] WP:KPA, WP:WQ, insbesondere in der ZQ. --Andreas JN466 13:19, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

dito in ZQ noch einmal, [2] -jkb- 15:04, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wo genau ist der PA? Dass Admin Seth ableistisches Verhalten durch seine Kommentare ableistische und behindertenfeindliche Kommentare äußert ist doch nix Neues. Remember: Wie lange hat es gedauert, bis er seine egozentrische Schreibweise abgelegt hat? Wie viele sinnlose Diskussionskilometer? In der Zeit hätte locker ein Tool entwickelt werden können, dass Wikipedians daran erinnert, ihren Bildern ALT-Texte zuzufügen. Wirklich bitter ist, dass ihr scheinbar unfähig seid, Empörung zu zeigen, wenn behinderte Menschen angegriffen und diskriminiert werden. Das macht mich wirklich fassungslos. Ich hoffe sehr, dass niemals blinde Menschen auf die Idee kommen, bei Wikipedia zu editieren. Es müsste eigentlich eine Warnung geben, die behinderten Menschen vermittelt, dass sowas wie Inklusion und Barrierefreiheit on Wiki auf gar keinen Fall gewünscht sind. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 15:12, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Und die nächste Salve gleich im vorangegangenen Beitrag. dass sowas wie Inklusion und Barrierefreiheit on Wiki auf gar keinen Fall gewünscht sind. ist angesichts von Wikipedia:Barrierefreiheit nachweislich wahrheitswidrig. Die Frage ist nur, ob das Unwissen oder grobe Absicht ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Mein Punkt war, dass diese ad-personam-Unterstellung in einer ZQ steht - in normalem Text kann man einen Angriff oder eine Unterstellung löschen, in einer ZQ nicht. ZQs sind dazu da, den Charakter eines Beitrags zu beschreiben und nicht darüber zu kommunizieren.
Die Melderin sollte im Übrigen nicht davon ausgehen, dass sie einzige ist, die behindert, krank etc. ist, sondern andere Benutzer evtl. auch, ohne dass sie das erwähnen. -- Nicola kölsche Europäerin 15:32, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Wo genau ist hier ein Angriff in einer ZQ. Deine unsinnigen Relativierungsversuche kannst du bitte unterlassen. Spekulative Unterstellungen , wovon ich ausgehe ebenso. Du hast nie gefragt und stülpst mir stattdessen dein unsinniges Geraune über. Damit habe ich nichtmal ansatzweise was zu tun und möchte es auch nicht. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 15:44, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe im Umgang mit mir erlebt, dass behinderte Wikipedians unerwünscht sind und eigentlich eher einen „Kostenfaktor“ darstellen. Sowas denke ich mir natürlich nicht aus. Auch via VM musste ich mir schon einiges bieten lassen. Natürlich werden ich gemeldet und niemals Verursacher der Diskriminierung. Kenn ich schon und ödet mich wirklich an. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 15:41, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Behauptung Lustiger seth sei "behindertenfeindlich" auch hier und hier. Kritik in allen Ehren, aber irgendwann ist eine Grenze überschritten. --Juliana ☆ 15:34, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

+ 1. Und das auch noch unlöschbar in der ZuQ-Zeile. --Φ (Diskussion) 15:38, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Dazu etwas, was ich besonders widerwärtig finde - gerade als Frau und Feministin: Implizieren dass ein Admin Betroffene von Sexismus, Frauenfeindlichkeit und Belästigung nicht schützt, sondern "schweigt" und lieber mit "Tätern plaudert". Bei Nachklicken und Überprüfen lösen sich diese Vorwürfe in nichts auf, aber wer macht das? Die Worte bleiben hängen! --Juliana ☆ 15:42, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

In Diksussionen zu Widerwahlen geht es mit unter heftig zu. Seth hat es selbst in der Hand zu deeskalieren, indem er sich zurücknimmt und akzeptiert wie seine Äußerungen angekommen sind. --Fiona (Diskussion) 15:46, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Seite Michael Stürzenberger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michael Stürzenberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Newstickerei und beginnender Edit-War angesichts des vermutlichen Messerangriffs (?) [3], aktuell vieles unklar, dringend angemeldete Nutzer only und ich schlage vor mal 24 Stunden Pause bis mehr bekannt ist --Politikundwirtschaft (Diskussion) 14:12, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wieviele IPs etc. siehst Du denn da aktuell involviert? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:52, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Der Artikel ist bereits geschützt und da sind weitgehend Benutzer mit Sichterrechten unterwegs. --codc senf 14:54, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Seite Rene soltwisch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rene soltwisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbschutz vor Neuanlage XReport --TenWhile6 (Disk) 14:50, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bitte nicht den sinnfrei nach Rene Soltwisch verschobenen Artikel vergessen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:56, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Auch gelöscht und geschützt. Diese Verschieberei ist eine ziemliche Unsitte vor allem weil so manchmal der Seitenschutz umgangen wird weil sinnlos Mist auf ein 3/4-geschütztes Lemma verschoben wird. --codc senf 15:01, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
done. --codc senf 14:53, 31. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=245506989